Уголовное дело № 70RS0006-01-2025-001091-43

№ 1-178/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Асино 22 октября 2025 года 

Асиновский городской суд Томской области в составе 

председательствующего Аузяк Е.М., 

с участием государственного обвинителя – помощника Асиновского городского прокурора Булышевой В.А.,

защитника Красноперова Ю.Н., представившего удостоверение (номер), от (дата) и ордер (номер) от (дата),

потерпевшего Л,

при секретаре Красникове О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, (иные данные), судимого:

09.09.2025 Асиновским городским судом Томской области по п. З ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года,

(адрес)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Так он, в период времени с (дата) (точное время и дата в ходе следствия не установлены), находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире (адрес), умышлено, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что хозяева квартиры спят, и за его действиями никто не наблюдает, из верхнего ящика комода в зале тайно похитил принадлежащий Л сотовый телефон марки «Realme Note 60128Gb» imei1: (номер), imei2: (номер) в комплекте с силиконовым защитным чехлом-бампером, защитной пленкой, эджектром в коробке с товарным чеком и руководством пользователя, а также зарядное устройство к нему, находившееся в розетке, общей стоимостью 12999 рублей, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании потерпевший Л заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как они примирились, подсудимый полностью загладил причиненный ему вред. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник Красноперов Ю.Н. считают ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, согласны на прекращение уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель Булышева В.А. с учетом личности подсудимого не возражает. 

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. При наличии совокупности указанных обстоятельств суд вправе прекратить уголовное дело в соответствии со ст. 25 УПК РФ. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на момент совершения настоящего преступления судимости не имел, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, причиненный им вред потерпевшему заглажен, стороны примирились, что подтверждено письменным заявлением Л, где потерпевший подтвердил факт полного возмещения ущерба, а также его пояснениями в судебном заседании о добровольности заявленного ходатайства.

Совокупность указанных обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у ФИО1 прочных социальных связей, постоянного места жительства, семьи, в которой воспитывается малолетний ребенок, а также возмещение подсудимым ущерба и примирение с Л, позволяют сделать вывод о снижении степени общественной опасности ФИО1 и прекратить настоящее уголовное дело за примирением сторон, поскольку данное решение, по убеждению суда, в полной мере соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства – приобщенные к материалам дела документы – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалоб через канцелярию Асиновского городского суда, а также в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу. В случае подачи апелляционной, кассационной жалоб подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной, кассационной инстанции.

Судья (подписано) Е.М. Аузяк. Постановление вступило в законную силу 07.11.2025.