... 

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2021 года город Ноябрьск, ЯНАО 

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа:

председательствующего судьи Шабловской Е.А.,

при секретаре Чайка С.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1155 685 рублей 27 копеек, судебных расходов в размере 13 978 рублей 43 копейки,

установил:

АО «ВУЗ-банк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1155 685 рублей 27 копеек, судебных расходов в размере 13 978 рублей 43 копейки. В обосновании своего иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 985000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых. Ответчиком приняты на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Принятые обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1155 685 рублей 27 копеек, из них 985 000 рублей задолженность по основному долгу, 170 685 рублей 27 копеек задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании размер исковых требований не оспаривал, указал, что погашал кредит до тех пор, пока банк находился в городе Ноябрьске. После того, как банка и его представительства в городе Ноябрьске не стало, оплачивать не стал, т.к. банкоматов этого банка нет в городе, а оплачивать черед терминалы других банков будет браться комиссия за обслуживание. Согласен оплачивать кредит по своему графику в размере 10000 рублей в месяц.

С учетом позиции истца, доводов ответчика, исследовав представленные доказательства, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан заплатить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ВУЗ-банк» и ФИО2 заключили кредитное соглашение № согласно которого Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 985000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых.

Договор заключен в соответствии с заявлением на кредит, индивидуальными условиями, графика платежей и Общих условий договора потребительного кредита (далее – Индивидуальные условия, Общие условия).

Согласно условиям кредитного договора ответчиком приняты обязательства возвращать полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения задолженности.

В соответствии с п. 4.4.2 Общих условий договора потребительного кредита, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик обязался размещать на карточном счете денежные средства, необходимые для погашения кредита, процентов за пользование кредитом, комиссией и/или штрафных санкций в соответствии с индивидуальными условиями, при наличии действующего кредита, современно.

Аналогичные условия содержатся в пункте 8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

При этом согласно пункту 8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита для погашения кредита заемщик вносит денежные средства на карточный счет № одним из способов: через банкоматы АО «ВУЗ-банк» с функцией приема наличных; через кассы отделений АО «ВУЗ-банк», через другие коммерческие банки, обслуживающие физических лиц; через отделение ФГУП «Почта России». 

Несмотря на доводы ответчика, у него как у заемщика имелась возможность в случае закрытия отделения Банка в городе проживания, иным способом погашать кредит.

Пунктом 12 указанных условий Договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде начисления пени в случае нарушения сроков возврата кредита – 20% годовых от суммы просроченной задолженности, и пени в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом – 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Наличие и действительность кредитного договора ответчиком не оспаривается.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено и материалы дела не содержат.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1155 685 рублей 27 копеек, из них 985 000 рублей задолженность по основному долгу, 170 685 рублей 27 копеек задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный расчёт истцом по взысканию задолженности в сумме 1155 685 рублей 27 копеек с ответчика произведён обоснованно, верно, вытекает из условий предоставления кредита и соответствует действующему законодательству.

Как указала ответчик в его в адрес поступали посредством телефонных звонков требования банка об оплате просроченной задолженности, которые до настоящего времени не исполнены. 

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании задолженности в сумме 1155 685 рублей 27 копеек с ответчика ФИО2 обоснованы, правомерны и подлежат удовлетворению.

На основании всех представленных истцом материалов дела суд счел требования истца обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст. 811, 819 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второйстатьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Также подлежат взысканию с ответчика судебные расходы, которые понес истец при подаче искового заявления в суд в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в размере 13 978 рублей 43 копейки, что объективно подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

исковое заявление акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» в размере 1155 685 рублей 27 копеек, судебные расходы в сумме 13 978 рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий ...

... 

...