№ 2-119/2024

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 мая 2024 года г. Первомайск

Первомайский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Красненкова Е.А.,

при секретаре Петруниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

судебного пристава-исполнителя Вознесенского РОСП ГУ ФССП России по Нижегородской области ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Вознесенское-Ресурс» об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Вознесенского РОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вознесенское-Ресурс» (далее по тексту - ООО «Вознесенское-Ресурс») об обращении взыскания на земельный участок и в обосновании своих требований указала, что рассмотрев исполнительные производства № №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов: исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Арбитражным судом 

<

адрес>, предмет исполнения иные взыскания имущественного характера в пользу бюджетной системы Российской Федерации (иной администратор дохода с кодом главы по КБК, кроме №), сумма долга 1447233.20 рублей; исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Вознесенским районным судом 

<

адрес>, предмет исполнения ущерб за нарушение лесного законодательства, причиненного преступлением (иной администратор дохода с кодом главы по КБК, кроме №), сумма долга 106821 рублей; постановление судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Вознесенское РО ГУ ФССП по 

<

адрес>, предмет исполнения исполнительский сбор, сумма долга 10000 рублей; постановление судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Вознесенское РО ГУ ФССП по 

<

адрес>, предмет исполнения исполнительский сбор, сумма долга 10000 рублей; исполнительный лист №RS0027#2-129/2023#2 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Вознесенским районным судом 

<

адрес>, предмет исполнения госпошлина, присужденная судом, сумма долга 3336,42 рублей; исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Вознесенским районным судом 

<

адрес>, предмет исполнения ущерб за нарушение лесного законодательства, причиненного правонарушением (иной администратор дохода с кодом главы по КБК, кроме №), сумма долга 236667 рублей; постановление судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Вознесенским РО ГУ ФССП по 

<

адрес>, предмет исполнения исполнительский сбор, сумма долга 10000 рублей; исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Вознесенским районным судом 

<

адрес>, предмет исполнения ущерб за нарушение лесного законодательства, причиненного правонарушением (иной администратор дохода с кодом главы по КБК, кроме №), сумма долга 139143 рублей, в отношении должника ООО «Вознесенское-Ресурс», в пользу взыскателей: УФК по 

<

адрес> (Министерство лесного хозяйства и охраны объектов животного мира 

<

адрес>), УФК по 

<

адрес> (ГУ ФССП России по 

<

адрес>), Управление Федерального казначейства по 

<

адрес> (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом), администрация Дивеевского муниципального округа 

<

адрес>, УФК по 

<

адрес> (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом), на общую сумму 1942750,15 рублей. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство и присвоен №-СД. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности в рамках сводного исполнительного производства №-СД составляет 1777319,39 рублей. Должнику ООО «Вознесенское-Ресурс» принадлежит объект недвижимости: земельный участок для с/х производства расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, площадью 10081 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия по регистрации. ДД.ММ.ГГГГ произведен арест на указанный земельный участок, о чем составлен соответствующий акт. Обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимает, достаточных средств не имеет. Поэтому просит обратить взыскание на земельный участок площадью 10087 кв.м с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 7-12).

Истец судебный пристав-исполнитель Вознесенского РОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО2 в судебное заседание не явилась, хотя о дате и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом судебной повесткой (л.д. 60-61, 67, 94).

Представитель ответчика ООО «Вознесенское-Ресурс» в судебное заседание не явился, хотя о дате и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом судебной повесткой (л.д. 65, 71, 95).

Представитель третьих лиц администрации 

<

данные изъяты>, УФК по 

<

адрес> (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом), УФК по 

<

адрес> (Министерство лесного хозяйства и охраны объектов животного мира 

<

адрес>) в судебное заседание не явился, хотя о дате и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом судебной повесткой (л.д. 62-63, 66, 69-70, 96-100).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота (не только собственников, но и иных лиц).

Целью судебной защиты является соразмерное восстановление нарушенных или оспариваемых прав. Выбор способа защиты предопределяется спецификой охраняемого права и характером его нарушения. При этом под способами защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление нарушенных или оспоренных прав. Избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен непосредственно привести к восстановлению нарушенных или оспариваемых прав.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В судебном заседании и материалами дела установлено, что:

постановлением судебного пристава-исполнителя Вознесенского РОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Вознесенским районным судом 

<

адрес>, в отношении должника ООО «Вознесенское-Ресурс» в пользу взыскателя УФК по 

<

адрес> (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом), возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: ущерб за нарушение лесного законодательства, причиненного правонарушением (администратор дохода с кодом главы по КБК, кроме №), в размере 139143 рублей (л.д. 34-37);

постановлением судебного пристава-исполнителя Вознесенского РОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Вознесенским районным судом 

<

адрес>, в отношении должника ООО «Вознесенское-Ресурс» в пользу взыскателя УФК по 

<

адрес> (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом), возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: госпошлина, присужденная судом, в размере 3982,86 рублей (л.д. 13-17);

постановлением судебного пристава-исполнителя Вознесенского РОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Вознесенским районным судом 

<

адрес>, в отношении должника ООО «Вознесенское-Ресурс» в пользу взыскателя администрация Дивеевского муниципального района 

<

адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: ущерб за нарушение лесного законодательства, причиненного правонарушением (иной администратор дохода с кодом главы КБК, кроме №), в размере 236667 рублей (л.д. 28-32); 

постановлением судебного пристава-исполнителя Вознесенского РОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Вознесенским районным судом 

<

адрес>, в отношении должника ООО «Вознесенское-Ресурс» в пользу взыскателя УФК по 

<

адрес> (Министерство лесного хозяйства и охраны объектов животного мира 

<

адрес>), возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: ущерб за нарушение лесного законодательства, причиненного преступления (иной администратор дохода с кодом главы КБК, кроме №), в размере 106821 рублей (л.д. 23-27); 

постановлением судебного пристава-исполнителя Вознесенского РОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Арбитражным судом 

<

адрес>, в отношении должника ООО «Вознесенское-Ресурс» в пользу взыскателя УФК по 

<

адрес> (Министерство лесного хозяйства и охраны объектов животного мира 

<

адрес>), возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу бюджетной системы РФ (иной администратор дохода с кодом главы КБК, кроме №), в размере 1447233,20 рублей (л.д. 18-22); 

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Вознесенского РОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, указанные выше исполнительные производства присоединены и объединены в сводное исполнительное производство с присвоением ему №-СД (л.д. 38-41).

Как следует из сообщения судебного пристава-исполнителя Вознесенского РОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности в рамках сводного исполнительного производства №-СД в отношении должника ООО «Вознесенское-Ресурс» составляет 1777319,39 рублей. 

В отношении ООО «Вознесенское-Ресурс» судебным приставом-исполнителем были предприняты меры по розыску имущества и денежных средств должника, в ходе проведения указанных действий было установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 10087+/-879, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 29151,43 рублей, что подтверждается выпиской из Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-44, 88-93), на который постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий (л.д. 45-46), и актом судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест (л.д. 47-49).

Поскольку задолженность ООО «Вознесенское-Ресурс» до настоящего времени не погашена, истец обратился в суд с иском об обращении взыскания на имущество принадлежащее ответчику на праве собственности - земельный участок, для погашения имеющейся задолженности.

Положениями статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Федеральный закон) предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 4 Федерального закона, исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, а также соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В компетенцию названного должностного лица входит совершение любых не противоречащих закону действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (п. 17 ч. 1 ст. 64 Федерального закона).

На основании ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 настоящего Кодекса обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В части 1 ст. 446 ГПК РФ установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

В части 1 статьи 66 Федерального закона указано, что судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в регистрирующий орган для проведения в установленном порядке государственной регистрации права собственности должника на имущество, иного имущественного права, принадлежащего ему и подлежащего государственной регистрации, в целях последующего обращения взыскания на указанное имущество или имущественное право при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества или имущественного права, на которое может быть обращено взыскание. При этом судебный пристав-исполнитель обращается в регистрирующий орган для проведения государственной регистрации прав собственности взыскателя на имущество, иное имущественное право, зарегистрированное на должника, когда требование государственной регистрации содержится в судебном акте (часть 2).

В соответствии со статьей 68 настоящего Федерального закона в случае добровольного неисполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований Федеральный закон «Об исполнительном производстве» предусматривает возможность применения судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения, в том числе взыскания на имущество должника (пункт 1 части 3).

В части 4 статьи 69 указанного Федерального закона закреплено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

В силу части 1 статьи 85 данного Федерального закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Суд исходит из того, что ответчик не исполняет вступившее в законную силу решения о взыскании денежных средств, действий по погашению задолженности не предпринимает, что лишает взыскателя возможности на получение соответствующего исполнения решения суда в разумные сроки.

Оценив установленные по делу обстоятельства в их совокупности и во взаимосвязи со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой рассматривается в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства, равноправия сторон, и обязывающей каждую из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, учитывая, что задолженность ответчиком не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии ст. 103 ч. 1 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и госпошлина от которой был освобождён истец, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от судебных расходов в бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

В данном случае судебный пристав-исполнитель Вознесенского РОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес> освобождена от уплаты государственной пошлины.

Ответчика от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в суде общей юрисдикции, закон не освобождает, следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Вознесенского РОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО2 удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 10087+/-879, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер №, расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «Вознесенское-Ресурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вознесенское-Ресурс» в доход бюджета городского округа 

<

адрес> государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А.Красненков