№1-43/2021

УИД 31RS0021-01-2021-000359-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июня 2021 года г.Старый Оскол 

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сёмина В.Ю., 

при секретаре Хлебниковой В.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Чуканова С.Ю.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2, 

их защитников – адвокатов Черноусовой С.С., предоставившей удостоверение № и ордер №, Ивановой Л.В., предоставившей удостоверение № и ордер №, 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего основное общее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Старооскольском городском округе Белгородской области при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, в 24-м часу, ФИО1 и ФИО2, находясь на территории домовладения №«а» 

<

адрес>, договорились о совместном совершении кражи чужого имущества и о действиях каждого из них при этом. 

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на кражу, в указанное время, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно с ФИО2, при помощи имевшейся при нем металлической трубы, повредил запорное устройство входной двери хозяйственной постройки. Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 незаконно проникли внутрь хозяйственной постройки, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, похитили принадлежащее на праве собственности Потерпевший №1 следующее имущество: мотоцикл марки «ИЖ-Юпитер 4К», стоимостью 6517 рублей 28 копеек; рожковые ключи разных размеров, общей стоимостью 487 рублей 38 копеек, набор торцевых головок в пластиковом футляре стоимостью 451 рубль 44 копейки.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, а впоследствии распорядились похищенным по своему усмотрению. 

В результате умышленных, совместных, согласованных преступных действий ФИО1 и ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 7456 рублей 10 копеек.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил о том, что ущерб, причиненный ему подсудимыми в результате преступления, возмещен в полном объеме, ходатайствовал о прекращении в отношении ФИО1, ФИО2 уголовного дела в связи с примирением с ними.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 свою вину в совершении кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признали полностью, согласились с предъявленным обвинением, примирились с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию им разъяснены и понятны.

Защитники подсудимых – адвокаты Черноусова С.С. и Иванова Л.В. согласны на прекращение уголовного дела по указанному основанию, просили уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель Чуканов С.Ю., сославшись на наличие оснований, не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Необходимыми условиями для примирения являются добровольность заявления потерпевшего о примирении с лицом, причинившим ему вред, а также возмещение ему последним причиненного ущерба или заглаживание вреда иным способом.

Действия ФИО1, ФИО2 квалифицированы по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ. В силу положений ч.3 ст.15 УК РФ указанное преступление относится к категории средней тяжести.

Подсудимые преступление совершили впервые, возместили причиненный потерпевшему имущественный вред в полном объеме, раскаиваются в содеянном, характеризуются с положительной стороны, согласны на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон инициировано потерпевшим ФИО7, оно заявлено ввиду добровольного и свободного его волеизъявления, примирение не было результатом незаконного воздействия со стороны кого-либо, в том числе подсудимых.

Потерпевшему и подсудимым разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Таким образом, условия применения положений ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ соблюдены, в связи с чем уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением сторон. 

Меры пресечения, подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежат отмене. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: мотоцикл марки «ИЖ-Юпитер 4К» № №; рожковый ключ размером 22х24; рожковый ключ размером 12х14; рожковый ключ размером 17х19; рожковый ключ 13х14; рожковый ключ размером 16х17; рожковый ключ размером 8х10; рожковый ключ размером 12х13; рожковый ключ размером 12х13; рожковый ключ размером 8х10; рожково-накидной ключ размером 7; рожково-накидной ключ размером 7; набор торцевых головок в пластиковом футляре, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1 (том №, л.д.107, 159), подлежат оставлению в его пользовании; металлическая труба, хранящаяся при материалах уголовного дела, подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокатам Черноусовой С.С. в сумме 3000 рублей, Ивановой Л.В – в сумме 3000 рублей за оказание юридической помощи подсудимым при участии в суде по назначению на основании ст.316 ч.10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку подсудимые изначально заявляли ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, и не они были инициаторами рассмотрения дела в общем порядке. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 и ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства: мотоцикл марки «ИЖ-Юпитер 4К» №; рожковый ключ размером 22х24; рожковый ключ размером 12х14; рожковый ключ размером 17х19; рожковый ключ 13х14; рожковый ключ размером 16х17; рожковый ключ размером 8х10; рожковый ключ размером 12х13; рожковый ключ размером 12х13; рожковый ключ размером 8х10; рожково-накидной ключ размером 7; рожково-накидной ключ размером 7; набор торцевых головок в пластиковом футляре, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1 (том №, л.д.107, 159), подлежат оставлению в его пользовании; металлическая труба, хранящаяся при материалах уголовного дела, подлежит уничтожению. 

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов Черноусовой С.С. в сумме 3000 рублей, ФИО3 - в сумме 3000 рулей, возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления через Старооскольский районный суд Белгородской области.

Судья В.Ю. Сёмин