Дело № 5-1280/2020

УИД 32RS0028-01-2020-002137-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 октября 2020 г. г. Стародуб

Судья Стародубского районного суда Брянской области Будникова Р.М., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

14 июня 2020 г. дежурным ГР ИВС Межмуниципального отдела МВД России «Стародубский» ФИО2 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1

Из протокола следует, что 14 июня 2020 г. в 9 час. 15 мин. ФИО1 находился по адресу: 

<

...> возле д. 13, без средств индивидуальной защиты, а именно медицинской маски, при введении масочного режима на территории Брянской области, чем нарушил требования Федерального закона от 30 марта 1999 г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», «Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности», утвержденные постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020 г. №417, требования постановления Правительства Брянской области от 17 марта 2020 г. №106-П «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области».

Определением должностного лица МО МВД России «Стародубский» от 15 июня 2020 г. протокол и другие материалы переданы для рассмотрения в суд.

Изучив поступившие материалы, судья приходит к следующему.

Согласно п. 4 ч.1 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Статьей 4.5 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Из представленных материалов следует, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, имели место 14 июня 2020 г. Таким образом, срок привлечения ФИО1 к административной ответственности истек 14 сентября 2020 г. Однако дело в суд поступило 9 октября 2020 г.

Следовательно, установленный законом трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности истек до поступления дела в суд. Оснований для иного исчисления течения срока давности привлечения к административной ответственности не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах производство по данному делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 

Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.М. Будникова