Дело № 2- 3975/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2017 г. г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи И.Н.Мысягиной

при секретаре А.В. Сенаторовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании заложенности по кредитному договору, судебных расходов, 

у с т а н о в и л :

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. ДД.ММ.ГГГГ. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а именно, зарегистрирована новая редакция устава ПАО «Промсвязьбанк» в связи со сменой наименования ОАО «Промсвязьбанк» на ПАО «Промсвязьбанк».

В обосновании заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», утвержденных Президентом ОАО «Промсвязьбанк», на основании заявления на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели ###.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита истец предоставил ответчику ФИО1 денежные средства в размере ### рублей сроком на 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом 25,7 % годовых, а ответчик ФИО1 взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в правилах требования. 

Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика ФИО1, что подтверждается выпиской из банковского счета.

По условиям раздела 3 правил возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ФИО1 ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

С ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Согласно п. 7.1, 7.2 правил ответчик ФИО1 обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.

ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с п. 7.2 правил истец направил ответчику ФИО1 требование о досрочном погашении кредита.

В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита ответчик ФИО1 обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако данная обязанность ответчиком ФИО1 не была исполнена до настоящего времени.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ составляет ### руб. ### коп. включая: ### коп. - задолженность по основному долгу; ### коп. - задолженность по процентам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 808-811, 819 ГК РФ, просит удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ### коп., включая: ### коп. - основной долг; ### коп. - проценты за пользование кредитом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Согласно ст. 167 ГПК РФ на стороны возлагается обязанность по извещению суда о причинах неявки и представления доказательств уважительности их причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, если сведения о причинах его неявки отсутствуют, либо если суд признает причины неявки неуважительными, либо ответчик умышленно затягивает производство по делу. Поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о необходимости явки в суд, доказательства уважительности причин неявки и заявление о рассмотрении дела в его отсутствии не представил, суд признает неявку ФИО1 неуважительной. Приведенные обстоятельства позволяют суду рассмотреть дело в отсутствии ответчика и вынести заочное решение, т.к. представитель истца против этого не возражает. 

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса. 

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса. 

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Из представленных суду документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», утвержденных Президентом ОАО «Промсвязьбанк», на основании заявления на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели ###. 

На основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. Банк предоставил ответчику денежные средства в размере ### рублей сроком на 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 25,7 % годовых, а ответчик ФИО1 взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в правилах обязательства.

Кредит предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика ФИО1, что подтверждается выпиской из банковского счета за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 31-39).

По условиям раздела 3 правил возврат кредита и уплата процентов осуществляется должником ежемесячно в соответствии с графиком погашения, который является неотъемлемой частью кредитного договора.

График погашения от ДД.ММ.ГГГГ. согласован истцом и ответчиком, о чем свидетельствуют подписи сторон.

В силу п.7.1 Правил кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности по договору в случае нарушения заемщиком сроков, установленных для погашения задолженности по договору продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, а также в иных случаях предусмотренных законодательством РФ.

Согласно выписке по лицевому счету, ответчик ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик прекратил надлежащее исполнение обязанности по внесению денежных средств в счет погашения задолженности.

Пункт 7.2 Правил предусматривает, что в случае, указанных в п.7.1 правил, кредитор вправе направить заемщику требование о досрочном возврате суммы основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей по договору, способом, установленным п. 16.5 индивидуальных условий договора, а заемщик обязан погасить указанную задолженность не позднее даты, указанной в направленном кредитором требовании.

Истец ДД.ММ.ГГГГ. направил ответчику требование о досрочном погашении кредита, которое не исполнено до настоящего времени, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Исходя из смысла статьи 450 (пункт 3) ГК РФ в ее системной взаимосвязи со ст. 811 (п.2) ГК РФ, и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства и не может рассматриваться в качестве требования об одностороннем расторжении такого договора.

Из содержания п.2 ст.811 ГК РФ следует, что требование досрочного возврата суммы займа (кредита) является мерой ответственности заемщика за нарушение срока установленного для возврата очередной части денежного обязательства, исполняемого периодическими платежами, постольку эта мера должна применяться с учетом общих правил ответственности за нарушение обязательства. 

Из разъяснений, содержащихся в Определениях Конституционного Суда РФ № 243-О-О от 15.01.2009 и № 331-О-О от 16.04.2009 следует, что сама по себе норма п. 2 ст. 811 ГК РФ, предусматривающая право заимодавца в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, предполагает учет судом фактических обстоятельств (наличия и исследования уважительных причин допущенных нарушений обязательств), а также юридических обстоятельств (периода просрочки, суммы просрочки, вины одной из сторон), направлена на обеспечение необходимого баланса интересов обеих сторон при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по договору. Таким образом, законодательное регулирование, основанное на использовании дозволенных правовых форм для удовлетворения интересов кредитора без ущемления прав заемщика при нарушении последним срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), направлено на достижение реального баланса интересов обеих сторон. 

Согласно п.2 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заемщика по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ составляет ### руб. ### коп., в том числе: ### коп.— основной долг по кредиту; ### коп. — проценты по кредиту.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, оснований сомневаться в правильности произведенного истцом расчета суммы задолженности по указанному кредитному договору у суда не имеется.

Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, и учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, с учетом положений перечисленных выше норм гражданского законодательства, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере ### коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

С учетом того, что основанием возникновения обязанности по уплате процентов являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, проценты не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства, поэтому нормы статьи 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом и правовые основания для снижения размера процентов у суда отсутствуют (п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме ### коп., подтвержденные платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 13.10.2014 года в размере 585 886 руб. 13 коп., в том числе: 482 054 руб. 48 коп.- задолженность по основному долгу; 103 831 руб. 65 коп. - задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9058 руб. 86 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении

Судья И.Н. Мысягина

Мотивированное решение суда изготовлено 05 декабря 2017 года 

Стороны вправе ознакомиться с решением суда 05 декабря 2017 года 

Судья И.Н. Мысягина