Дело № 5-291/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

30.10.2018 

<

...>. 

Волгоградская область

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Рагузин Алексей Васильевич,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в суд ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут возле ...., водитель ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ...., при движении задним ходом, не прибегнул к помощи других лиц, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, чем нарушил п. 1.5, 8.12 ПДД РФ.

В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут возле .... в ...., он, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ...., осуществил движение задним ходом, учитывая, что на стеклах была наледь, то он не видел двигающегося позади его автомобиля пешехода и совершил на него наезд. Удара он не почувствовал, только услышал крик, после которого остановил автомобиль и вышел из автомобиля. Позади автомобиля он увидел лежащего молодого человека, он помог ему подняться, посадил его в автомобиль, поинтересовался его состоянием, и учитывая, что жалоб на состояние здоровья не было, предложил отвезти того к месту назначения. Молодой человек попросил отвезти его к военному госпиталю. По дороге молодой человек никаких жалоб на здоровье не высказывал, он довез его до военного госпиталя, где молодой человек вышел из автомобиля и остался стоять, а он уехал. В содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный вред.

Потерпевший Потерпевший №1, в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просит дело рассмотреть в его отсутствие и назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Объективно виновность водителя ФИО1 подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении № .... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1-2), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут возле .... водитель ФИО1 управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № .... при движении задним ходом, не прибегнул к помощи других лиц, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, чем нарушил п. 1.5, 8.12 ПДД РФ. В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № .... квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью;

- рапортом начальника смены ДЧ МО МВД России «Камышинский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), согласно которого в дежурную часть МО МВД России «Камышинский» от мед.сестры ГБ № .... ФИО4 поступило сообщение об оказании медицинской помощи Потерпевший №1, с диагнозом: 

<

данные изъяты>

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении № .... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), согласно которого по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на .... - принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № .... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-10), согласно которого произведен осмотр места совершения административного правонарушения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ вдоль ....;

- схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей (л.д. 11-13), на которой зафиксировано направление движения задним ходом транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № .... и пешехода, а также место наезда;

- заключением эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-31), согласно которого у Потерпевший №1, установлены телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>, которые образовались в результате воздействия твердых тупых предметов, возможно в условиях ДТП, в срок, указанный в постановлении и квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью человека, по признаку длительного расстройства здоровья человека.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.12 ПДД РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут возле ...., водитель ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № .... в нарушение п.п. 1.5, 8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом, не прибегнул к помощи других лиц, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

При таких обстоятельствах, суд находит виновность ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие или отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством смягчающим наказание, судом признается признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством отягчающим наказание, судом признается совершение однородного правонарушения.

На основании вышеизложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, а также исходя из соразмерности цели административного наказания и для обеспечения достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное административное правонарушение наказание в виде административного штрафа, поскольку именно такое наказание будет способствовать его исправлению и достижению целей административного наказания. 

На основании ст.ст. 12.24 ч. 2, 29.7, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Получатель штрафа УФК по Волгоградской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Камышинский») ИНН 

<

***>, КПП 343601001, счет 40101810300000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области, КБК 188 116 3002 001 6000 140, БИК 041806001, ОКТМО 18715000, УИН 188 104 341 8003 000 6831.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья А.В. Рагузин