Дело № 2-1462/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2019 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Якимовой Л.В. при секретаре Кугук К.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей по доверенности от ДАТА сроком на один год,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Гелиос» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Гелиос» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска указав, что 29.11.2018 между ООО МКК «ФИО2» и ФИО3 заключен договор займа № №, на цели, связанные с предпринимательской деятельностью и в обеспечение договора займа был заключен договор залога № № от 29.11.2018. В соответствии с п. 1.1 договора займодавец передал заемщику денежные средства на сумму 30000 рублей, и заемщик обязался вернуть займ в обусловленный договором займа срок (28.05.2019 – п. 1.3 договора займа). И уплатить за пользование займом проценты, которые выплачиваются в соответствии с договором займа в размере 180 % годовых. Однако до настоящего времени заемщиком займ не возвращен. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается расходным кассовым ордером № № от 29.11.2018. В соответствии с п. 1.5.1 договора залога № № от 29.11.2018 в случае нарушения сроков возврата займа (части займа) или процентов (части процентов) залогодатель обязан в течении 24 часов передать заложенное имущество на хранение залогодержателю, а также в соответствии с п. 1.5.2 если залогодатель не передаст заложенное имущество, то залогодатель обязан уплатить штраф в размере 10000 рублей. 25.06.2019 ООО МКК «ФИО2» передало право требование ООО «Гелиос» по договору цессии № № от 25.06.2019. Заемщик был уведомлен согласно ст. 385 ГК РФ. Таким образом, взысканию с должника подлежит сумма равная 86950 рублей. В соответствии с договором залога в обеспечение всех обязательств заемщик передал в залог свое имущество а именно транспортное средство Легковой комби (хэтчбек) марки НИССАН КУБ, категория В, год выпуска ДАТА, идентификационный номер (VIN) отсутствует, № кузова №, № двигателя №, цвет белый, № шасси отсутствует, гос. номер №. Предмет залога оценен сторона в 30000 рублей, в соответствии с п. 1.2.3 договора залога. Также между ООО МКК «ФИО2» и ФИО3 было заключено соглашение об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке от 29.11.2018. Взыскателем предпринимались меры для досудебного урегулирования создавшейся ситуации, в соответствии с соглашением, на имя должника каналами «Почта России» было направлено заказное письмо с требованием вернуть сумму займа, уплатить причитающиеся проценты, и напоминание о начислении штрафа за ненадлежащее исполнение условий договора, однако до настоящего времени должник свои обязательства о договору не исполнил. 

Просит взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Гелиос» задолженность по договору займа № № от 28.11.2018 в размере 86950 рублей, из которых 30000 рублей – сумма основного долга, 40950 рублей - проценты по договору займа, 6000 рублей – неустойка, 10000 рублей – штраф; обратить взыскание на предмет залога по договору № № от 28.11.2018 с ФИО3, а именно Легковой комби (хэчбек) марки НИССАН КУБ, категория В, год выпуска ДАТА, идентификационный номер (VIN) отсутствует, № кузова №, № двигателя №, цвет белый, № шасси отсутствует, гос. номер №, установив первоначальную продажную цену в 30000 рублей; взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 2809 рублей. 

Определением суда от 30.09.2019 по заявлению истца наложен арест на автомобиль – предмет залога.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке, однако судебное извещение не получил. Вместе с тем, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса России, извещение считается доставленным, риск его не получения лежит на адресате. 

На основании исследованных в судебном заседании письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, судом установлены следующие обстоятельства.

29.11.2018 между ООО МКК «ФИО2» и ФИО3 заключен договор займа № №, согласно которого займодавец на основании заявки заемщика на предоставление займа на цели, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, руководствуясь Правилами выдачи займов под залог транспортного средства, передает в собственности заемщику денежные средства в размере 30000 рублей, путем выдачи наличных денежных средств в кассе компании, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в указанный срок и уплатить начисленные на сумму займа проценты и дополнительные платежи, предусмотренные настоящим договором. 

Пунктом 1.3 договора займа предусмотрено, что заемщик обязан вернуть всю сумму займа, указанную в пп. 1.1 договора, вместе с предусмотренными настоящим договором процентами за пользование займом не позднее 28.05.2019 включительно. 

Согласно п. 2.1 договора займа, обязательства заемщика по настоящему договору, обеспечиваются договором залога № № от 29.11.2018, который является неотъемлемой частью настоящего договора. 

Пунктом 3.2 договора займа предусмотрено, что за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 180% в год от суммы займа. 

В случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа и (или) процентов по нему, установленных п. 1.1 и п. 1.3 договора займа, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 1,50% от всей суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Пени рассчитываются займодавцем на сумму, просроченную к уплате, с даты, следующей за датой, определенной сторонами, как срок возврата суммы займа (части займа) и (или) процентов по нему, и по дату фактического возврата всей суммы займа (части займа) и (или) процентов по нему включительно (пункт 5.1 договора займа). 

Приложением № № к Договору займа № № от 29.11.2018 - Договором залога № № от 29.11.2018 предусмотрено, что в обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств пайщика ФИО3, возникших из договора займа № № от 29.11.2018 заключенного между должником и залогодержателем, залогодатель передает залогодержателю в залог свое имущество. Индивидуальные признаки предмета залога (п. 1.2.1 Договора залога): Легковой комби (хэтчбек) марки НИССАН КУБ, ДАТА года выпуска, гос. номер №, 

Марка, модель: НИССАН КУБ

Категория ТС: В

Год выпуска: ДАТА

Идентификационный номер (VIN) отсутствует, 

Цвет кузова: белый, 

Шасси № отсутствует, 

Кузов № №, 

Модель, № двигатель №, 

Серия, номер паспорта транспортного средства: №

Особые отметки: Дубликат ПТС № ДАТА МРЭО ГИБДД УВД по Хабаровскому краю № ДАТА ВЛАД ТАМОЖ. 

Согласно п. 1.2.3 Договора залога денежная оценка предмета залога установлена сторонами в размере 30000 рублей. 

Пунктами 1.5.1, 1.5.2 Договора залога предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа (части займа) или процентов (части процентов) по нему в соответствии с условиями, установленными Договором займа № № от 29.11.2018 и настоящим Договором, залогодатель обязан осуществить передачу предмета залога в течение 24 часов заложенное имущество на хранение залогодержателю, в место указанное кредитором. В случае нарушения указанного условия, залогодатель обязан уплатить залогодержателю штраф в размере 10000 рублей. Уплата штрафа не освобождает залогодателя от обязанности, предусмотренной п. 1.5.1 Договора. 

Приложением № № к Договору залога № № от 29.11.2018 Соглашением об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, заключенным между ООО МКК «ФИО2» и ФИО3, ФИО3 подтверждает свое согласие на обращение взыскания на заложенное имущество, являющееся предметом залога по Договору залога № № от 29.11.2018 заключенного между залогодержателем и залогодателем, а именно: транспортного средства: марки НИССАН КУБ, год выпуска ДАТА, № двигателя №, № кузова №, цвет белый, № шасси отсутствует, во внесудебном порядке, в пользу ООО МКК «ФИО2» в случае нарушения, неисполнения, недобросовестного исполнения ФИО3 обязательств, принятых на себя по Договору займа № № от 29.11.2018 путем: продажи с торгов; продажи через комиссионера; оставления предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже суммы указанной в п. 1.2.3 Договора залога № № от 05. 07. 2018; продажи предмета залога залогодержателем другому лицу. Стоимость предмета залога определена сторонами и в соответствии с п. 1.2.3 Договора залога № № от 29.11.2018 и составляет 30000 рублей. 

29.11.2018 ООО МКК «ФИО2» выдало ФИО3 денежные средства в сумме 30000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от 29.11.2018. 

ФИО3 является собственником автомобиля марки НИССАН КУБ, год выпуска ДАТА, регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС, паспортом транспортного средства.

25.06.2019 между ООО МКК «ФИО2» и ООО «Гелиос» заключен Договор уступки права требования (цессии) № №, согласно которого цедент уступает цессионарию, с правом переуступки прав требования по договорам третьим лицам, право требования задолженности по оговорам займа и залога, заключенных между цедентом и ФИО3 – договор займа № № от 28.11.2019, именуемый в дальнейшем «Должник» на условиях, установленных договором между цедентом и должником. Кроме того цедент передает все имеющиеся у него правоустанавливающие документы к вышеуказанным договорам. 

01.08.2019 ФИО4 ООО «Гелиос» было направлено требование о возврате денежных средств по договору займа, что подтверждается чеком почтового отправления. 

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу статей 810, 811 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в случае не возвращения заемщиком суммы займа в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте РФ в соответствии с законодательством РФ на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом,

Обязанность должника уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором денежную сумму, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, предусмотрена нормой статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

При этом, в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. 

Статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ООО «Гелиос» зарегистрировано в качестве юридического лица 12.08.2016, постановлено на учет в налоговом органе 12.08.2016, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации и о постановке на учет. 

Принимая во внимание, что при уступке ООО «Гелиос» права требования положение должника не ухудшилось, договор уступки прав (требований) соответствует требованиям ст.ст.382, 388 ГК РФ.

Статьёй 421 Гражданского кодекса России установлена свобода граждан и юридических лиц в заключении договора.

С учетом установленных по делу обстоятельств и руководствуясь приведёнными правовыми нормами, суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору займа № № от 28.11.2018 в виде основного долга, согласованных сторонами процентов по договору займа и неустойки, оснований для снижения которых суд не усматривает, поскольку согласно договора, займ получен ответчиком в предпринимательских целях, а также суд находит подлежащим удовлетворению требование об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании штрафа за неисполнение обязательства по передаче предмета залога залогодержателю, при нарушении сроков возврата займа и процентов. 

В соответствии с ч. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Поскольку в ходе рассмотрения дела определенная в договоре залога стоимость предмета залога ответчиком в суде не оспаривается, суд считает необходимым определить стоимость предмета залога, исходя из установленной договором залога.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины, в сумме 2 809 руб.

Согласно п. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса России, при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса России, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Гелиос» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залог – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Гелиос» задолженность по договору займа № № от 28.11.2018 в размере 86950 рублей, из которых 30000 рублей – сумма основного долга, 40950 рублей - проценты по договору займа, 6000 рублей – неустойка, 10000 рублей – штраф.

Обратить взыскание задолженности по договору займа № № от 28.11.2018 в размере 86 950 рублей, на предмет залога по договору № № от 28.11.2018 с ФИО3, а именно Легковой комби (хэчбек) марки НИССАН КУБ, категория В, год выпуска ДАТА, идентификационный номер (VIN) отсутствует, № кузова №, № двигателя №, цвет белый, № шасси отсутствует, гос. номер №, путем реализации с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену в 30000 рублей.

Меры по обеспечению иска на основании определения Кировского районного суда г. Хабаровска от 30.09.2019 в виде ареста автомобиля - Легковой комби (хэчбек) марки НИССАН КУБ, категория В, год выпуска ДАТА, идентификационный номер (VIN) отсутствует, № кузова №, № двигателя №, цвет белый, № шасси отсутствует, гос. номер №, сохраняют свое действие до исполнения решения суда, после чего подлежат отмене.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Гелиос» уплаченную государственную пошлину в размере 2809 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 28 ноября 2019 года.

Судья: \подпись\

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна: судья \Якимова Л.В.\

Подлинник решения подшит в деле № 2-1462/2019, находится в Кировском районном суде г. Хабаровска.

Секретарь: Кугук К.В.