Копия

№

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 апреля 2025 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО7 обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований истец указал, что между ним и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского займа №, по которому истец предоставил ответчику 

<

данные изъяты> руб. В обеспечение исполнения обязательств по договору между ответчиком и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога автотранспортного средства. Вышеуказанные договоры, являющиеся сделками, были заключены с использованием сайта истца 

<

данные изъяты>, являющегося микрофинансовой организацией, и подписаны со стороны Ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта истца. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Между тем, заемщик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом. В результате чего у него образовалась задолженность перед банком в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых: 

<

данные изъяты> руб. - просроченный основной долг; 

<

данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом; 

<

данные изъяты> руб. – штрафы за просрочку уплаты задолженности. Должнику неоднократно направлялись требования о погашении задолженности и о передаче транспорта на хранение, которые были проигнорированы должником. Предмет залога в установленный срок залогодателем залогодержателем передан не был, поэтому Банк вынужден обратиться в суд для обращения взыскания на заложенное имущество.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование займом исходя из ставки 

<

данные изъяты> % годовых на остаток основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения обязательств должника по уплате денежных средств по данному договору, штраф исходя из расчета 

<

данные изъяты> % годовых на остаток просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения обязательств должника по уплате денежных средств по данному договору

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль: марка - 

<

данные изъяты>, модель – 

<

данные изъяты>, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, г.р.з. №, и установить начальную продажную стоимость на торгах, в размере 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой почтового отделения об «истечении срока хранения». 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. 

Суд, руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода (ст. 314 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО9 и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику был предоставлен займ в размере 

<

данные изъяты> руб., под 

<

данные изъяты> % годовых. Срок погашения займа до ДД.ММ.ГГГГ Количество периодических платежей указанных в графике платежей составляет 

<

данные изъяты> платежа. Размер ежемесячного платежа установлен в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспорта №.

Указанные договоры заключены в простой письменной форме в соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ, были заключены с использованием сайта истца (

<

данные изъяты>), являющегося микрофинансовой организацией, и подписаны со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи.

В соответствии с п. 11 Индивидуальных условий договора заемщик обеспечивает исполнение обязательств по договору: а) неустойкой, вид неустойки - штрафная (убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки), б) Залогом транспортного средства 

<

данные изъяты>, (VIN) - №, год изготовления №, государственный регистрационный знак - №.

При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 

<

данные изъяты>% от суммы займа.

Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов в этой связи начислен штраф в размере 

<

данные изъяты>.

Согласно п. 8.1 Общих условий договоров займа, проценты за пользование займом начисляются каждый день со дня следующего за днем выдачи займа и до даты возврата займа включительно.

Общая сумма задолженности ответчика по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб., из них: 

<

данные изъяты> руб. - просроченный основной долг; 

<

данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом; 

<

данные изъяты> руб. – штрафы за просрочку уплаты задолженности.

Суд, проверив правильность расчета, признает его арифметически верным.

Размер задолженности, указанный истцом в расчете, представленном суду, ответчиком не оспорен, доказательства погашения задолженности в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, расчет истца принимается судом за основу при вынесении решения, поскольку в силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.

Таким образом, суд взыскивает указанную задолженность с ответчика в пользу ФИО16. 

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, штрафа с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения обязательств должника по уплате денежных средств по данному договору. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. 

Согласно п. 14 Общих условий договора займа в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 

<

данные изъяты>% от суммы займа. 

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца ФИО17 в части взыскания с ответчика процентов за пользование займом, начисленных по ставке 

<

данные изъяты>% годовых на сумму остатка основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности, а также штрафа, начисленного по ставке 

<

данные изъяты>% годовых на сумму остатка основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности. 

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Статья 348 ГК РФ предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в п. 2 ст. 346 ГК РФ, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В соответствии с п. 4.1 Договора залога, залоговая стоимость ТС составляет 

<

данные изъяты>% от рыночной стоимости ТС, то есть 

<

данные изъяты> руб.

Согласно п. 5.1. Договора залога, Транспорт и ПТС №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ остается у залогодателя.

В соответствии п. 6.1 Договора залога в случае нарушения залогодателем условий договора займа или договора залога, залогодержатель до обращения взыскания на транспорт вправе потребовать от залогодателя незамедлительно передать транспорт во владение залогодержателю.

Из ответа 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что транспортное средство 

<

данные изъяты>, модель – 

<

данные изъяты>, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, г.р.з. №, принадлежит ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности. 

В соответствии с действующей редакцией п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, если иное не установлено законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Статья 28.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 «О залоге», утратившего силу ДД.ММ.ГГГГ, возлагавшая на суд обязанность в рамках вынесения такого решения определить начальную продажную цену для продажи с публичных торгов движимого имущества, к рассматриваемому иску, предъявленному после указанной даты, не применим.

Одновременно в п.3 ст.340 ГК РФ указано на то, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается цена реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на нее взыскания.

При этом в соответствии с ч.1 ст.85 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

Исследованные судом в рассматриваемом случае доказательства и установленные обстоятельства, свидетельствующие о неисполнении ответчиком ФИО1 обеспеченного залогом обязательства, являются достаточными для вывода о наличии у истца, как кредитора, права на удовлетворение из стоимости заложенного и принадлежащего должнику транспортного средства путем обращения на него взыскания в судебном порядке.

Поскольку в данном случае обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, судом устанавливается лишь способ реализации имущества – публичные торги.

При этом, начальная продажная стоимость заложенного имущества подлежит установлению на стадии исполнительного производства с учетом положений ст. 340 ГК РФ в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

С учетом изложенного исковые ФИО10 об обращении взыскания на заложенное имущество также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом понесены почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Ввиду удовлетворения требований истца в его пользу подлежит уплаченная государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> руб. за требование об обращении взыскания + 

<

данные изъяты> руб. за имущественное требование).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО11 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ФИО12 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом исходя из ставки 

<

данные изъяты> % годовых на остаток основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения обязательств должника по уплате денежных средств по данному договору, штраф исходя из расчета 

<

данные изъяты> % годовых на остаток просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения обязательств должника по уплате денежных средств по данному договору, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль: 

<

данные изъяты>, модель – 

<

данные изъяты>, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, посредством продажи с публичных торгов.

Разъяснить ответчику право подачи в Октябрьский районный суд 

<

адрес> заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья -подпись 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>