Дело № 2-5329/2019

УИД 03RS0003-01-2019-005056-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2019 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Мухиной Т.А., 

при секретаре Шакировой Д.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Потребительскому кооперативу «СОЦВКЛАД» о расторжении договора вложения денежных средств, взыскании денежных средств и процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПК «СОЦВКЛАД» о расторжении договора вложения денежных средств «Максимальный» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПК «СОЦВКЛАД» и ФИО1, взыскании с ответчика в свою пользу денежных средств в размере 201 000 руб., проценты в размере 27 744,40 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа.

Иск мотивирован тем, что между истцом и ответчиком заключен договор вложения средств «Максимальный» № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец передал кооперативу 201 000 руб. Внесение денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно пункту 3.5 договора срок возврата денежных вложений – ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.п. 2.2 договора, ответчик обязался возвратить истцу денежные средства, а также проценты, начисляемые на сумму вложения денежных средств. Кроме того, ответчик обязан производить начисление компенсации за использование личных денежных сбережений по ставке 13 % годовых. Ответчик обязательства по возврату денежных средств и процентов в установленный срок надлежащим образом не исполнил. Претензия о возврате денежных средств и расторжении договора оставлена без удовлетворения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. 

Представитель ответчика ПК «СОЦВКЛАД», надлежаще извещенный о дне слушания дела в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя не обращался, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, документов либо возражений по спору не представил. Извещение о дате, времени и месте судебного заседания, своевременно направлено судом ответчику по его юридическому адресу в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ, что соответствует положениям ст. 113 ГПК РФ. Указанное почтовое отправление не было получено ответчиком и возвращено в суд с отметкой "истек срок хранения". 

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихмя лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее - Закон N 190-ФЗ) кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (подпункт 2 ч. 1 ст. 4 Закона N 190-ФЗ).

В соответствии со ст. 30 Закона N 190-ФЗ для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Как следует из материалов дела, ФИО1 и ПК «СОЦВКЛАД» заключен договор вложения средств «Максимальный» № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец передал кооперативу денежные средства в размере 201 000 руб.

Согласно пункту 2.2 договора, кооператив обязуется возвратить члену кооператива денежные средства, а также проценты, начисляемые на сумму вложения денежных средств, по заявлению члена кооператива. 

В соответствии с пунктом 2.3 договора, член кооператива имеет право потребовать возвратить сумму вложения денежных средств досрочно, известив кооператив о данном намерении письменно не ранее чем за 10 рабочих дней до даты истребования. 

Пунктом 3.1 договора предусмотрена уплата кооперативом процентов за пользование денежными средствами из размера годовой процентной ставки в размере 13 % годовых.

Согласно п. 3.5 договора срок возврата денежных вложений установлен - ДД.ММ.ГГГГ 

Внесение истцом денежных средств в кооператив подтверждается расчетной книжкой и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 201 000 руб.

Истец обратился к ответчику о возврате денежных средств с претензией от ДД.ММ.ГГГГ и заявлением о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, которые оставлены без удовлетворения.

В нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду доказательства исполнения потребительским кооперативом обязательств по условиям договора и возврате истцу суммы займа и процентов. 

Истцом представлен расчет процентов по договору в размере 27 744,40 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Расчет судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком контррасчет суду не представлен.

При таких обстоятельствах с потребительского кооператива в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 201 000 руб., проценты в размере 27 744,40 руб. 

В соответствии со статьей 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Разрешая спор, суд, принимая во внимание приведенные выше нормы права, приходит к выводу о том, что ответчик свои обязательства перед истцом надлежащим образом не исполнил, что является основанием для досрочного расторжения договора вложения денежных средств «Максимальный» № от ДД.ММ.ГГГГ 

Действующим гражданским законодательством компенсация морального вреда, причиненного нарушением имущественных прав, не предусмотрена, в связи с чем, требования о взыскании морального вреда удовлетворению не подлежат. 

В силу пункта 8 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) положения Закона РФ «О защите прав потребителей» не применяются к отношениям, возникшим из договора займа, заключенного между кредитным потребительским кооперативом и гражданином-пайщиком этого кооператива.

Поскольку ответчиком является Потребительский кооператив «СОЦВКЛАД», а истец является членом кооператива «СОЦВКЛАД», положения Закона РФ "О защите прав потребителей", в соответствии с которыми с ответчика в пользу истца подлежат взысканию штраф, не могут быть применены, так как договор займа (договор о передаче личных сбережений) по своему характеру не является финансовой услугой.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 50 % от взысканной суммы, удовлетворению не подлежат. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в размере 5 787,44 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Потребительскому кооперативу «СОЦВКЛАД» о расторжении договора вложения денежных средств, взыскании денежных средств и процентов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор вложения денежных средств «Максимальный» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Потребительским кооперативом «СОЦВКЛАД» и ФИО1.

Взыскать с Потребительского кооператива «СОЦВКЛАД» в пользу ФИО1 денежные средства по договору вложения средств «Максимальный» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 000 руб., проценты в размере 27 744,40 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 787,44 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Судья Т.А. Мухина