Дело № 2-4817/2024 (УИД: 44RS0001-01-2024-008384-15)

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2024 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Нефёдовой Л.А.

при секретаре Макарычеве Д.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Калле Консапу о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с названным исковым заявлением, в котором просил взыскать с учетом уточнений задолженность по договорам займа в размере 977831 евро, сумму неоплаченных процентов по договорам займа в размере 49689 евро, пени в размере 1742,46 евро, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2022 по 28.11.2024 в размере 227455 евро, а всего взыскать 1256717,46 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату вынесения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2024 по дату фактического исполнения решения в размере 257 евро в день по курсу ЦБ РФ на дату вынесения решения, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 07.09.2019 между сторонами были заключены договоры займа денежных средств: № на общую сумму 310 000 евро, № на сумму 550 000 евро. Получение денежных средств подтверждается распиской от 07.09.2019. Согласно пункту 3.1 договора займа № за пользование займом Заемщик ежемесячно, в срок до 1 числа следующего месяца уплачивает Заимодавцу проценты по ставке 13% в год (365 дней). Заемщик осуществляет погашение займа в срок до 1 сентября 2020 года. Согласно пункту 3.1 договора займа № 0907-1 за пользование займом Заемщик ежемесячно, в срок до 1 числа следующего месяца уплачивает Заимодавцу проценты по ставке 1 % в месяц. Заемщик осуществляет погашение займа в срок до 1 сентября 2020 года. 01.08.2020 к указанным договорам были заключены дополнительные соглашения, согласно которым Заемщик осуществляет погашение Займов в срок до 07.10.2022. Сумма займа по договору № 0907 переданная Заемщику составляет 352 474 евро. Сумма займа по договору № 0907-1 переданная Заемщику составляет 625 357 евро. Ответчиком неоднократно были нарушены сроки и условия договоров займа в части оплаты процентов за пользование займом. Согласно пункту 4.4 договоров займа в случае нарушения сроков платежей более чем на пять дней, заимодавец имеет право потребовать полного досрочного погашения займа с учетом процентов. 27.06.2022 уведомление о расторжении договоров займа совместно с требованием о возврате денежных средств было направлено в адрес ответчика. До настоящего времени Ответчик в результате многочисленных телефонных переговоров сообщает о намерении вернуть денежные средства, однако действий, направленных на их возврат не предпринимает, с 2022 года находится на территории Эстонии. 

В судебном заседании истец ФИО1 не участвует, его представитель на основании доверенности ФИО2 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, против вынесения заочного решения не возражал. 

Ответчик Калле Консап в судебное заседание не явился при надлежащем его извещении о дате, времени и месте рассмотрения дела. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст.807 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст.1 ГК РФ). 

В соответствии с п. 5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. 

Как следует из материалов дела, 

<

дата> между ФИО1 (займодатель) и Калле Консап (заемщик) был заключен договор займа денежных средств №, согласно условиям которого займодатель предоставил заемщику займ в размере 310 000 евро на срок 6 месяцев с даты предоставления займа (п. 1.1, 1.3). Получение денежных средств подтверждено распиской.

Согласно пункту 3.1 договора займа № за пользование займом Заемщик ежемесячно, в срок до 1 числа следующего месяца уплачивает Заимодавцу проценты по ставке 13% в год (365 дней). Заемщик осуществляет погашение займа в срок до 1 сентября 2020 года. 

<

дата> к указанному договору было заключено дополнительное соглашение, согласно которого Заемщик осуществляет погашение Займов в срок до 

<

дата>. 

<

дата> между ФИО1 (займодатель) и Калле Консап (заемщик) был заключен договор займа денежных средств №, согласно условиям которого займодатель предоставил заемщику заем в размере 550 000 евро на срок 6 месяцев с даты предоставления займа (п. 1.1, 1.3). Получение денежных средств подтверждено распиской.

Согласно пункту 3.1 договора займа № за пользование займом Заемщик ежемесячно, в срок до 1 числа следующего месяца уплачивает Заимодавцу проценты по ставке 1% в месяц. Заемщик осуществляет погашение займа в срок до 1 сентября 2020 года. 

01.08.2020 к указанному договору было заключено дополнительное соглашение, согласно которого Заемщик осуществляет погашение Займов в срок до 

<

дата>. 

Ответчиком неоднократно были нарушены сроки и условия договоров займа в части оплаты процентов за пользование займом. 

Согласно пункту 4.4 договоров займа в случае нарушения сроков платежей более чем на пять дней, заимодавец имеет право потребовать полного досрочного погашения займа с учетом процентов. 

Согласно представленного истцом расчета сумма займа по договору № переданная Заемщику составляет 352 474 евро. Сумма займа по договору № переданная Заемщику составляет 625 357 евро.

<

дата> уведомление о расторжении договоров займа совместно с требованием о возврате денежных средств было направлено в адрес ответчика.

Доказательств исполнения ответчиком своих обязательств по возврату суммы займов суду не предоставлено. 

Таким образом, факт наличия задолженности Калле Консап перед ФИО1 объективно подтверждается материалами дела, доказательств обратного суду не представлено. 

Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, то в соответствии с п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежит указывать, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил ст. ст. 140, 141 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 2 ст. 807 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 317 названного кодекса в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Как разъяснено в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях; ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, дата или момент, до которых они должны начисляться; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

Определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон.

Если согласно закону или договору курс для пересчета иностранной валюты (валюта долга) в рубли (валюта платежа) должен определяться на дату вынесения решения или на более раннюю дату, суд самостоятельно осуществляет пересчет иностранной валюты в рубли и указывает в резолютивной части решения сумму основного долга в рублях. Если проценты и (или) неустойка, выраженные в иностранной валюте, начисляются до даты вынесения решения, суд также самостоятельно пересчитывает в рубли установленную в иностранной валюте сумму процентов (неустойки) и указывает в резолютивной части решения взыскиваемые суммы в рублях.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса. Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа. Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании ст. 53 Федерального закона от 10 июля 2002 г. № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)"».

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 977 831 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на 26.12.2024 (103,94 руб. за 1 евро) в размере 101 635 754,14 руб., проценты за период с 01.03.2022 по 28.06.2022 в размере 49 689 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на 26.12.2024 (103,94 руб. за 1 евро) в размере 5 164 674,66 руб.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

За ненадлежащее исполнение условий договора п. 4.6 договора №, № предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1% от неуплаченной во время суммы за каждый день просрочки. 

Истцом должнику начислена неустойка, размер которой за период с 02.04.2022 по 28.06.2022 составляет 1742,46 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на 26.12.2024 (103,94 руб. за 1 евро) в размере 181 111,29 руб.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Вместе с тем суд не усматривает оснований к снижению указанной неустойки на основании ст. 333 ГК РФ. С учетом длительности неисполнения обязательств по договору ответчиком, соразмерности неустойки сумме основного долга, указанный размер неустойки следует признать разумным и справедливым, соответствующим последствиям неисполнения обязательств ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ и в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая, что указанный договор займа заключен в валюте, то и проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат расчету в валюте, по официальному курсу на дату фактического платежа (исполнения решения суда).

Произведя расчет, суд с учетом заявленных требований приходит к выводу о том, что по договорам займа от 07.09.2019 с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 29.06.2019 по 28.11.2024 в размере 227455 евро в рублях по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации в размере 23 641 672,70 руб., а также с 29.11.2024 по день фактического исполнения обязательства в размере 257 евро в день по курсу ЦБ РФ на дату вынесения решении суда.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в его пользу подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Калле Консапу о взыскании денежных средств удовлетворить. 

Взыскать с Калле Консапа, 

<

дата> г.р., №, в пользу ФИО1, 

<

дата> г.р., №:

- задолженность по договору займа от 07.09.2019 года № в размере 352474 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа в размере 36 636 147 рублей 56 копеек, задолженность по договору займа от 07.09.2019 года №0907-1 в размере 625 357 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа в размере 64 999 606 рублей 58 копеек, а всего 97 7831 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на 26.12.2024 в размере 101 635 754 руб. 14 копеек;

- проценты за период с 01.03.2022 по 28.06.2022 в размере 49 689 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на 26.12.2024 в размере 5 164 674 рублей 66 копеек;

- неустойку в размере 1 742,46 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на 26.12.2024 в размере 181 111 рублей 29 копеек;

- расходы на оплату государственной пошлины в размере 60 000 руб. 

Взыскать с Калле Консапа, 

<

дата> №, в пользу ФИО1, 

<

дата> г.р., №, неустойку с 29.11.2024 по день фактического исполнения обязательства в размере 257 евро в день по курсу ЦБ РФ на дату вынесения решения суда 26.12.2024 (103,94 руб. за 1 евро).

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме: 17 января 2025 года. 

Судья: Л.А. Нефёдова