Дело № 1-5/2021

УИД 52RS0040-01-2020-000549-43

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Навашино 05 марта 2021 года

Нижегородской области

Навашинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Савельевой Л.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Навашинского района Нижегородской области Султанова Д.Р., 

защитников, адвокатов Мигунова А.П., Домнина В.В.,

подсудимого ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Мельниковой Е.А., Зиминой Е.А., помощником судьи Щербининой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1,

../../....г. года рождения, уроженца *******, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: *******, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч.1, 161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

1.09 августа 2020 г., около 16 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Магнит ММ Варегем», принадлежащего АО «Тандер», расположенного по *******, решил похитить находящиеся на реализации в магазине «Магнит ММ Варегем» спиртные напитки.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит ММ Варегем», в указанное время, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, будучи уверенным в том, что за его действиями никто не наблюдает, пройдя к стеллажу с вино - водочной продукцией, взял с полки стеллажа одну бутылку спиртного напитка «BELLS Spiced» 35 % 0,7 л (Шотландия), стоимостью 513 рублей 08 копеек. После чего, спрятав бутылку за одетую на нем кофту, и, удерживая таким образом при себе похищенное, минуя кассовый терминал, вышел из магазина « Магнит ММ Варегем» на улицу.

В этот момент противоправные действия ФИО1 были обнаружены продавцом магазина « Магнит ММ Варегем» Свидетель №1 и директором магазина « Магнит ММ Варегем» ФИО8 №1, которые, увидев, что ФИО1, удерживая при себе похищенное, направился к выходу из магазина, приняли меры для пресечения его преступных действий - стали требовать от последнего вернуть товар. Однако ФИО1, игнорируя требования Свидетель №1 и ФИО8 №1 остановиться и вернуть похищенное, действуя умышленно, противоправно, удерживая при себе похищенную бутылку спиртного напитка «BELLS Spiced» 35 % 0,7 л (Шотландия) выбежал из магазина « Магнит ММ Варегем».

Тогда же ФИО8 №1, с целью пресечения преступных действий ФИО1, выбежала из помещения магазина и, увидев убегающего от магазина ФИО1 вновь потребовала от последнего вернуть похищенное. Однако ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, удерживая при себе одну бутылку спиртного напитка «BELLS Spiced» 35 % 0,7 л (Шотландия) стоимостью 513 рублей 08 копеек, действуя противоправно, игнорируя законные требования директора магазина «Магнит ММ Варегем» о возврате похищенного, побежал в сторону *******, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 совершил открытое хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», причинив АО« Тандер» материальный ущерб в сумме 513 рублей 08 копеек.

2. 09 августа 2020 г., около 16 часов 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Колос», принадлежащего ИП ФИО3, расположенного по ******* А *******, решил похитить находящиеся на реализации в магазине «Колос» спиртные напитки, табачные изделия и продукты питания.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Колос», действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, подошел к прилавку, расположенному слева от входа в магазин, и заведомо зная о том, что у него не имеется при себе денежных средств для оплаты покупки, попросил продавца магазина « Колос» Свидетель №5 подать ему две бутылки пива «Жигулевское» емкостью1,3 литра 4,6 %, три пачки сигарет «SOBRANIE BLACKS», две пачки сигарет «PARLAMENT AQUA BLUE», 0,5 буханки хлеба «Дарницкий», две фаршированные трубочки, пакет майку. 

После чего ФИО1, продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на хищение принадлежащего ИП ФИО3 товара, заведомо зная о том, что денежные средства на банковской карте ***, которую ему дал во временное пользование Свидетель №2, отсутствуют, предъявил продавцу магазина «Колос» Свидетель №5 указанную выше банковскую карту для оплаты покупки. 

После того, как Свидетель №5 сообщила ФИО1 о недостаточном балансе карты для совершения покупки, ФИО1, продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на хищение принадлежащего ИП ФИО3 товара, с целью отвлечь внимание продавца магазина Свидетель №5, набрал на пос- терминале, расположенном на прилавке магазина произвольную комбинацию цифр, после чего, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, схватив в руки полиэтиленовый пакет майку стоимостью 1 руб. 70 коп. с находящимися в нем двумя бутылками пива марки «Жигулевское» емкостью 1,3 литра 4,6%, стоимостью 79 рублей 33 копейки за одну бутылку на общую сумму 158 рублей 66 копеек, тремя пачками сигарет «SOBRANIE BLACKS» стоимостью 129 рублей 63 коп. за одну пачку на общую сумму 388 рублей 89 копеек, двумя пачками сигарет «PARLAMENT AQUA BLUE» стоимостью 151 рубль 17 копеек за одну пачку на общую сумму 302 рубля 34 коп., 0,5 буханкой хлеба «Дарницкий» стоимостью 9 рублей 81 коп., двумя фаршированными трубочками общим весом 0, 413 гр стоимостью 103 рубля 90 коп., удерживая при себе похищенное выбежал из магазина «Колос» на улицу.

В этот момент противоправные действия ФИО1 были обнаружены продавцом магазина «Колос» Свидетель №5, которая, увидев, что ФИО1, удерживая при себе похищенное, направился к выходу из магазина, приняла меры для пресечения его преступных действий - стала требовать от последнего вернуть товар, крича ему вслед: « Стой, заплати деньги за товар». Однако ФИО1, действуя умышленно, противоправно, игнорируя законные требования продавца магазина «Колос» о возврате похищенного, побежал в сторону *******, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 совершил открытое хищение имущества, принадлежащего ИП ФИО3, причинив ИП ФИО4 материальный ущерб в сумме 965 рублей 30 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, давать показания по поводу предъявленного обвинения в судебном заседании отказался, подтвердив правильность показаний, данных им на предварительном следствии.

Из показаний ФИО1, данных на предварительном следствии в присутствии защитника, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует: 09 августа 2020 г. он вместе со своими знакомыми ФИО25 и ФИО26 распивал спиртные напитки в одном из дворов по *******, точно где, не помнит. После того, как спиртное закончилось, они расстались. Он отправился в магазин « Магнит», расположенный на пл. Ленина, 2 *******, чтобы похитить оттуда бутылку какого-нибудь спиртного напитка. В магазине «Магнит» он встретил ранее знакомых ему Свидетель №2 и Свидетель №3. Между ним и Свидетель №3 в магазине произошел конфликт, но из-за чего конкретно, не помнит, так как в тот день он был в состоянии алкогольного опьянения. Конфликт между ними разрешил ФИО23 и он отошел от Свидетель №3 и ФИО23. После чего он подошел к стеллажу с вино водочной продукцией, и, убедившись в том, что его никто не видит, он действует тайно, взял со стеллажа одну бутылку спиртного напитка «BELLS Spiced» емкостью 0,7 литра, спрятал ее за одетую на нем кофту и направился к выходу из магазина. Возле кассового терминала его остановила работник магазина и спросила, что у него под кофтой, на что он ответил ей, что у него ничего нет. Тогда же она стала требовать, чтобы он выложил то, что похитил из магазина. Игнорируя требования работника магазина о возврате похищенного им спиртного, он оббежал торговый зал магазина и выбежал из магазина на улицу. Она побежала следом за ним, крича ему вслед, чтобы он вернул похищенное. Он побежал в сторону *******, следом за ним побежала уже другая женщина, как он потом узнал, это была директор магазина ФИО8 №1 Она также кричала ему вслед, чтобы он остановился и вернул то, что украл, но он, игнорируя ее требования о возврате похищенного, побежал далее, по *******. Через несколько минут он оглянулся и увидел, что ФИО8 №1 уже за ним не бежит и он остановился. Похищенную им из магазина « Магнит» бутылку спиртного он вечером этого же дня, то есть 09 августа 2020 г. потерял, где не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Причиненный хищением ущерб в сумме 513 рублей 08 копеек он обязуется возместить 

09 августа 2020 г., около 10 часов, он встретился с ранее знакомым ему Свидетель №2 возле *******. Он попросил ФИО6 дать ему банковскую карту, чтобы его мама перевела ему денежные средства на покупку продуктов. ФИО23 согласился и дал ему свою банковскую карту, денежных средств у него на карте не было. Поскольку карта у ФИО23 магнитная и прикладывается при покупках к кассовому терминалу, пин код от карты он не сообщал. Снимать денежные средства с карты он не хотел, хотел расплатиться картой при покупках в магазине, при переводе ему мамой денежных средств. Он пообещал ФИО23 вернуть карту вечером 9 августа 2020 года. Около 16 часов 30 минут 09 августа 2020 г., после того, как он похитил из магазина « Магнит» бутылку спиртного напитка «BELLS Spiced 35%», он пошел в магазин « Колос», так как хотел купить там продукты питания. За поясом одетых на нем брюк у него была похищенная из магазина « Магнит» бутылка спиртного напитка «BELLS Spiced 35%». Также у него с собой была банковская карта, которую ему ранее дал Свидетель №2. Придя в магазин, он подошел к прилавку, расположенному слева от входа магазин, сказал продавцу, что хочет приобрести две бутылки пива марки « Жигулевское», после чего она открыла ему холодильник, он достал оттуда две бутылки пива марки «Жигулевское» емкостью 1,3 каждая и поставил их на прилавок. После чего он попросил продавца взвесить ему две фаршированные куриные трубочки, а также подать ему 0,5 буханки ржаного хлеба, 2 пачки сигарет «Парламент Аква», 3 пачки сигарет «Собрание», пакет майку для складирования продуктов. Находясь возле прилавка, он подал продавцу банковскую карту, хотя знал, что денежных средств на карте нет. Он хотел, чтобы продавец отвлеклась и в это время он намеревался похитить продукты питания, сигареты и спиртное, которые были у него в пакете. Продавец сообщила, что на карте недостаточно денежных средств. Чтобы продавец отвлекалась, он сказал ей, что введет пин код и набрал на пос-терминале произвольную комбинацию цифр, после чего схватил пакет с продуктами и выбежал из магазина на улицу. Он слышал, как продавец кричала ему, чтобы он остановился и вернул товар, но он проигнорировал ее требования о возврате похищенного и побежал в сторону *******. Поскольку у пакета, с которым он бежал, оборвались ручки, он зашел к себе домой, переложил продукты питания, спиртное и сигареты в полиэтиленовый пакет черного цвета, после чего, взяв с собой пакет, пошел на пл. Ленина *******, так как знал, что на сцене могут находится его знакомые ФИО23 и Свидетель №3. Подойдя к сцене, расположенной на пл. Ленина *******, он увидел там Свидетель №3 и ФИО23. Они о чем-то разговаривали между собой. Тогда же между ним и Свидетель №3 возникла словесная ссора, из за чего конкретно он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Он стал высказывать Свидетель №3 какие то претензии, после чего он ударил Свидетель №3 и между ними завязалась обоюдная драка. ФИО23 разнял их, после чего они разошлись. Взяв с собой пакет, он убежал с пл. Ленина в сторону *******. Поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения, пакет с находящимися в нем спиртными напитками, сигаретами и продуктами питания, он где то потерял, где не помнит. В этот же день, то есть 09 августа 2020 г., Свидетель №3 обратился в полицию с заявлением в отношении него по факту причинения ему побоев. Вечером этого же дня, то есть 09 августа 2020 г. он не смог вернуть банковскую карту ФИО23, так как оставил ее в магазине «Колос», когда убегал оттуда с похищенным товаром. 

Вину свою в совершенном им преступлении, а именно в том, что он, 09 августа 2020 г., около 16 часов 30 минут, находясь в помещении магазина « Колос», расположенном по ******* а *******, открыто похитил принадлежащее ИП ФИО3 имущество, причинив последнему материальный ущерб в сумме 965 рублей 30 копеек признает полностью, в содеянном раскаивается ( т.1 л.д. 91-94, 104-107,112-116).

Кроме признательных показаний подсудимого, вина ФИО1 в совершении инкриминируемых действий полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, письменными доказательствами, исследованными судом.

Представитель потерпевшего ФИО8 №1, показания которой на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ были оглашены судом, показала: она работает директором магазина «Магнит», принадлежащего АО «Тандер» и расположенного по ******* *******. Каждый магазин сети «Магнит» имеет свое внутреннее название, чтобы было проще ориентироваться в том, где какой магазин находится. Магазин, расположенный ******* имеет внутреннее название «Магнит ММ Варегем». Внутреннее название магазина не официальное, по документам он значится как магазин «Магнит», расположенный по адресу: *******, *******. Данное название они указывают в заявлениях, которые направляют в полицию о привлечении к ответственности лиц, которые совершают хищения из магазинов сети «Магнит». Это нужно для того, чтобы руководство АО «Тандер» смогло отследить работу того или иного магазина сети «Магнит». 

В торговом зале магазина «Магнит» установлены камеры видеонаблюдения. Разница во времени, которое фиксируется на камере видеонаблюдения с реальным временем, составляет 10 минут, т.е. на мониторе камеры видеонаблюдения показывается время на 10 минут больше реального времени. 

09 августа 2020 г. она находилась на рабочем в месте, в торговом зале магазина «Магнит». Около 16 часов в магазин зашел неизвестный ей ранее молодой человек, в настоящее время от сотрудников полиции ей известно, что это был житель города Навашино ФИО1 Тогда же к ней подошла продавец магазина Свидетель №1 и сообщила о том, что неизвестный молодой человек похитил бутылку спиртного, на ее требование отдать похищенное, он, не останавливаясь, выбежал из магазина. Вместе с Свидетель №1 они выбежали из магазина и увидели убегающего от магазина «Магнит» молодого человека. Она побежала за ним, крича ему вслед: «Стой верни, что взял». Молодой человек обернулся на ее крики, посмотрел на нее и побежал дальше в сторону *******. Она не смогла его догнать и вернулась в магазин. В этот же день была проведена ревизия, по результатам которой было установлено, что из магазина « Магнит» была похищена одна бутылка спиртного напитка «BELLS Spiced» 35 % 0,7 л (Шотландия) стоимостью 513 рублей 08 копеек. 

Впоследствии от сотрудников полиции мне стало известно, что хищение бутылки спиртного напитка «BELLS Spiced» 35 % 0,7 л (Шотландия) совершил житель города Навашино ФИО1 Первоначально, ею в заявлении и в объяснении было указано, что похищена одна бутылка виски «BELLS Spiced», однако впоследствии, при получении накладной на данный вид товара было установлено, что похищена одна бутылка спиртного напитка, а не виски (т.1 л.д. 53-55).

ФИО8 ФИО8 №2, показания которого на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ были оглашены судом, показал: у него в собственности имеется магазин «Колос», расположенный по ******* а, *******, где осуществляется торговля продуктами питания. В помещении торгового зала магазина «Колос» установлены камеры видеонаблюдения. Разница во времени, которое фиксируется на камере видеонаблюдения, с реальным временем составляет более 30 минут, т.е. на мониторе камеры видеонаблюдения показывается время на 30 минут больше реального времени. 

09 августа 2020 г. от сотрудников магазина «Колос» ему стало известно, что 09 августа 2020 г., около 16 часов 30 минут, неизвестный молодой человек, как он потом узнал от сотрудников полиции, это был житель города Навашино ФИО1, совершил открытое хищение продуктов питания, сигарет и спиртных напитков из магазина. В этот же день в магазине была проведена ревизия, по результатам которой была выявлена недостача следующих товаров: двух бутылок пива марки «Жигулевское» емкостью 1,3 литра каждая, двух пачек сигарет «PARLAMENT AQUA BLUE», трех пачек сигарет «SOBRANIE BLACKS» МТ, 0,5 буханки хлеба «Дарницкий», 0,413 гр. фаршированных трубочек, пакета майки.

Согласно счет -фактуре № LN042139 от 14 июля 2020 года, стоимость одной бутылки пива марки « Жигулевское» емкостью 1,3 литра 4,6 % составляет 79 рублей 33 копейки. Было похищено 2 бутылки пива на общую сумму 158 рублей 66 копеек. Согласно счет фактуре № 8589/330 F стоимость одной пачки сигарет марки « SOBRANIE BLACKS», МТ составляет 129 руб. 63 коп. Было похищено 3 пачки сигарет на общую сумму 388 рублей 89 копеек. 

Согласно счет фактуре № 11259/330 F от 21 апреля 2020 года, стоимость одной пачки сигарет « PARLAMENT AQUA BLUE» МТ составляет 151 рубль 17 копеек, всего было похищено 2 пачки сигарет на общую сумму 302 рубля 34 коп. Согласно товарно- транспортной накладной №241847 от 09.08.2020 года стоимость 0,5 буханки хлеба рассчитывалась следующим образом: в соответствии с товарно- транспортной накладной, в магазин было поставлено 6 буханок хлеба на общую сумму 117 рублей 71 копейку, делим 117 руб. 71 коп. на количество поставленного в магазин хлеба, то есть на 6, получаем стоимость 1 буханки хлеба « Дарницкий» - 19 руб. 62 коп. Таким образом, стоимость 0,5 буханки хлеба « Дарницкий» составляет 9 руб. 81 коп.

Согласно товарной накладной № 36062 от 07.08.2020 года стоимость 1 кг. фаршированных трубочек составляет 251 руб. 59 коп., стоимость 0, 413 гр фаршированных трубочек рассчитывает следующим образом: стоимость 1 кг трубочек умножается на вес похищенных трубочек, т.е. 251, 59 х 0,413 получается 103, 90. То есть стоимость 0, 413 гр. фаршированных трубочек составляет 103 руб. 90 коп. Согласно товарной накладной № 3417 от 02.07.2020 года, стоимость пакета майки размерами 30x16x55 «Fa» составляет 1 рубль 70 коп. 

Всего из магазина « Колос» было похищено товара на общую сумму 965 руб. 30 коп. Первоначально, при подаче заявления в МО МВД России « Навашинский» не была указана стоимость похищенного пакета майки, в котором ФИО1 вынес похищенное имущество. В связи с этим, в настоящее время ущерб от похищенного составляет 965 руб. 30 коп. 

Просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 09 августа 2020 г. около 16 часов 30 минут, открыто похитил из магазина «Колос» товар на общую сумму 965 рублей 30 копеек (т.1 л.д. 72-74).

Свидетель Свидетель №4, допрошенная в судебном заседании, показала, что работала продавцом в магазине «Колос», принадлежащего ИП ФИО3 Примерно в августе 2020г., точную дату не помнит, после обеда, она находилась на рабочем месте в магазине «Колос», обслуживала покупателей, в это время в магазин зашел подсудимый ФИО1, она спросила нужно ли ему что продать, ФИО1 сказал, что пока выбирает. Она продолжила обслуживать других покупателей. ФИО1 подошел к другому продавцу Свидетель №5, которая стала подавать ФИО1 товар, который называл ФИО1 После этого ФИО1 набрал пин код карты, а затем побежал из магазина с пакетом, в котором были продукты питания, которые ему подала Свидетель №5 Свидетель №5 закричала «Стой», но ФИО2 успел убежать. Банковская карта, которой пытался расплатиться ФИО1, чек за товар, который он хотел приобрести, остались в магазине. 

На её вопрос, что случилось, Свидетель №5 рассказала, что ФИО1 попросил продать ему четыре пачки дорогих сигарет, фаршированные куриные трубочки, и еще какой-то товар всего на сумму около одной тысячи рублей, она все сложила в пакет, ФИО1 подал ей банковскую карту расплатиться, она попросила набрать пин-код, он набрал пин код, денег на карте не было и ФИО1 убежал из магазина с пакетом с продуктами. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, следует: она работает продавцом кассиром в магазине «Магнит», принадлежащим АО «Тандер», расположенном по ******* *******. 09 августа 2020 г. она находилась на своем рабочем месте, в торговом зале магазина « Магнит». Около 16 часов 09 августа 2020 г. в торговый зал магазина зашел неизвестный ей ранее молодой человек, как потом ей стало известно, это был ФИО1 ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Его поведение показалось ей очень странным, поэтому она и обратила на него внимание. ФИО1 прошел к стеллажам с алкогольной продукцией и вернулся оттуда буквально через 2-3 минуты. Когда ФИО1 проходил мимо нее, она обратила внимание на то, что у него под кофтой спрятана бутылка. Она спросила ФИО1, что у него под кофтой, на что ФИО1 ответил ей, что под кофтой у него ничего нет и стал бегать по торговому залу магазина. Он оббежал торговый зал и, минуя кассовый терминал, выбежал из магазина, удерживая при этом при себе похищенное. Она сразу же сообщила директору магазина ФИО8 №1 о том, что неизвестный молодой человек похитил бутылку спиртного и выбежал из магазина. Вместе с ФИО8 №1 они выбежали из магазина «Магнит», побежали за ФИО1, крича ему вслед; « Остановись, верни, что взял». ФИО1 оглянулся на них и побежал в сторону *******. ФИО8 №1 побежала за ним, крича ему вслед: «Стой верни, что взял», а она вернулась в магазин. ФИО8 №1 не смогла догнать ФИО1 и также, спустя несколько минут вернулась в магазин. В этот же день в магазине была проведена ревизия, по результатам которой было установлено, что из магазина «Магнит» была похищена одна бутылка спиртного напитка «BELLS Spiced 35%» емкостью 0,7 литра (Шотландия) стоимостью 513 рублей 08 копеек (т1 л.д. 58-60).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, следует: у него есть знакомый ФИО1, житель города Навашино. Он его знает с 7 августа 2020 г. У них имеется общая знакомая, девушка по имени Юлия, фамилии ее он не знает, с ней дружит ФИО1 9 августа 2020 г., около 10 часов, он встретился в ФИО1 возле *******. Тогда же ФИО1 попросил его дать ему принадлежащую ему банковскую карту, чтобы его мать перевела ему денежные средства на покупку продуктов. Он согласился и дал ФИО1 свою банковскую карту, денежных средств на карте не было. Поскольку карта у него магнитная и прикладывается при покупках к кассовому аппарату, пин код от карты он ФИО1 не сообщал. ФИО1 обещал вернуть карту вечером 9 августа 2020 г. В этот же день, 9 августа 2020 г., около 16 часов он вместе со своим знакомым Свидетель №3 пришел в магазин «Магнит», расположенный на *******. Они с Свидетель №3 хотели купить в магазине продукты питания. Тогда же в магазин зашел ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Увидев их с Свидетель №3 в магазине, он подошел к ним и стал высказывать какие- то претензии Свидетель №3, при этом ФИО1 толкнул Свидетель №3 в плечо, пытаясь спровоцировать драку. Он сказал ФИО1, чтобы тот отошел от них и не начинал конфликт, что ФИО1 и сделал. Разговор между ними происходил возле стеллажей вино водочной продукцией. Они с Свидетель №3 хотели купить в этом отделе лимонад. Тогда же ФИО1, находясь возле стеллажа с вино водочной продукцией, взял с полки стеллажа, с какой именно не помнит, одну бутылку спиртного напитка, какого точно он не знает, спрятал ее под одетую на нем кофту и проследовал к выходу из магазина. Не доходя до кассового терминала, ФИО1 остановила работник магазина и попросила показать, что у него находится под кофтой. ФИО1 сказал, что у него ничего нет, после чего оббежал торговый зал магазина и выбежал из магазина на улицу. Продавец побежала на ФИО1, крича ему вслед, чтобы он отдал похищенное вино, после чего из магазина выбежала еще одна женщина, также сотрудник магазина и тоже побежала за ФИО1, крича ему вслед, чтобы он вернул похищенное, однако ФИО1 убежал от них в сторону *******, они не смогли его догнать и вернулись в магазин. Они с Свидетель №3 все это видели, так как уже к тому моменту вышли из магазина. После чего они с Свидетель №3 пошли на сцену, расположенную на пл. Ленина *******, где сидели и разговаривали и примерно через минут 30, то есть около 16 часов 30 минут, к ним подошел ФИО1, в руках у которого был черный полиэтиленовый пакет с находящимися в нем спиртными напитками. Среди спиртного было две бутылки пива, какое, точно не помнит и что то еще, но что точно не знает, так как в пакет он не заглядывал. Когда ФИО1 к ним подошел, между ним и Свидетель №3 вновь возникла ссора, из-за чего конкретно он не помнит. ФИО1 стал вновь высказывать ФИО5 какие то претензии, после чего ФИО1 ударил Свидетель №3 и между ними завязалась обоюдная драка. Ему удалось разнять Свидетель №3 и ФИО1 и они с Свидетель №3 пошли в отдел полиции, где Свидетель №3 было написано заявление в отношении ФИО1 по факту причинения ему последним побоев. Свою банковскую карту он у ФИО1 в тот день не спрашивал, так как ему было не до этого. ( т.1 л.д. 61-63 ).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, следует: 9 августа 2020 г., около 16 часов он вместе со своим знакомым Свидетель №2 пришел в магазин «Магнит», расположенный по *******. Они с ФИО13 хотели купить в магазине продукты питания. Тогда же в магазин зашел ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Увидев их с ФИО13 в магазине, он подошел к ним и стал высказывать ему какие- то необоснованные претензии, при этом ФИО1 толкнул его в плечо, пытаясь спровоцировать драку. ФИО13 сказал ФИО7, чтобы он отошел от них и не начинал конфликт, что ФИО1 и сделал. Разговор между ними происходил возле стеллажей с вино водочной продукцией. Они с ФИО13 хотели купить в этом отделе лимонад. Тогда же ФИО1, находясь возле стеллажа с вино водочной продукцией, взял с полки стеллажа, с какой именно он не помнит, одну бутылку спиртного напитка, какого точно не знает, спрятал ее под одетую на нем кофту и проследовал к выходу из магазина. Не доходя до кассового терминала, ФИО1 остановила работник магазина и попросила показать, что у него находится под кофтой. ФИО1 сказал, что у него ничего нет, после чего оббежал торговый зал магазина и выбежал из магазина на улицу. Продавец побежала на ФИО1, крича ему вслед, чтобы он отдал похищенное вино, после чего из магазина выбежала еще одна женщина, также сотрудник магазина и тоже побежала за ФИО1, крича ему вслед, чтобы он вернул похищенное, однако ФИО1, убежал от них в сторону *******, они не смогли его догнать и вернулись в магазин. Он все это хорошо видел и слышал, так как они находились с ФИО13 возле входа в магазин « Магнит». После чего они с ФИО13 пошли на сцену, расположенную на пл. Ленина *******. Около 16 часов 30 минут этого же дня, то есть 09 августа 2020 г., к ним подошел ФИО1, в руках у которого был черный полиэтиленовый пакет с находящимися в нем спиртными напитками. Среди спиртного было две бутылки пива, какое, точно не помнит и что то еще, но что точно не знает, так как в пакет он не заглядывал. Когда ФИО1 к ним подошел, он вновь, подойдя к нему, стал высказывать ему какие - то претензии, после чего нанес ему удар кулаком в область лица и между ними возникла обоюдная драка. ФИО13 разнял их и он пошел в отдел полиции, где сообщил о том, что ему причинил побои ФИО1 (т.1л.д. 65-67).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, следует: она работает продавцом в магазине «Колос», принадлежащим ИП ФИО8 №2, расположенным по *******.

09 августа 2020 г. она находилась на своем рабочем месте, в торговом зале магазина «Колос, за прилавком с установленным на нем кассовым терминалом, расположенном слева от входа в торговый зал. Около 16 часов 30 минут этого же дня, то есть 09 августа 2020 г. к прилавку подошел молодой человек, как впоследствии ей стало известно от сотрудников полиции, это был ФИО1 По ее мнению, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Подойдя к прилавку, ФИО1 сказал, что ему нужно две бутылки пива марки «Жигулевское», после чего ФИО1 подошел к расположенному рядом с прилавком холодильнику, достал оттуда две бутылки пива марки « Жигулевское» емкостью 1,3 литра 4,6 % каждая и поставил их на прилавок. Затем ФИО1 попросил её взвесить ему две фаршированные куриные трубочки, что она и сделала. Взвесив куриные трубочки, она положила их в полиэтиленовый пакет, который не имеет стоимости, так как является упаковкой товара и положила их на прилавок. Общий вес куриных трубочек составил 0, 413 гр. Также по просьбе ФИО1 она подала ему 0,5 буханки ржаного хлеба «Дарницкий», которую упаковала в полиэтиленовый пакет, не имеющий стоимости, являющийся упаковкой товара. Кроме этого, ФИО1 попросил ее подать ему 3 пачки сигарет «SOBRANIE BLACKS» и две пачки сигарет «PARLAMENT AQUA BLUE», а также пакет майку для складирования товара, что она сделала. Она выкладывала товар на прилавок, а ФИО1 складировал его в поданный ею ему пакет майку красного цвета. После чего она сказала ФИО1, что стоимость покупки составила 1249 рублей 69 копеек. ФИО1 предал ей банковскую карту, она приложила ее к пос терминалу, после чего она сказала ФИО1, что платеж не проходит, потому что на карте недостаточно денежных средств. ФИО1 сказал, что попробует ввести пин код карты. Он набрал комбинацию цифр на пос терминале, после чего схватил в руки полиэтиленовый пакет с товаром и выбежал из магазина. Она стала кричать ФИО1 : «Стой, заплати деньги за товар!». Однако ФИО1, игнорируя ее требования остановиться, выбежал из магазина на улицу, перебежал проезжую часть дороги по ******* и скрылся во дворе *******. Она не побежала за ФИО1, так как выйти из-за прилавка в торговый зал магазина не могла. 

этот же день в магазине «Колос» была проведена ревизия, в ходе которой была выявлена недостача следующего товара: двух бутылок пива марки « Жигулевское» емкостью 1,3 литра 4,6 % каждая, 3 пачек сигарет «SOBRANIE BLACKS», двух пачек сигарет «PARLAMENT AQUA BLUE», 0,5 буханки хлеба «Дарницкий», двух куриных трубочек общим весом 0, 413 гр., пакета майки стоимостью 1 рубль 70 копеек. Всего было похищено товара на общую сумму 965 рублей 30 копеек (т.1л.д. 83-85).

Подтверждают вину подсудимого и письменные доказательства:

-заявление ФИО8 №1 от 09.08.2020 г. о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 09.08.2020 г. около 16 часов совершило хищение одной бутылки виски «BELLS Spiced» 35 % 0,7 л из магазина « Магнит» (т.1л.д. 10);

-товарная накладная № ВН 0001085 от 11.06.2020 г., согласно которой стоимость спиртного напитка «BELLS Spiced» 35 % 0,7 л составляет 513 рублей 08 коп. ( т.1л.д. 23-24);

-акт ревизии от 09.08.2020 г., согласно которому в магазине «Магнит» выявлена недостача одной бутылки спиртного напитка «BELLS Spiced» 35 % 0,7 л стоимостью 513 рублей 08 коп.( т. л.д. 25 )

-протокол осмотра места происшествия от 10 августа 2020 г., в ходе которого было осмотрено торговое помещение магазина «Магнит» принадлежащего АО «Тандер», расположенного по пл. Ленина, 2 г. Навашино. В ходе осмотра места происшествия изъят CD R- диск с видеозаписью от 09 августа 2020г. Участвующая в осмотре директор магазина «Магнит» ФИО8 №1 указала на стеллаж, с выставленными на нем бутылками вина и пояснила, что ../../....г., около 16 часов, с данного стеллажа была похищена одна бутылка спиртного напитка «BELLS Spiced 35%» емкостью 0,7 литра (Шотландия) стоимостью 513 рублей 08 копеек ( т.1 л.д. 26-30);

-протокол проверки на месте показаний подозреваемого ФИО1 от 22.08.2020 г., в ходе которой подозреваемый ФИО1 указал на стеллаж с выставленными на нем спиртными напитками и пояснил, что 09 августа 2020г. около 16 часов, он подошел к данному стеллажу и, взяв в руки бутылку спиртного напитка «BELLS Spiced» 35 % 0,7 л, спрятав похищенную бутылку за одетую на нем кофту, игнорируя требования продавцов магазина о возврате похищенного, выбежал из магазина « Магнит» на улицу. Том№ 1 (л.д. 123-128 );

-справка о возмещении имущественного ущерба ( т.1л.д. 197-198);

-заявление ФИО8 №2 от 09.08.2020 г. о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 09.08.2020 г. в период с 16 до 17 часов совершило открытое хищение принадлежащего ему товара (т.1л.д. 16 );

-протокол осмотра места происшествия от 09 августа 2020 г., в ходе которого было осмотрено торговое помещение магазина «Колос» принадлежащего АО «Тандер», расположенного по пл. Ленина, 2 г. Навашино. В ходе осмотра места происшествия изъят CD R- диск с видеозаписью от 09.08.2020 г., банковская карта на имя Свидетель №2, кассовый чек (т.1 л.д. 43-45);

-протокол осмотра предметов в ходе которого был осмотрен CD-R диск с видеозаписью от 09.08.2020 г., помещения магазина «Колос», расположенного по ******* а, *******, банковской карты на имя Свидетель №2, кассового чека, изъятых в ходе осмотра места происшествия – 09 августа 2020г. помещения магазина «Колос», расположенного по ******* а ******* (т.1 л.д. 129-143);

-акт ревизии от 09.08.2020 г., согласно которому из магазина «Колос» было похищено товара на общую сумму 965 руб. 30 коп. (т.1 л.д. 34);

-товарная накладная №3417 от 02.07.2020 г., согласно которой стоимость пакета майки размерами 30x16x55 «Fa» составляет 1 рубль 70 коп, (т.1 л.д. 35 );

- товарная накладная № 36062 от 07.08.2020 г., согласно которой стоимость 1 кг. фаршированных трубочек составляет 251 руб. 59 коп. (т.1 л.д. 36 );

-товарно транспортная накладная №241847 от 09.08.2020 г., согласно которой стоимость 0,5 буханки хлеба «Дарницкий» составляет 9 руб. 81 коп.( т.1 л.д. 37);

-счет фактура № 11259/330 F от 21 апреля 2020 г., согласно которой стоимость одной пачки сигарет « PARLAMENT AQUA BLUE» МТ составляет 151 рубль 17 копеек (т.1 л.д. 38-39);

-счет фактура № 8589/330 F, согласно которой стоимость одной пачки сигарет марки « SOBRANIE BLACKS», МТ составляет 129 руб. 63 коп. (т.1л.д. 40);

-счет фактура № LN042139 от 14 июля 2020 г., согласно которой стоимость одной бутылки пива марки « Жигулевское» емкостью 1,3 литра 4,6 % составляет 79 руб. 33 коп. (т.1 л.д.41);

-справка о возмещении ущерба (т.1л.д. 195-196);

-вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью о 09.08.2020 г. - помещения магазина «Колос», расположенного по ******* а *******, банковская карта на имя Свидетель №2, кассовый чек (т.1л.д. 146-147);

-протокол проверки на месте показаний подозреваемого ФИО1 от 22.08.2020 г., в ходе которой подозреваемый ФИО1 пояснил, что около 16 часов 30 минут 09 августа 2020 г., он пришел в магазин «Колос», так как хотел купить там продукты питания. Придя в магазин, он подошел к прилавку, расположенному слева от входа магазин, сказал продавцу, что хочет приобрести две бутылки пива марки «Жигулевское», после чего она открыла холодильник, он достал оттуда две бутылки пива марки «Жигулевское» емкостью 1,3 каждая и поставил их на прилавок. После чего он попросил продавца взвесить две фаршированные куриные трубочки, а также подать ему 0,5 буханки ржаного хлеба, 2 пачки сигарет «Парламент Аква», 3пачки сигарет «Собрание», пакет майку для складирования продуктов. Находясь возле прилавка, он подал продавцу банковскую карту, хотя знал, что денежных средств на карте нет. Он хотел, чтобы продавец отвлеклась и в это время он намеревался похитить продукты питания, сигареты и спиртное, которые были у него в пакете. Продавец сообщила ему, что на карте недостаточно денежных средств. Чтобы продавец отвлекалась, он сказал ей, что введет пин код и набрал на пос-терминале произвольную комбинацию цифр, после чего он схватил пакет с продуктами и выбежал из магазина на улицу. Он слышал, как продавец кричала ему, чтобы он остановился и вернул товар, но он проигнорировал ее требования о возврате похищенного и побежал в сторону ******* (т.1 л.д. 123-128).

Оценка доказательств.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, суд находит вышеприведенные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности, достаточными для признания вины подсудимого установленной и доказанной.

Оценивая показания потерпевших ФИО8 №1, ФИО8 №2, подсудимого ФИО1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, суд находит показания последних достоверными, поскольку показания потерпевших, а так же указанных свидетелей находятся в логической взаимосвязи между собой, письменными доказательствами по делу, и показаниями подсудимого ФИО1 Оснований к оговору потерпевшими, свидетелями, а так же оснований к самооговору ФИО1 судом не установлено, не приведено таковых стороной защиты.

Все вышеприведенные собранные по делу доказательства, соответствуют критериям об относимости, допустимости доказательств. 

Существенных нарушений уголовно процессуального закона, в силу которых вышеприведенные доказательства могут быть признаны недопустимыми, судом не установлено и сторонами не приведено.

Квалификация преступных действий подсудимого.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», п.п.3,5, открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей 161 УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

Если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж, а в случае применения насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия - как разбой.

Как установлено совокупностью собранных по делу доказательств, подсудимый ФИО1 тайно похитив из магазина «Магнит ММ Варегем» со стеллажа с вино - водочной продукцией, одну бутылку спиртного напитка «BELLS Spiced» 35 % 0,7 л (Шотландия), спрятал данную бутылку за одетую на нем кофту, и, удерживая таким образом при себе похищенное, минуя кассовый терминал, вышел из магазина на улицу, в этот момент противоправные действия ФИО1 были обнаружены продавцом магазина Свидетель №1 и директором магазина ФИО8 №1, которые, увидев, что ФИО1, удерживая при себе похищенное, направился к выходу из магазина, приняли меры для пресечения его преступных действий - стали требовать от последнего вернуть товар. Однако ФИО1, игнорируя требования Свидетель №1 и ФИО8 №1 остановиться и вернуть похищенное, осознавая то, что его преступные действия были обнаружены посторонними лицами, действуя открыто, умышленно, противоправно, удерживая при себе похищенную бутылку спиртного напитка «BELLS Spiced» с места совершения преступления скрылся.

Так же совокупностью собранных по делу доказательств судом установлено, что 09 августа 2020 г. в магазин «Колос», принадлежащий ИП ФИО9, ФИО1 пришел зная об отсутствии на банковской карте, которую ему передал ФИО13 денежных средств, однако несмотря на это, попросил продавца сложить ему в пакет товар, продукты питания, заведомо зная о невозможности заплатить за данный товар, после того, когда продавцу Свидетель №5 стало известно об отсутствии денежных средств на банковской карте предъявленной ФИО1 к оплате, ФИО1, действуя открыто, противоправно, осознавая что совершает преступление, открыто похитил пакет с находящимися в нем продуктами и товаром, выбежал из магазина, скрывшись с похищенным с места совершения преступления.

С учетом вышеприведенного, суд полагает, что квалификация действий подсудимого, вмененная органами предварительного следствия нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия и является обоснованной.

Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует преступные действия ФИО1 ст.161 ч.1 УК РФ- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, по каждому эпизоду предъявленного обвинения.

В ходе предварительного следствия подсудимому ФИО1 была назначена и проведена судебно-психиатрическая экспертиза. 

Заключением судебно психиатрической экспертизы № 2148 от 25.08.2020 г. установлено, что ФИО1 психическим расстройством не страдает, на момент производства по делу мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, а был в состоянии простого алкогольного опьянения, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Может лично осуществлять свои процессуальные права и участвовать при производстве предварительного расследования и в судебном заседании. Синдромом зависимости от наркотических средств ( наркомании) не страдает, в лечении не нуждается ( т.1л.д. 120-121).

Оснований сомневаться в достоверности экспертных выводов у суда нет, т.к. заключение экспертов аргументировано, подробно, дано квалифицированными специалистами.

В ходе судебного следствия сомнений в психическом здоровье ФИО1 не возникло, странностей в поведении подсудимого не выявлено, в отношении содеянного ФИО1 следует признать вменяемым.

За содеянное подсудимый подлежит наказанию

Определение вида и размера наказания.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть содеянного, характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

К числу обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и,к», ч.2 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступлений, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого на основании ст. 63 ч.1 п. « УК РФ суд признает рецидив преступлений, и в соответствии со ст.63 ч.1.1. УК РФ, совершение преступлении в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что именно состояние опьянения спровоцировало ФИО1 на совершение преступлений.

При назначении наказания суд принимает во внимание характеристики личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется отрицательно (т.1 л.д.192), неоднократно привлекался к административной ответственности ( т.1 л.д.193), так же суд принимает во внимание возраст, состояние здоровья и семейное положение ФИО1

Назначая подсудимого наказание за совершенные преступления, суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60, 68 ч.2 УК РФ.

С учетом отягчающего обстоятельства, положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Принимая во внимание вышеприведенное, общественную опасность совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, учитывая принцип справедливости наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания только в виде лишения свободы.

Суд полагает, что назначение подсудимому наказания за совершенные преступления, без лишения свободы, не достигнет цели наказания, не будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании ст. 74 ч.4 УК РФ, суд полагает возможным сохранить условное осуждение ФИО1, назначенное приговором Навашинского районного суда от 29 июля 2020г.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает. При таких обстоятельствах оснований для применения положений ст.64 УК РФ, равно как и ст.73 УК РФ, подсудимому суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, ст. 299 ч.1 п.6.1 УПК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 299 ч.1 п.7.1 УПК РФ не имеется оснований для применения ст. 53.1 УК РФ в отношении подсудимого.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

При исчислении срока отбытия наказания следует применить правила ст. 72 ч.3.1 п. «а» УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом отдельным постановлением.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью от 09.08.2020г. помещения торгового зала магазина «Колос», кассовый чек- хранить при уголовном деле; банковскую карту на имя Свидетель №2 возвратить последнему по принадлежности.

Руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.161 ч.1, 161 ч.1 УК РФ, и назначить наказание:

по ст.161 ч.1 УК РФ -1 (один)год 4 (четыре) месяца лишения свободы,

по ст.161 ч.1 УК РФ -1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 74 ч.4 УК РФ, сохранить ФИО1, условное осуждение, назначенное приговором Навашинского районного суда от 29 июля 2020г.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде заключения под стражу, оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в окончательный срок наказания, с учетом ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, период содержания под стражей с 09 ноября 2020 года.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью от 09.08.2020г. помещения торгового зала магазина «Колос», кассовый чек- хранить при уголовном деле; банковскую карту на имя Свидетель №2 возвратить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении. 

В случае рассмотрения дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью защитника в порядке, определенном ст.50 УПК РФ.

Судья Л.А.Савельева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>