№ -___/ 2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении29 мая 2019 года р.п. Маслянино

Судья Черепановского районного суда Новосибирской области Гущина Лариса Анатольевна, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ________ ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

у с т а н о в и л:

(дата) около 19 часов 00 минут по ________, ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно с силой нанес два удара ладонью по лицу, один раз в область правого уха, схватил за обе кисти и заломил правую руку Потерпевший №1, причинив ей физическую боль. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от (дата) Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ, не содержат уголовно-наказуемого деяния, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании виновным себя не признал, пояснил, что (дата), около 19 часов ему позвонил его брат, Р.В. и попросил свозить его в ________, вместе с А.С., чтобы поговорить с А.С.. Приехав в ________, где находился его брат, А.С. пошел разговаривать с Р.В., а он остался говорить с сестрой Потерпевший №1. В ходе разговора, Потерпевший №1, будучи в нетрезвом состоянии, стала высказывать ему претензии, по поводу ее мужа, который находится под следствием. Он стал делать ей замечания, чтобы она заканчивала выпивать спиртное и возвращалась домой, к детям. На что она, стала кидаться на него, он оттолкнул ее от себя и пошел к А.С. с Р.В., а Потерпевший №1 побежала в дом к подруге, у которой она находилась, и тут же, выбежала обратно, со словами «я всех пересажаю», стала кричать, что она потеряла сережку, после того, как он ее толкнул. Он осмотрел бегло землю, в том месте, где стояла Потерпевший №1, и со словами «бросай пить» пошел к А.С. с Р.В.. Потерпевший №1 он не бил, сережки не сдергивал, за руки не хватал. Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что (дата) к ней приехал ее брат ФИО1, который хотел поговорить с их братом А.С.. Между К. и Сергеем состоялась словесная беседа, в ходе которой она вклинилась в их разговор, со своими вопросами касаемо ее мужа Б.Е., который находится под арестом. Ее слова разозлили К., на что он нанес ей один удар ладонью правой руки, по левой щеке, после чего замахнулся и скользом, ударил по правой щеке сверху вниз, задев правое ухо, сорвал ей одну сережку, порвав сережкой ухо. От ударов она испытывала физическую боль. Так же, когда она пыталась обороняться, от К., он с силой схватил ее за обе кисти, от него, у нее заболел безымянный палец, на правой руке. 

Свидетель А.С. пояснил, что (дата), около 19-30 часов, когда находился вместе со своей сестрой в ________, он позвонил ФИО2 и договорились о встрече. Через некоторое время, в ________, где живет его сестра Потерпевший №1, приехал ФИО3 Виталя, ФИО1 и А.Р.. Он отошел в сторону и стал разговаривать с Р.В.. Через пару минут он услышал плач своей сестры, повернувшись, увидел, как Потерпевший №1 бежит в его сторону и держится рукой за правое ухо, из которого текла кровь. Когда К. нанес телесные повреждения Потерпевший №1, он не видел. Угроз в адрес сестры он не слышал.

Свидетель А.Р. пояснил, что (дата) он вместе с братьями ФИО1 и Р.В. встретились, чтобы поговорить с их братом А.С. Приехав в ________, где находился А.С., Р.В. отошел в сторону от них, и разговаривал с А.С.. Он с Костей стояли в стороне, из дома выбежала Потерпевший №1, сестра К., она стала кричать на Костю и замахнулась на него, чтобы ударить по лицу, но он увернулся и оттолкнул ее от себя. Потерпеевший №1 забежала в дом и тут же выбежала, со словами «ты мне сорвал сережку и порвал ухо», в это время она держалась за ухо. Крови на ухе у Потерпевший №1 он не видел. Костя Потерпевший №1 не бил, только оттолкнул от себя. Кода уезжали, Потерпевший №1 кричала Косте, что все равно его посадит, любым способом.

Выслушав ФИО1, потерпевшую Потерпевший №1, допросив свидетелей А.С., А.Р., Я.И., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.11 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку не доказан умысел ФИО1 на причинение физической боли Потерпевший №1 В силу ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Из содержания приведённых норм следует, что событие и состав административного правонарушения, включая виновность лица, привлекаемого к ответственности, должны быть достоверно подтверждены представленными доказательствами, неопровержимо свидетельствующими об указанных обстоятельствах. Как установлено в судебном заседании, ФИО1 не имел умысла на причинение Потерпевший №1 физической боли, он просто оттолкнул ее, пытаясь успокоить Потерпевший №1, которая оскорбляла его нецензурной бранью, хватала за одежду и пыталась его ударить. 

В силу ч.2 ст. 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Учитывая изложенное и то, что должностным лицом не представлено достаточных доказательств, позволяющих сделать вывод о совершении ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения, руководствуясь ст.ст.6.1.1, 24.5, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.А.Гущина