Дело № 5-147/2017.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Луга Ленинградской области 28 июня 2017 г. 

Судья Лужского городского суда Ленинградской области Пехтелева З.Н.

с участием:

ФИО1, лица в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении,

Потерпевшей П.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, "данные о личности"

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил иных насильственных действий, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

02 апреля 2017г. в 02 час. 00 мин. ФИО1, находясь в 

<

адрес> где на почве личных неприязненных отношений в ходе конфликта с П. с которой состоит в фактических брачных отношениях, совершал маховые движения ножом в её сторону, в результате чего нанес порез левой руки, чем причинил П. телесные повреждения в виде поверхностной резаной раны левого предплечья, которые согласно заключения судмедэксперта не влекут вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину свою в совершении данного административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивается, принес извинения П. пояснил, что был в нетрезвом состоянии, плохо контролировал свои действия.

Потерпевшая П. подтвердила изложенные выше фактические обстоятельства, пояснила, что никаких серьёзных или тяжких последствий от указанных действий ФИО1 не наступило, просит признать его действия малозначительными и прекратить производство по делу; привлекать ФИО1 к административной ответственности не желает, с ним они примирились и сохраняют хорошие отношения.

Выслушав объяснения ФИО1 и потерпевшей П. исследовав материалы дела, прихожу к следующему:

В соответствии с частью 1 ст. 2.1 КоАП РФ « Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.»

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ «1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

3. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.»

В материалах дела об административном правонарушении имеются следующие документы:

- протокол об административном правонарушении АП № от 23.06.2017г., телефонограмма от 02.04.2017г. от очевидца (матери потерпевшей), телефонограмма из приемного отделения МБ «Лужская ЦРБ» от 02.04.2017г., заявление от П. и её объяснение, протокол осмотра места происшествия с участием потерпевшей; объяснение ФИО1, в котором он не оспаривал изложенные в протоколе обстоятельства конфликта с П.. 02.04.2017г., заключение эксперта от 13.04.-18.04.2017г., из которых следует, что при судебно-медицинском обследовании у П. имелась поверхностная резаная рана левого предплечья, которая образовалась от скользящего воздействия предмета (орудия), обладающего режущим действием, каковым могло быть лезвие клинка ножа; данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья; расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Таким образом, все перечисленные выше доказательства суд признаёт достоверными и допустимыми доказательствами, так как они получены с соблюдением требований закона, а в совокупности достаточными для подтверждения вины ФИО1 в совершении указанного выше административного правонарушения и квалифицирует его действия ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В то же время, учитывая, что П. просит не привлекать ФИО1 к административной ответственности по факту нанесения ей 02.04.2017г. поверхностной резаной раны руки при изложенных выше обстоятельствах, ФИО1 принёс ей извинения, и они между собой примирились, никаких тяжких последствий его действия не повлекли, суд оценивает правонарушение, совершенное ФИО1, как малозначительное, поскольку оно не причинило существенного вреда.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ «При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием».

Руководствуясь ст. 2.9, п.2 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу № 5- 147/2017г. в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прекратить в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Ограничиться объявлением ФИО1 устного замечания.

Постановление может быть обжаловано в Леноблсуд в течение десяти суток со дня его вынесения через Лужский горсуд.

Судья (З.Н.Пехтелева).