УИД 69RS0031-01-2024-000525-37

Производство № 2-300/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Город Старица Тверской области 26 декабря 2024 г.

Старицкий районный суд Тверской области 

в составе председательствующего судьи Беляковой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авдеевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, 

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк России» (далее также – Банк, истец) обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте за период с 06.01.2021 по 10.01.2023 в размере 91501,16 руб., из которых просроченные проценты 24655, 43 руб., основной долг 56992, 37 руб., неустойка 9853, 36 руб.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации до размера 64001,16 руб., указав, что просроченная задолженность на 27.11.2024 составляет указанную сумму, из которой просроченная ссудная задолженность 54147, 80 руб., неустойка за просроченную ссуду 9853, 36 руб. 

Исковые требования обоснованы тем, что Банк заключил с ФИО1 договор на представление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте, выдал ей кредитную карту по эмиссионному контракту от 17.04.2019 № 0268-Р-13185691910, открыл счет для отражения операций по карте. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9 %. Кредит погашается и уплата процентов производится ежемесячно по частям путем внесения обязательного платежа или полностью путем платы суммы общей задолженности в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Платежи по карте вносились ответчиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Ей было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование и неустойки, которое не исполнено (л.д. 7-8,127).

В письменном отзыве на исковое заявление ответчик ФИО1 подтвердила, что заключила с Банком договор, по условиям которого получила кредитную карту, которой пользовалась, условия договора выполняла, последнюю оплату произвела 03.05.2023, положив на счет 27500 руб. С октября 2023 пользоваться картой не может, так как Банк ее заблокировал. Считает начисление процентов и штрафный санкций неправомерными. Полагает, что ее задолженность не может превышать 6014,53 руб., поскольку согласно выписке по счету с момента начала операций по нему с 25.04.2019 по 25.11.2024 было снято и Банком списано процентов в общей сумме 104459,93 руб., а ею внесено 98445,40 руб. Кроме того, просит применить исковую давность и в иске отказать (л.д.118, 170).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал (в исковом заявлении) о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.8, 42, 160, 177). Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом (л.д.179); в возражении на иск просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.178). Поэтому суд на основании статьи 167 (часть 5) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело без участия представителя истца и ответчика.

Изучив письменные доказательства из материалов дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором (статья 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 17.04.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор (эмиссионный контракт 0268-Р-13185691910) на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (далее также – Договор), по условиям которого Банк предоставил клиенту ФИО1 лимит кредитования в первоначальном размере 65000 руб. под 25,9 процентов годовых, а та приняла на себя обязательство своевременно и в полном объеме вносить ежемесячные Обязательные платежи по договору.

Согласно Индивидуальным условиям Договора, подписанным сторонами собственноручной подписью, Договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств, в том числе в совокупности: сдачи карты или подачи заявления об ее утрате, погашения в полном объеме общей задолженности по карте, завершения мероприятий по урегулированию спорных операций, закрытия счета карты. Кредит предоставляется на условиях «до востребования» (пункт 2). 

Кредит погашается клиентом частично (оплата суммы в размере Обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы Общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете. Расчет Обязательного платежа и суммы Общей задолженности на дату Отчета (Задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с Общими условиями (пункт 6).

За несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки (пункт 12) (л.д.22-26). 

Общими условиями Договора (Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк), исполнять которые ответчик обязалась в пункте 14 Индивидуальных условий Договора, предусмотрено, что Обязательным платежом является минимальная сумма, на которую Клиент обязан пополнять счет карты до наступления даты платежа. Обязательный платеж, размер которого указывается в отчете, рассчитывается как 4 % от суммы основного долга, но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга, неустойка и комиссии, рассчитанные за отчетный период по дату формирования отчета включительно (пункт 2.39).

Дата платежа - это дата, не позднее которой клиент должен пополнять счет карты на сумму в размере не менее суммы обязательного платежа (по совокупности платежей), которая, как и сумма обязательного платежа, указываются в отчете. Дата платежа рассчитывается с даты Отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если двадцатый день приходится на воскресенье, в отчете будет указана дата понедельника (пункт 2.17).

Отчетом (выпиской по карте) является ежемесячный отчет по карте, предоставляемый Банком Клиенту, содержащий информацию о дате и сумме Обязательного платежа, доступном лимите, общей задолженности, информацию обо всех проведенных по счету карты операциях (пункт 2.42).

Ежемесячно до наступления даты платежа Клиент обязан пополнять счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности (пункт 5.6) (л.д.27-31). 

Банк свои обязательства по Договору исполнил, открыв ФИО1 счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты - № 

<

данные изъяты>, предоставив ответчику кредитную карту 

<

данные изъяты> и кредитные средства для совершения операций по счету карты в пределах лимита кредита, которыми клиент ФИО1 пользовалась, что подтверждается отчетами по кредитной карте за периоды с 17.04.2019 по 16.04.2024 (л.д.48-107), выпиской по счету карты ( л.д.108-111, 112-115).

Клиент ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по Договору, допускала несвоевременное внесение Обязательного платежа, а с 09.03.2021 внесение Обязательных платежей прекратила, в результате чего возникла задолженность, расчет которой представлен истцом (л.д.11-16).

Письмом от 01.12.2022 Банк потребовал от ФИО1 досрочного - не позднее 10.01.2023 погашения всей оставшейся суммы кредита 56992,37 руб., а также причитающихся на эту дату процентов и неустойки (л.д.18).

20.01.2023 Банк обратился к мировому судье судебного участка № 55 Тверской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 0268-Р-13185691910, что подтверждается материалами производства № 2-185/2023, в том числе почтовым конвертом. 

03.02.2023 мировым судьей судебного участка № 55 Тверской области по производству № 2-185/2023 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Банка задолженности по кредитной карте 

<

данные изъяты> за период с 06.01.2021 по 10.01.2023 в размере 81647,80 руб. (л.д.124).

06.03.2023 определением мирового судьи судебного участка № 55 Тверской области судебный приказ был отменен в связи поступлением возражения должника относительно его исполнения (л.д.125).

15.10.2024 Банк обратился в Старицкий районный суд с данным иском, что подтверждается почтовым конвертом (л.д.6).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по состоянию на 10.01.2023 составляла: по уплате основного долга 56992,37 руб., уплате процентов 24655,43 руб., неустойки 9853, 36 руб. (л.д.11-16).

03.05.2023 ФИО1 на счет карты была внесена сумма в размере 27500 руб. (л.д.96), в результате чего задолженность определена истцом в размере 64001,16 руб., в том числе основной долг 54147,80 руб., неустойка за просроченную суду 9853, 36 руб. (л.д.127).

В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО1 заявлено о применении исковой давности, срок которой пропущен истцом. 

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2).

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее также - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43), к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В соответствии со статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 разъяснено, что начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18).

Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24).

В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, также разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как установлено судом, условиями Договора предусмотрена обязанность клиента ежемесячно оплачивать Обязательный платеж согласно формируемым ежемесячно Банком отчетам с указанием состава, размера платежа и срока его уплаты. Обязательный платеж направлен на частичное погашение задолженности и является видом исполнения обязательства по погашению кредитной задолженности периодическими платежами. 

Таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому ежемесячному Обязательному платежу и является истекшим по платежам, подлежащим внесению до 31.08.2021, из расчета: 15.10.2024 - 3 года (15.10.2021)- 45 дней.

Так, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 20.01.2023, судебный приказ был отменен 06.03.2023, то есть период, в который срок исковой давности не тек, составил 45 дней. 

С данным иском Банк обратился в суд 15.10.2024, то есть по истечению шести месяцев со дня отмены судебного приказа и неистекшая часть срока исковой давности до шести месяцев не удлиняется.

Вопреки утверждению истца, который не считает срок исковой давности пропущенным (л.д.132-133), установление Банком в требовании от 01.12.2023 срока возврата всей суммы кредита - не позднее 10.01.2023 не изменяет срока внесения Обязательных платежей, подлежащих уплате клиентом до этой даты. Поэтому истечение срока исковой давности по Обязательным платежам, подлежавшим внесению до 31.08.2021 влечет отказ в иске в соответствующей части. 

Направление истцом ответчику указанного выше требования, содержащего уведомление о досрочном возврате кредита, внесудебной процедурой разрешения данного спора, влекущей за собой последствия, предусмотренные статьей 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является.

Так, согласно пункту 3 названной статьи, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (например, пункт 2 статьи 407 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, статья 55 Федерального закона от 07 июля 2003 года N 126-ФЗ "О связи", пункт 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пункт 1 статьи 12 Федерального закона от 30 июня 2003 года N 87-ФЗ "О транспортно экспедиционной деятельности"). В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Действующим законодательством не предусмотрен какой-либо досудебный (то есть претензионный) порядок урегулирования настоящего спора в понимании положений пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств тому, что клиент ФИО1 признала долг в целом путем внесения на счет кредитной карты 03.05.2023 суммы 27500 руб. не имеется. Поэтому течение срока исковой давности совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, не прерывается.

Именно представленный истцом расчет задолженности по Договору (основному долгу, процентам за пользование кредитом, неустойке) клиента ФИО1, суд признает правильным, поскольку он соответствует условиям Договора и подтверждается всеми представленными по делу доказательствам, в том числе Отчетами по кредитной карте, выпиской по счету карты; он является арифметически верным. 

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по Договору, возврата адолженности по кредиту в полном объеме, ответчиком, вопреки ее доводам, не представлено.

Вместе с тем, в пункте 1 статьи 9.1. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительством Российской Федерации 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, который действовал в период с 01.04.2022 по 01.10.2022. 

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

При таких обстоятельствах, предусмотренная Договором неустойка не подлежит начислению и взысканию за период действия моратория, то есть 01.04.2022 по 01.10. 2022. 

Поэтому суд, исходя из представленных истцом данных, содержащихся в ежемесячных Отчетах по кредитной карте, расчете задолженности по основному долгу, процентам за пользование им, а также неустойке, предусмотренной пунктом 12 Индивидуальных условий Договора, срока действия моратория, считает необходимым взыскать с ответчика задолженность в пределах исковой давности, а именно:

Периодплатежа 

Дата платежа 

Основнойдолг 

проценты 

Неустойка 

Основной долг (остаток) 

17.07.2021-16.08.2021 

06.09.2021 

1340,02 

1003,13 

348,23 

44667,39 

17.08.2021-16.09.2021 

07.10.2021 

433,27 

973,06 

390,06 

43327,37 

17.09.2021-16.10.2021 

06.11.2021 

428,94 

919,56 

408,18 

42894,10 

17.10.2021-16.11.2021 

07.12.2021 

424,65 

940,52 

435,29 

42465,16 

17.11.2021-16.12.2021 

06.01.2022 

420,41 

901,27 

433,62 

42040,51 

17.12.2021-16.01.2022 

07.02.2022 

416,20 

921,79 

461,30 

41620,10 

17.01.2022-16.02.2022 

09.03.2022 

412,04 

912,87 

473,71 

41203,90 

17.02.2022-16.03.2022 

06.04.2022 

407,92 

816,62 

438,87 

40791,86 

17.03.2022-16.04.2022 

07.05.2022 

403,84 

894,42 

40383,94 

17.04.2022-16.05.2022 

06.06.2022 

399,80 

857,10 

39980,10 

17.05.2022-16.06.2022 

07.07.2022 

395,80 

876,62 

39580,30 

17.06.2022-16.07.2022 

06.08.2022 

391,85 

840,04 

39184,50 

17.07.2022-16.08.2022 

06.09.2022 

387,93 

859,17 

38792,65 

17.08.2022-16.09.2022 

07.10.2022 

384,05 

850,58 

38404,72 

17.09.2022-16.10.2022 

07.11.2022 

380,21 

815,10 

553,40 

38020,67 

17.10.2022-16.11.2022 

07.12.2022 

376,40 

833,92 

583,44 

37640,46 

17.11.2022-16.12.2022 

06.01.2023 

372,64 

798,88 

575,95 

37264,23 

7775,97 

36891,42 

10.01.2023 

660,01 

487,92 

Всего 

15674,66 

5589,97 

44667,39 

03.05.2023 от заемщика поступил платеж в размере 27500 руб.

Согласно требованиям статьи 319 Гражданского кодека Российской Федерации и пункта 5.7 Общих условий Договора, этот платеж полностью погашает проценты за пользование кредитом и часть основного долга: 27500 руб. – 15674,66 руб. =11825,34 руб.; 44667,39 руб. – 11825,34 руб. = 32842,05 руб. 

Всего подлежит взысканию 38432,02 руб., то есть 32842,05 руб. (основной долг) + 5589,97 руб. (неустойка).

Основания для применения к неустойке положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют ввиду отсутствия признаков несоразмерности между суммой неустойки и последствиями нарушения клиентом ФИО1 обязательства.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 4000 рублей.

Банком при подаче иска правильно уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. – платежные поручения от 11.10.2024 № 121668, от 18.01.2023 № 660084 (л.д.9,10).

В соответствии со статьей 98 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Однако, несмотря на то, что исковые требования удовлетворяются судом частично, основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований отсутствуют, поскольку в силу вышеприведенного требования Налогового кодекса Российской Федерации размер уплаченной государственной пошлины является минимальным, не мог быть внесен истцом в меньшем размере и, соответственно, не может быть снижен на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты>, адрес регистрации: 

<

адрес>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по эмиссионному контракту от 17.04.2019 № 0268-Р-13185691910 по состоянию на 10.01.2023 в размере 38432,02 руб., в том числе 32842,05 руб. основной долг, 5589,97 руб. неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего 42432,02 (сорок две тысячи четыреста тридцать два) рубля 02 копейки. 

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Старицкий районный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: 

Решение в окончательной форме принято 9 января 2025 г.

Председательствующий: