Дело № 2–412/2025 

УИД 32RS0004-01-2025-000026-26

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2025 года г.Брянск

Володарский районный суд города Брянска в составе: председательствующего судьи Мастеровой О.Н.,

при помощнике ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследникам ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО6 был заключен договор на выдачу кредитной карты и открыт счет №.... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка по кредитной карте составляла 25,4% годовых. Ответчик производил платежи с нарушением срока и сумм обязательных платежей, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. Истец просил суд взыскать солидарно за счет наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты в размере 84 887, 03 руб., состоящую из просроченного основного долга в размере 68390,01 руб. и просроченных процентов в размере 16497,02 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

Определением Володарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков были привлечены ФИО2 и ФИО3

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного слушания извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного слушания извещена надлежащим образом, направила в адрес суда возражения на заявленные требования, в которых просила суд отказать в их удовлетворении, ссылаясь на то, что не отказывается оплачивать долг посредством онлайн платежей.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено частью 1 статьи 1112 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО6 был заключен договор на выдачу кредитной карты и открыт счет №.... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка по кредитной карте составляла 25,4% годовых.

ФИО6 производила платежи с нарушением срока и сумм обязательных платежей, в связи с чем образовалась задолженность 84 887, 03 руб., состоящая из просроченного основного долга в размере 68 390,01 руб. и просроченных процентов в размере 16 497,02 руб.

Согласно свидетельству о смерти №.... №.... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как разъяснено в п.61 Постановления Пленума Верховного уда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов не нее).

Таким образом, из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. 

В силу п. 1 ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Правила, предусмотренные настоящей статьей, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью.

Вместе с тем, как следует из сведений ПАО «Сбербанк» договор на выдачу кредитной карты был заключен ФИО6 без страхования жизни и здоровья заемщика.

Согласно наследственному делу №...., открытому после смерти ФИО6, наследником, принявшим наследство после ее смерти, является ее дочь ФИО2, которая обратилась с заявлением о принятии наследства. Мать умершей ФИО3 обратилась с заявлением к нотариусу об отказе в принятии наследства, совместной регистрации с ней не имела.

Нотариусом Брянского нотариального округа Брянской области ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, земельного участка с кадастровым №...., расположенного по адресу: 

<

адрес>, СО «Садовод», уч.№...., транспортного средства марки ЗАЗ ШАНС, VIN №...., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, денежных средств, находящихся на расчетных счетах умершей в Банке ВТБ в размере 576,47 руб., денежных средств находящихся на расчетных счетах умершего в ПАО «Сбербанк» в общем размере 1214,57 руб.

Как следует из материалов дела кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> составляет 1972644,31 руб., земельного участка с кадастровым №...., расположенного по адресу: 

<

адрес>, СО «Садовод», уч.№....,269490 руб.

Согласно отчету об оценке ООО «Практика» рыночная стоимость транспортного средства марки ЗАЗ ШАНС, VIN №...., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 109000 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО6 составляет 1037 829 руб.(657548 + 269490 + 109000 + 576,47 + 16,05 + 1198,52). 

Иных сведений о стоимости наследственного имущества в материалах дела не имеется и сторонами не представлено. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по договору кредитной карты с ФИО2 в пользу истца.

Сведений о фактическом принятии наследства ФИО3 в материалах дела не имеется, в связи с чем, оснований для взыскания с нее задолженности не имеется.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по договору кредитной карты, у ФИО6 образовалась задолженность в размере 84 887, 03 руб., состоящая из просроченного основного долга в размере 68 390,01 руб. и просроченных процентов в размере 16 497,02 руб.

Суд принимает данный расчет задолженности, поскольку он подтверждается материалами дела, проверен судом, является арифметически верным. Доказательств оплаты данной задолженности или контрсчета в материалах дела не имеется. 

Согласно положениям ст.ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

С учетом изложенных обстоятельств, задолженность по указанному кредитному договору в общей сумме 84 887, 03 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым закон относит и расходы по оплате госпошлины, в связи с чем, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 233, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (ИНН №....) к ФИО2 (паспорт №....), ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 887, 03 руб., состоящую из просроченного основного долга в размере 68 390,01 руб., просроченных процентов в размере 16 497,02 руб. и государственную пошлину в размере 4000 руб., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Володарский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья О.Н. Мастерова