Дело №1-84/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2017 года г. Невель

Невельский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В., 

при секретаре Никаноровой М.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Невельского межрайонного прокурора Журавлевой В.В.,

подсудимого ФИО1, защитника Агафоновой О.В., представившей удостоверение ** и ордер ** Великолукского городского филиала Псковской областной коллегии адвокатов, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, регистрации и места жительства на территории Российской Федерации не имеющего, временно проживавшего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1) 27.12.2001 Невельским районным судом Псковской области с учетом постановления Кольского районного суда Мурманской области от 12.07.2011 и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 22.09.2011 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, освобожденного 15.03.2003 условно-досрочно на 1 год 01 мес. 24 дня по постановлению Великолукского городского суда от 04.05.2003,

2) 27.01.2004 Невельским районным судом Псковской области с учетом постановления Кольского районного суда Мурманской области от 12.07.2011 и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 22.09.2011 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 27.12.2001 к 2 годам 7 мес. лишения свободы в ИК строгого режима, освобожденного 25.10.2005 условно-досрочно на 08 мес. 28 дней по постановлению Себежского районного суда от 14.10.2005,

2) 09.02.2006 Невельским районным судом Псковской области с учетом постановления Кольского районного суда Мурманской области от 12.07.2011 и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 22.09.2011 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по двум преступлениям (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 мес. лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 27.01.2004 к 2 годам 10 мес. лишения свободы в ИК строгого режима, 

3) 13.03.2006 Невельским районным судом Псковской области с учетом постановления Кольского районного суда Мурманской области от 12.07.2011 и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 22.09.2011 по ч.3 ст.30 п. «а ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 1 году 11 мес. лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от 09.02.2006 к 3 годам 5 мес. лишения свободы в ИК строгого режима, освобожденного 24.02.2009 условно-досрочно на 04 мес. 24 дня по постановлению Себежского районного суда от 10.02.2009,

5) 18.05.2009 Невельским районным судом Псковской области с учетом постановления Кольского районного суда Мурманской области от 12.07.2011 и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 22.09.2011 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по двум преступлениям (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 1 мес. лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 13.03.2006 к 3 годам 4 мес. лишения свободы в ИК особого режима, освобожденного 20.08.2012 по отбытию срока наказания,

6) 15.11.2012 Невельским районным судом Псковской области по ч.1 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ по трем преступлениям с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК особого режима, освобожденного по отбытию срока наказания 23.09.2014, 

7) 26.11.2014 Невельским районным судом Псковской области по п. «б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ по трем преступлениям с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК особого режима, освобожденного 20.03.2017 условно-досрочно на 24 дня по постановлению Псковского городского суда от 20.03.2017, 

содержавшегося под стражей по настоящему делу с 04.07.2017 по 19.07.2017,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а также кражу, т.е. тайное хищение имущества, с незаконным проникновением в жилище. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в ** часов ** минут ФИО1, находясь возле здания недействующей фермы, расположенной по адресу: 

<

адрес>, обнаружил дикорастущие растения конопли, зная, что незаконный оборот наркотических средств запрещен, зная, что растение конопли является наркотикосодержащим растением, умышленно, с целью личного потребления, не имея цели сбыта, оборвал с растений сухие листья, измельчил их и положил в стеклянную трехлитровую банку, то есть незаконно приобрел наркотикосодержащее растение. После чего данную банку с листьями конопли спрятал в земле в месте обнаружения растений и незаконно хранил без цели сбыта для собственного употребления до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ около ** часов ** минут ФИО1 возле задания недействующей фермы, расположенной по адресу: 

<

адрес>, забрал с собой стеклянную банку с наркотическим средством, положив её в полиэтиленовый пакет, и направился в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около ** часов ** минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ФИО1 был остановлен вблизи перекрестка автодорог ** и «** в д.

<

адрес>, где в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в ** часов ** минут у ФИО1 был изъят полимерный пакет с находившейся в нём стеклянной банкой объёмом 3 литра, закупоренной пластмассовой крышкой, заполненной на 1/3 измельченной растительной массой зеленого цвета с характерным пряным запахом, которая согласно заключению эксперта от 26.06.2017 №821 является наркотическим средством – каннабис (марихуаной) массой в пересчёте на сухое вещество 126,6 г, что является крупным размером.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённому постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, каннабис (марихуана) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – каннабис (марихуана) в количестве свыше 100 грамм после высушивания, является крупным размером.

Он же ДД.ММ.ГГГГ около ** часа ** минут умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью тайного хищения чужого имущества, подошёл к дому ** по адресу: 

<

адрес>, принадлежащему М.М.В., через незапертую оконную раму незаконно проник внутрь дома, где из помещения веранды тайно похитил шуруповерт марки «Хитачи» в черном ящике стоимостью 4 500 руб. С похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему М.М.В. материальный ущерб в размере 4 500 руб.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственным обвинителем не представлено возражений против заявленного подсудимым ходатайства.

Потерпевший М.В.М. в судебное заседание не явился, после ознакомления с материалами дела на предварительном следствии письменно указал, что согласен с рассмотрением дела в особом порядке. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, законность которых стороной защиты не оспаривается.

Тем самым имеются условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Суд находит правильной квалификацию действий ФИО1 на предварительном следствии и квалифицирует действия подсудимого:

- по эпизоду приобретения и хранения листьев растений конопли по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

- по эпизоду хищения имущества М.В.М. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного.

ФИО1 на учёте у врача психиатра и нарколога ГБУЗ «Невельская МБ» не состоит, по информации ГБУЗ «Невельская МБ» от ДД.ММ.ГГГГ состоит на учёте в онкокабинете данного медицинского учреждения с диагнозом: рак корня языка 3 стадии, также у ФИО1 зарегистрирована ишемическая болезнь сердца, стенокардия, постинфарктный кардиосклероз, хроническая сердечная недостаточность 2А.

По заключению наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ** ФИО1 страдает алкогольной зависимостью, наркотической зависимостью не страдает, нуждается в противоалкогольном лечении, противопоказаний для лечения нет.

В соответствии с медицинским заключением ГБУЗ Псковской области «Великолукская межрайонная больница» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ врачебной комиссией по результатам медицинского освидетельствования ФИО1 установлено наличие у ФИО1 заболевания, включенного в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений.

Из выписного эпикриза ** филиала «Больница **» ФКУЗ МСЧ-78 ФСИН России в отношении ФИО1 следует, что находился на лечении в указанном лечебном учреждении в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и ему был поставлен диагноз: рак корня языка 3 ст., ишемическая болезнь сердца, стенокардия 3 функциональный класс, постинфарктный кардиосклероз, хроническая сердечная недостаточность 2А.

Согласно характеристике участкового уполномоченного МО МВД России «Невельский» Ю.-Г. С.Н. подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно, постоянного места жительства не имеет, не трудоустроен, склонен к употреблению спиртных напитков, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. 

В характеристике ФБУ СИЗО-1 УФСИН России по Псковской области указано, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ за время отбывания наказания по приговору Невельского районного суда от 26.11.2014 зарекомендовал себя положительно, не был трудоустроен по состоянию здоровья, участвовал в работе по благоустройству территории учреждения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по эпизоду кражи в соответствии с п.«и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО1 указал, где находится похищенное имущество, дал подробные показания, способствующие расследованию, и возмещение материального ущерба в полном объеме.

Обстоятельством, смягчающими наказание, по факту совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации об обстоятельствах совершения преступления, даче полных и подробных показаний, способствующих расследованию.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, на основании ч.2 ст.61 УК РФ по каждому эпизоду суд относит раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, по каждому эпизоду в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признаётся рецидив преступлений, который по своему виду является особо опасным согласно п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ, так как преступления, предусмотренные п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ являются тяжкими, и ФИО1 ранее был более двух раз осужден за тяжкие преступления к реальному лишению свободы.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений срок наказания не может быть меньше 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

В связи с чем, иное наказание за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, кроме как лишения свободы, подсудимому назначено быть не может. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ при опасном и особо опасном рецидиве условное осуждение не назначается.

Суд не применяет к подсудимому положения ч.3 ст.68 УК РФ при определении срока наказания, поскольку ФИО1 неоднократно судим за умышленные преступления против собственности, вновь совершил умышленное преступление против собственности.

Наличие обстоятельств, отягчающих наказание, не даёт оснований согласно ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступлений, совершенных ФИО1, а также для применения правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд не применяет к ФИО1 дополнительные меры наказания – штраф и ограничение свободы, предусмотренные ч.3 ст.158 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой при рассмотрении дела в особом порядке назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Преступление, совершенное ФИО1 в виде хранения наркотического средства относится к категории длящихся, так как начато ДД.ММ.ГГГГ и окончено ДД.ММ.ГГГГ. 

Тем самым ФИО1 совершил тяжкое преступление в срок условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Невельского районного суда от 26.11.2014, что влечёт назначение ему наказания в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ по правилам ст.70 УК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.54 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 (ред. от 29.11.2016) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при осуждении лица за длящееся или продолжаемое преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, за совершение длящегося или продолжаемого преступления по второму приговору суд должен назначить наказание по правилам статьи 70 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

На основании ч.2 ст.81 УК РФ ФИО1 подлежит освобождению от отбывания наказания, так как по медицинскому заключению ГБУЗ Псковской области «Великолукская межрайонная больница» от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено наличие заболевания, включенного в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений.

По делу гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: ящик с шуруповертом марки «Хитачи», находящийся на ответственном у потерпевшего М.М.В., на основании п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит оставлению законному владельцу М.М.В.; пакет и стеклянная банка с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), находящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Невельский», в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Имеющие по делу процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату в ходе предварительного следствия в размере 4950 руб. взысканию с подсудимого не подлежат согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

по ч.2 ст.228 УК РФ – 3 года 4 месяца лишения свободы,

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – 2 года лишения свободы. 

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Невельского районного суда Псковской области от 26 ноября 2014 года в виде 10 дней лишения свободы и окончательно определить 3 года 6 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с 04.07.2017 по 19.07.2017 включительно.

ФИО1 освободить от отбывания назначенного наказания на основании ч.2 ст.81 УК РФ в связи с болезнью.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

В соответствии с ч.4 ст.81 УК РФ ФИО1 может подлежать наказанию в случае выздоровления, если не истекли сроки давности, предусмотренные ст.83 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: ящик с шуруповертом марки «Хитачи», находящийся на ответственном хранении у М.М.В., оставить по принадлежности М.М.В.; пакет и стеклянную банку с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), находящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Невельский», уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату в ходе предварительного следствия в размере 4950 (четыре тысячи девятьсот пятьдесят) руб. отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Невельский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Н.В. Иванова

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.