Дело №2а-4017/25 УИД 50RS0015-01-2025-003619-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Истра

Московской области

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Климёновой Ю.В.,

при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов Гаврик ФИО4 к Симоняну ФИО5 об ограничении прав, 

установил:

административный истец обратился в суд с требованием о применении в отношении должника ФИО1 мер принудительного воздействия в виде ограничения специального права (управления транспортным средством) и временного ограничения на выезд из Российской Федерации, ссылаясь на то, что материалы исполнительных производств подтверждают наличие неисполненных административных штрафов.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит требования административного иска обоснованными и подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Из дела следует, что в отношении должника ФИО1 возбуждено 258 исполнительных производств на общую сумму № руб., остаток долга составляет № руб., в том числе исполнительский сбор в размере № руб. Материалы исполнительных производств подтверждают наличие неисполненных административных штрафов.

На основании статьи 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и статьи 32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд вправе ограничить должника в специальном праве, если сумма задолженности превышает № рублей и должник не предпринял мер для её погашения. 

В данном случае, сумма штрафов превышает установленный порог, что подтверждает необходимость применения данной меры.

Согласно статье 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при наличии неисполненного обязательства на сумму свыше № рублей суд может временно ограничить должника в праве на выезд из страны. 

Материалы дела свидетельствуют, что сумма задолженности ответчика превышает указанный порог, что является основанием для применения данной меры.

При таких обстоятельствах, учитывая, что административные штрафы указывают на неоднократное совершение должником действий, которые могут повлечь за собой опасные ситуации для иных участников дорожного движения, руководствуясь ст. ст. 67, 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст. 32.5 КоАП РФ, у суда имеются основания для назначения должнику мер принудительного воздействия.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов Гаврик ФИО6 – удовлетворить.

Ограничить Симоняна ФИО7 в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством до полного погашения задолженности.

Установить Симоняну ФИО8 временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по уплате административных штрафов.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.