Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

18 июля 2019 года Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Захарченко Е.Г., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-839/2019 по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2 об установлении факта родственных отношений

установил

Истец ФИО1 обратилась в суд с требованием об установлении факта родственных отношений к ответчикам ФИО3, ФИО2 указывая в обоснование, что она и А.К., ***.р., являются родственниками, а именно, А.К. является ее тетей по линии матери, А.К., ***.р. Ее мать, А.К. и ее тетя А.К., ***.р., являются родными сестрами. Мать А.К. умерла ....... 

С января 2014 года на основании распоряжении управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по г.Тулуну и Тулунского району ФИО4 находилась под ее опекой, она осуществляла за ней уход, в связи с тем, что тетя решением Тулунского городского суда от *** была признана недееспособной. Ее тетя, А.К. умерла ....... После ее смерти осталось наследство в виде жилой квартиры по адресу: ****. 

Истец указывает, что обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, могут подтвердить два родных брата - ФИО3, ***.р., проживающих по адресу: **** ФИО2, ***.р., проживающий по адресу: ****, которые нотариально отказались от причитающихся им по закону долей наследства. А также нотариально подтвердили факт родства, что умершая А.К. является ее тетей. Она обратилась к нотариусу за вступлением в наследство. Нотариус пояснил, что необходимо установить факт родственных отношений через суд.

В судебном заседании истец ФИО1 требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддерживает, просит суд удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил суду письменное заявление, судом последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом надлежаще, о чем в деле имеются доказательства.

Заинтересованное лицо - нотариус Тулунского нотариального округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом надлежаще.

Выслушав истца, принимая во внимание признание иска ответчиками в полном объеме и принятие его судом, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, факт родственных отношений. 

Согласно свидетельству о рождении ФИО1 родилась ......, место рождения ****, родители: А.К., А.К., л.д. 5.

Согласно свидетельству о браке А.К., ***.р. и А.К., ***.р. вступили в брак ......, после заключения брака жене присвоена фамилия А.К. (родители истца), л.д. 6.

Согласно извещению об отсутствии записи акта гражданского состояния *** сведения о записи акта о рождении по архивам Партизанского территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края, в отношении А.К.., ***.р., л.д. 7.

Согласно свидетельству о рождении ФИО4 родилась ......, место рождения ****, л.д. 8.

Согласно свидетельству о смерти А.К., ***.р., место рождения ****, умерла ......, место смерти ****, актовая запись *** от ......, л.д. 9, что также подтверждается записью акта о смерти ***.

Согласно свидетельству о смерти А.К., ***.р., место рождения ****, умерла ......, место смерти ****, актовая запись *** от ......, л.д. 10.

Согласно договору от ...... администрация **** продала А.К. квартиру, расположенную по адресу: ****13, л.д. 11.

По сообщению агентства записи актов гражданского состояния **** *** от ...... свидетельство о рождении на А.К. в архиве отдела Партизанского территориального отдела, отсутствует, л.д. 12.

Решением Тулунского городского суда от ...... А.К., .......р. признана недееспособной, л.д. 13.

Согласно распоряжению органов опеки и попечительства ***-руо от ...... над недееспособной А.К. установлена опека, опекуном назначена ФИО1, л.д. 15.

Согласно справке нотариуса нотариальной палаты **** А.К. от ...... на основании поданного заявления ФИО1 ...... заведено наследственное дело *** к имуществу умершей ...... А.К., проживавшей по адресу: ****. Также ФИО1 подала заявление о принятии наследства по закону, как наследник второй очереди, по праву представления (п.2 ст.1143 ГК РФ). Документов, подтверждающих родственные отношения, предоставлено не было. Со слов наследника - данные документы восстановить не представляется возможным. В связи с чем, ФИО1 необходимо обратиться в суд для защиты своих законных прав и интересов, чтобы установить родственные отношения между умершей А.К. и ФИО1 На сегодняшний день ФИО1 является единственным наследником, принявшим наследство после смерти А.К., л.д. 16.

Согласно свидетельству о рождении ФИО3, ***.р., место рождения ****, актовая запись *** от ......, родители: А.К., А.К., л.д. 17.

Согласно свидетельству о рождении ФИО2, ***.р., место рождения ****, актовая запись *** от ......, родители: А.К., А.К., л.д. 18.

Из заявления ФИО3 от ...... удостоверенное нотариусом А.К. усматривается, что ФИО3 является полнородным братом ФИО1 Подтверждает, что А.К., умершая ...... является их тетей, а А.К., умершая ...... полнородной сестрой ФИО5, что ФИО1 является племянницей наследодателя, л.д. 19.

Аналогичное заявление подано ФИО2 от ...... заверенное нотариусом А.К., л.д. 21.

Также в материалах дела имеются удостоверенные нотариусами заявления ФИО3 и ФИО2 от ...... и ...... согласно которым последние отказываются от наследования от причитающихся им долей на наследство, оставшегося после смерти А.К. в пользу племянницы (сестры) ФИО1

Суд, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, находит требования иска подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 264, 194-199 ГПК РФ, суд

решил

Установить, что ФИО1, ***.р., место рождения ****, является племянницей А.К., ***.р., место рождения ****, умершей ......, место смерти Российская Федерация, ****.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд.

Судья Н.А.Рыжова