Дело № 2-752\2020

УИД: 23RS0049-01-2020-001078-62

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Тбилисская 22 октября 2020 года 

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Нечаева Е.А.,

при секретаре Кукишевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

В Тбилисский районный суд обратилось публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ПАО «СКБ-банк») с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № от 01.11.2018 года в сумме 638 085 рублей 61 копейки, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 559 879 рублей 34 копейки; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 78 206 рублей 27 копеек; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 580 рублей 86 копеек.

Свои требования истец мотивировал тем, что ПАО «СКБ-банк» и ответчик заключили кредитный договор 

<

***> от 01.11.2018 года, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 650 000 рублей на срок по 01.11.2023 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,5 %. 

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 650 000 рублей. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает Платежное поручение № № от 01.11.2018 года.

Между тем, ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполнил, допустил нарушение графика погашения кредита и процентов за его пользование, в результате чего по состоянию на 31.08.2020 года образовалась задолженность в размере 638 085 рублей 61 копейки, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 559 879 рублей 34 копейки; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 78 206 рублей 27 копеек.

До обращения с настоящим иском в суд Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и направил заёмщику требование о возврате всей оставшейся суммы кредита с процентами за пользование кредитом, оставленное последним без внимания. В связи с этим банк вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, однако представила заявление, в котором исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме. В случае неявки ответчика просила дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о дне, месте и времени был уведомлен, о причинах неявки суду не сообщил. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение.

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть составлен в письменной форме.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, определённые договором.Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 25.12.2015 (протокол № 3 от 28.12.2015) наименование Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» приведено в соответствие с действующим законодательством и 26.02.2016 изменено на Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (сокращённое наименование ПАО «СКБ-банк»), что подтверждается копией свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от выпиской из устава Банка.

Судом из материалов дела установлено, что ПАО «СКБ-банк» и ответчиком ФИО1 заключили кредитный договор № от 01.11.2018 года, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 650 000 рублей на срок по 01.11.2023 года включительно, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,5 % годовых. Ответчик ФИО1 в свою очередь, обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Приложением к указанному договору является График погашения задолженности, которым определён размер ежемесячных платежей в погашение кредита и сроки их уплаты. С данным Графиком заёмщик был ознакомлен, о чём свидетельствует его подпись.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объёме, сумма кредита в размере 650 000 рублей была выдана заёмщику 01.11.2018 года, что подтверждается Платежное поручение №

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно производиться ежемесячными в сроки, определённые Графиком платежей (п. 6 кредитного договора).

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценивать свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

Следовательно, заёмщик при заключении кредитного договора, должен действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам. Заёмщик обязан реально исходить из финансовых возможностей, в целях исполнения финансовых обязательств.

Обстоятельства дела не свидетельствуют о том, что на момент заключения кредитного договора ФИО1 был ограничен в свободе заключения договора, либо ему не была предоставлена достаточная информация по кредитным обязательствам. Содержание спорного кредитного договора, собственноручно подписанного ФИО1, получившим экземпляры документов (Общих условий, Индивидуальных условий, Графика погашения задолженности по кредитному договору), позволяли определить размер возникшего у него обязательства по договору, а также порядок и сроки его исполнения, размер ответственности за неисполнения взятых на себя обязательств.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации между сторонами сложились договорные отношения по предоставлению суммы займа и при заключении кредитного договора с ответчиком ФИО1 полностью соблюдён принцип свободы заключения договора, закреплённый в ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Какие-либо нарушения прав заёмщика при заключении договора судом не установлены.

Из материалов судом установлено, что ФИО1 воспользовался предоставленным ему кредитом, однако, в нарушение условий договора свои обязательства по плановому погашению кредита, уплате процентов не исполнил, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на 31.08.2020 года в размере 638 085 рублей 61 копейки, что подтверждается расчетом задолженности 

В связи с систематическими нарушениями заёмщиком ФИО1 сроков возврата кредита, Банком ответчику заказным письмом направлялась претензия от 27.07.2020 исх. № 206.6.1/16480 с требованием о досрочном возвращении суммы кредита, процентов за пользование кредитом, однако требования Банка на момент подачи настоящего искового заявления ответчик не исполнил.

Согласно расчёту, представленному истцом, по состоянию на 31.08.2020 года задолженность ответчика перед ПАО «СКБ-банк» составила 638 085 рублей 61 копейка, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 559 879 рублей 34 копейки; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 78 206 рублей 27 копеек.

Расчёт задолженности, произведённый ПАО «СКБ-банк», соответствует требованиям закона, а также условиям заключённого сторонами договора, проверен судом, признан правильным и подтверждён выпиской по счёту, в связи с чем, принимается судом для определения суммы, подлежащей взысканию в пользу истца.

Оценив представленные истцом доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также учитывая, что доказательств полного погашения задолженности суду не представлено, суд считает, что требования ПАО «СКБ-банк» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 01.11.2018 года в сумме 638 085 рублей 61 копейки, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в которой истцу отказано.

В данном случае, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 9 580 рублей 86 копеек, что подтверждено платежным поручением № 781456 от 03.09.2020 года. Указанные расходы суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от 01.11.2018 года в размере 638 085 рублей 61 копейки, из которых: 559 879 рублей 34 копейки -задолженность по кредиту (основной долг), 78 206 рублей 27 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 9 580 рублей 86 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - /подпись/

Подлинник решения находится в деле № 2-752/2020