2а-2367/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 20 июня 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Четкина А.В.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г.Екатеринбурга Никитина И.С.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Гусакиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника УМВД России по *** А, об установлении административного надзора в отношении 

ФИО2, 

<

...>, судимого:

*** *** районным судом Пермской области по ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 годам лишения свободы, освобожденного *** условно-досрочно на 7 месяцев, 

*** *** районным судом г.Екатеринбурга по ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на 4 месяца, освобожденного ***, 

установил:

ФИО2 осужден приговором *** районного суда Пермской области по ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 8 лет в исправительной колонии строгого режима. *** ФИО2 освободился из ФКУ ИК -47 ГУФСИН России по Свердловской области условно–досрочно на 7 месяцев.

В суд поступило административное исковое заявление врио начальника Управления МВД России по городу Екатеринбургу об установлении административного надзора в отношении ФИО2, освобожденного из мест лишения свободы, имеющего непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений и возложении на него административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию в отдел полиции по месту жительства один раз в месяц, запрета пребывания вне места жительства в период с 23:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании заявление по изложенным в нем доводам поддержала.

ФИО2 согласился с административным исковым заявлением в полном объеме, не возражал против его удовлетворения. Помощник прокурора в заключении полагал необходимым удовлетворить требования заявления.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Согласно приговору *** районного суда Пермской области от *** в действиях ФИО2 суд признал наличие опасного рецидива преступлений. 

Обухов освобожден из мест лишения свободы ***. На основании п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ судимость не погашена.

С учетом тех обстоятельств, что ФИО2 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, то в силу ч.2 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении него подлежит установлению административный надзор.

В соответствии с ч.1,2 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года в отношении ФИО2, с учетом данных о его личности, суд считает необходимым установить административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрета пребывать вне места жительства или пребывания в период с 23:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью.

Согласно статье 5 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011, административный надзор устанавливается в отношении данной категории лиц на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В силу п. «д» ч.3 ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания (с учетом ст.10 УК РФ). Применяя положения данных норм закона, суд приходит к выводу о том, что административный надзор необходимо установить на срок 2 года 11 месяцев 24 дня.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175, 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить административное исковое заявление. 

Установить административный надзор в отношении ФИО2, 

<

...> судимого на срок, установленный для погашения судимости, то есть 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до окончания срока погашения судимости, а именно, до ***.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному вышеуказанным лицом месту жительства. 

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде: 

- обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц;

- запрета на пребывание вне места жительства или пребывания с 23:00 до 06:00, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности;

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга. 

Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья А.В. Четкин