19RS0005-01-2025-000381-09

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Кулага С.В., 

при секретаре Хамраевой М.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-386/2025 по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу А.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору кредитной карты №, судебных расходов, в обоснование иска указано, что 27.03.2024 между истцом и А.В.В., заключен смешанный договор, который включает в себя несколько гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. На дату направления иска в суд, задолженность умершего А.В.В. перед банком составила 32239,36 руб. – сумма основного долга. ДД.ММ.ГГГГ А.В.В. умер. На основании изложенного, со ссылкой на ст. 418, 1112, 1153, 1175 ГК РФ истец просит взыскать в свою пользу с наследников умершего А.В.В. в пределах стоимости наследственного имущества денежную сумму в размере 32239,36 руб. – основной долг по договору кредитной карты №, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 4000 руб. 

Представитель АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Принимая участие в судебном заседании 07.10.2025 суду показала, что с иском не согласна. От страховой компании ей известно, что отец в обеспечение обязательств застраховал свою жизнь, следовательно размер долга должен быть покрыт страховой выплатой. Просила в иске отказать. 

Представитель третьего лица – АО «Тинькофф Страхование» в судебное заседание не явился, уважительности причин неявки суду не сообщил. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело при имеющейся явке.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо – должник, обязано совершить в пользу другого лица – кредитора, определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (часть 1 пункта 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Ст. 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 27.03.2024 между АО «ТБанк» и А.В.В., путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете, заключен договор кредитной карты №, составными частями которого являются: заявление – анкета, индивидуальный Тарифный план, Условия комплексного обслуживания. Данный договор является смешанным, включает в себя несколько гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Моментом заключения договора считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. 

Факт предоставления кредита в размере 40000 руб. подтверждается выпиской по номеру договора 0306777891 за период с 25.03.2024 по 01.04.2025, согласно которой 31.05.2024 произведена активация карты и произведен внутренний перевод на сумму 40000 руб., выпиской задолженности по кредитному договору (л.д. 52-53), то есть, в соответствии со ст. 432, 435, 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 

Как следует из сведений о движении по банковскому счету и расчета исковых требований, в нарушение вышеуказанных условий договора, нарушены сроки погашения кредита, а именно платежи вносились не в достаточном количестве и несвоевременно. 

ДД.ММ.ГГГГ А.В.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77).

Просроченная задолженность по кредитному договору на дату его смерти составила 42297,54 руб. После даты его смерти в счет погашения задолженности было произведено два платежа – 21.10.2024 в размере 2600 руб. 31.10.2024 в размере 7458,18 руб. Итого остаток задолженности составил 32239,36 руб. (42297,54-2600-7458,18).

После смерти А.В.В., согласно представленных суду копий материалов наследственного дела, наследником по закону первой очереди, обратившейся по вопросу о выдаче свидетельства о праве на наследство, являлась его дочь – ФИО1 (л.д.77-114).

Согласно выписке из ЕГРН, по состоянию на дату смерти – ДД.ММ.ГГГГ, А.В.В. на праве собственности принадлежал земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: 

<

адрес> (л.д. 113-114).

Также, согласно имеющемуся в наследственном деле отчету об оценке рыночной стоимости транспортных средств № 2025/13 от 13.03.2025 года, А.В.В. принадлежали транспортные средства, а именно: легковой автомобиль LADA 219110 LADA GRANTA, гос.рег.знак №, рыночная стоимость которого на 18.09.2024 года составляла 680000 руб.; прицеп 82940Т, 2018 года выпуска, гос.рег.знак №, рыночная стоимость которого на 18.09.2024 года составляла 45200 руб. (л.д.87-90). 

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В силу положений ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Следовательно, ответчик, как наследник всего принадлежавшего умершему заемщику А.В.В. имущества, должна нести ответственность по заключенному им с АО «ТБанк» кредитному договору, в пределах его стоимости.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что при заключении договора кредитной карты № А.В.В. дал согласие на участие в программе страховой защиты заемщиков Банка стоимостью 0,89% от задолженности в месяц в качестве застрахованного лица. По условиям страхования по «Программе страховой защиты заемщиков Банка 4.0», действующей с 21.01.2024.

Согласно сведениям, представленным суду АО «Т-Страхование» от 14.10.2025, между АО «ТБанк» и страховщиком 04.09.2013 был заключен договор №КД-0913 коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов. В рамках заключенного договора банк является страхователем, а клиенты банка, согласившиеся на подключение к договору коллективного страхования, являются застрахованными лицами. При этом страховой полис не оформляется. При присоединении к программе страховой защиты клиенту выдаются условия страхования по программе страховой защиты заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней, которые также находятся в свободном доступе на официальном сайте страховщика. Согласие на участие в программе страхования дается при оформлении кредитной карты посредством подписания заявления – анкеты. Договор страхования и правила страхования клиентам банка не выдаются, так как согласно ст. 940, 943 ГК РФ обязанность по вручению договора страхования, правил страхования застрахованному лицу у страховщика отсутствует. А.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был застрахован по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» в рамках договора №КД-0913 от 04.09.2013 на основании «Общих условий добровольного страхования от несчастных случаев» и «Правил комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы», а также сформированных на их основе Условий страхования по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» в редакции, действующей в первый день соответствующего периода страхования. Страховая защита распространялась на договор кредитной карты № в период с 22.04.2024 по 21.08.2024. Условия страхования по «Программе Страховой защиты заемщиков Банка» находятся в тексте Условий комплексного банковского обслуживания в редакции, действующей на момент подписания заявления – анкеты, с которыми А.В.В. был ознакомлен, что подтверждается его подписью в заявлении - анкете. Согласно п. 1.5 Условий страхования выгодоприобретатель – застрахованное лицо. В случае его смерти выгодоприобретателем признаются наследники застрахованного лица в соответствии с действующим законодательством РФ. В случае наличия заявления о страховой выплате от нескольких наследников страховая выплата производится всем наследникам в равных долях. На дату 13.10.2025 в адрес АО «Т-Страхование» не поступало обращений или заявлений, связанных с наступлением страхового случая у А.В.В. Выплатное дело не открывалось, страховые выплаты не производились (л.д. 178). 

Как установлено судом А.В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть после того как договор страхования между ним и АО «Т-Страхование» был расторгнут, следовательно задолженность перед кредитором не может быть покрыта страховой выплатой. 

Учитывая, что общий размер предъявленных исковых требований в сумме 32239,36 руб. не превышает стоимость имущества, составляющего наследственную массу, спорная задолженность подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

Таким образом, исковые требования АО «ТБанк» обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как следует из материалов дела, истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 4000 руб. (платежное поручение №4143 от 31.03.2025 года – л.д.5), которая также подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «ТБанк» (ИНН

<

***>, юридический адрес: 127994, 

<

...>) в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти А.В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору кредитной карты № в сумме 32239 (тридцать две тысячи двести тридцать девять) рублей 36 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ТБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через Дудинский районный суд Красноярского края. 

Судья С.В. Кулага