Дело № 5-196/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сосновый Бор 11 декабря 2017 года

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе судьи Ларионовой О.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одной тысячи рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 1581, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 1591, частями второй, третьей и четвертой статьи 1592, частями второй, третьей и четвертой статьи 1593, частями второй, третьей и четвертой статьи 1595, частями второй, третьей и четвертой статьи 1596 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 

10 декабря 2017 года в 11 часов 20 минут ФИО1, находясь в помещении торгового зала гипермаркета «Карусель», расположенного по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил смесь «Сёмушка» жареный орех, стоимостью 214 рублей 00 копеек, после чего, пройдя пределы расчетно-кассового узла с неоплаченным товаром, вышел из магазина.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснение ФИО1, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одной тысячи рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 1581, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 1591, частями второй, третьей и четвертой статьи 1592, частями второй, третьей и четвертой статьи 1593, частями второй, третьей и четвертой статьи 1595, частями второй, третьей и четвертой статьи 1596 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, является административно-противоправным деянием, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается материалами административного дела: 

объяснениями ФИО1, данными в ходе производства по делу;

протоколом ДЛ САП № 4428 от 10 декабря 2017 года о доставлении 10 декабря 2017 года в 12 часов 15 минут в дежурную часть ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области ФИО1 для составления протокола об административном правонарушении за совершение 10 декабря 2017 года в 11 часов 20 минут в гипермаркете «Карусель» хищения смеси «Сёмушка», стоимостью 214 рублей 00 копеек;

протоколом АЗ № 004428 от 10 декабря 2017 года о задержании ФИО1 10 декабря 2017 года в 13 часов 30 минут в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ;

рапортом от 10 декабря 2017 года полицейского - водителя ППСП ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области о доставлении 10 декабря 2017 года в 12 часов 15 минут в дежурную часть ФИО1 за совершение в гипермаркете «Карусель» 10 декабря 2017 года хищения смеси «Сёмушка», стоимостью 214 рублей 00 копеек;

объяснением ФИО2 - контролера СБ гипермаркета «Карусель», согласно которому 10 декабря 2017 года она находилась на рабочей смене с 08 часов до 20 часов, в 11 часов 40 минут взяла под наблюдение отдел «Бакалея», где увидела, что мужчина в черной куртке, взяв в отделе «Крупы» смесь «Сёмушка» орехи, убирает их во внутренний карман куртки, о чем она доложила сотрудникам охраны, которые в 12 часов 00 минут задержали указанное лицо;

актом осмотра и изъятия 10 декабря 2017 года у неизвестного мужчины, задержанного в гипермаркете «Карусель» за расчетно-кассовым узлом у выхода из гипермаркета, в присутствии свидетелей, смеси «Сёмушка» жареный орех в количестве 1 штука, стоимостью 214 рублей; 

заявлением контролера Службы безопасности гипермаркета «Красных Фортов» о привлечении к установленной законом ответственности гражданина, который 10 декабря 2017 года в 12 часов 00 минут совершил хищение товара - смеси «Сёмушка» жареный орех в количестве 1 штука, стоимостью 214 рублей 00 копеек;

справкой-счетом, согласно которой стоимость 1 упаковки смеси «Сёмушка» жареный орех составляет 214 рублей;

справкой, составленной участковым уполномоченным полиции ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области ФИО3, согласно которой им в ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения установлено, что ФИО1 прошел за расчетно-кассовый узел с неоплаченным товаром.

Представленные доказательства судом проверены, оцениваются судом как относимые, допустимые, достоверные, в своей совокупности достаточные и на их основании суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении данного правонарушения доказана в полном объеме.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одной тысячи рублей, путем кражи.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

С учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности ФИО1, имущественного положения ФИО1, нетрудоустроенного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку оно обеспечивает единственно возможный способ достижения цели административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений лицом, привлекаемым к ответственности, однако, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих административную ответственность, полагает возможным назначить наказание не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. 

Срок ареста исчислять с момента задержания, то есть с 13 часов 30 минут 10 декабря 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток с момента вручения (получения) копии постановления.

Судья О.В. Ларионова