РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<

адрес> 12 сентября 2019г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Баранова С.А., 

при секретаре Подкопаевой К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 01.07.2019г. №, 

установил:

Постановлением ИДПС ОБДПС г. Краснодара от 01.07.2019г. №, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 1 500 руб., за то, что 01.07.2019г. в 10 часов 34 минуты, по 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Лада Приора», государственный регистрационный знак №, допустил остановку или стоянку в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка и стоянка запрещена», чем нарушил п.п. 1.3 ПДД РФ.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обжаловал его в суд, мотивировав тем, что данное постановление об административном правонарушении вынесено незаконно и необоснованно, в связи с тем, что дорожный знак «Остановка и стоянка запрещена» установлен за деревьями и закрыт ветвями дерева, а также водителям, проезжающим по дороге, знака не видно, следовательно, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения. Просит суд постановление ИДПС ОБДПС г. Краснодара от 01.07.2019г. № отменить, за отсутствием состава административного правонарушения в его действиях. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, надлежащим образом извещался о дате, месте и времени судебного заседания, просил жалобу рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание инспектор ИДПС ОБДПС г. Краснодара не вился, извещался надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу на постановление об административном правонарушении в отсутствие инспектора ИДПС ОБДПС г. Краснодара 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением ИДПС ОБДПС г. Краснодара от 01.07.2019г. №, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 1 500 руб., за то, что 01.07.2019г. в 10 часов 34 минуты, по 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Лада Приора», государственный регистрационный знак №, допустил остановку или стоянку в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка и стоянка запрещена», чем нарушил п.п. 1.3 ПДД РФ.

Согласно ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного ч. 5 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В своей жалоба заявитель указал, что дорожный знак «Остановка и стоянка запрещена» установлен за деревьями и закрыт ветвями дерева, а также водителям, проезжающим по дороге, знака не видно.

В судебном заседании изучен административный материал и CD-диск, на котором зафиксировано произошедшее административное правонарушение.

Согласно ст. 4 п. а «Конвенции о дорожном движении» (вместе с «Техническими условиями, касающимися автомобилей и прицепов») (Заключена в г. Вене 08.11.1968г.), договаривающиеся стороны настоящей Конвенции, не являющиеся договаривающимися сторонами Конвенции о дорожных знаках и сигналах, открытой для подписания в Вене одновременно с настоящей Конвенцией, обязуются принять меры к тому, чтобы: все установленные на их территории дорожные знаки и сигналы, световые дорожные сигналы и разметка дорог составляли единую систему и изготавливались и устанавливались таким образом, чтобы их можно было легко распознать.

Поскольку исследование представленных сторонами суду фото и видео материалов подтверждает версию заявителя о том, что запрещающий знак «Остановка и стоянка запрещена» находится в гуще зеленых насаждений (кустов и деревьев), данный знак плохо заметен водителям, движущимся по дороге, заявитель является жителем другого города (г. Анапа) и не знал о наличии имеющегося знака, суд полагает, с учетом разъяснений Венской конвенции о необходимости установки знаков таким образом, чтобы их можно было распознать участниками дорожного движения, в связи с чем, подданная жалоба подлежит удовлетворению, принятое постановлении по делу об административном правонарушении отмене и прекращении производства по делу, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. 

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. 

В соответствии с п.13.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 если при рассмотрении жалобы будет установлено, что в действиях лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не содержится состава административного правонарушения либо отсутствовало само событие административного правонарушения, то такое постановление подлежит отмене с вынесением решения о прекращении производства по делу в соответствии с п. 1, либо п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

решил:

Жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ОБДПС г. Краснодара от 01.07.2019г. № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 1 500 рублей – удовлетворить.

Постановление ИДПС ОБДПС г. Краснодара от 01.07.2019г. № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 1 500 рублей – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 12.16 – прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения в его действиях.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток через Советский районный суд города Краснодара.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара С.А. Баранов