РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2017 года 

Азовский городской суд Ростовской области в составе 

председательствующего судьи Кинякина И.П., 

при секретаре Дадоновой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям ООО 

<

данные изъяты>» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ООО 

<

данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, и расходы на уплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 86 копейка.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО 

<

данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор займа № и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, которая ФИО1 не погашена. Ссылаясь на изложенные выше обстоятельства, представитель истца обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель ООО 

<

данные изъяты> и ФИО1 в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие сторон, уведомленных о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит следующее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты> и Ответчиком был заключен договор займа № на сумму 

<

данные изъяты> рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой по дату возврата 730% годовых, что подтверждается указанным договором микрозайма (л.д.22-27).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» на основании протокола № изменило наименование на ООО «

<

данные изъяты>

В соответствии с отзывом ответчика, он не оспаривает факт займа, но не согласен с начисленными процентами за пользование займом и просит их снизить до 15350,00 руб.

Согласно п.4 условий договора займа процентная ставка за пользование займом по дату возврата составляет 730% годовых, а в случай не возврата займа составляет 750% годовых.

Как следует из расчета задолженности, составленного истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, принятые на себя обязательства надлежащим образом ФИО1 не исполнил, платежи в счет погашения займа и начисленных процентов за пользование займом не производит.

На стороне ответчика имеется задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб.00 коп., а именно : проценты за пользование займом -15 350*2%*349 дней пользования суммой займа = 

<

данные изъяты> руб. 00 коп., и сумма займа 

<

данные изъяты> рублей, всего 

<

данные изъяты> руб.00 коп.

Суд находит расчет задолженности верным, соответствующим условиям договора. Доказательств надлежащего исполнения принятых по договору обязательств ответчиком не представлено, имеющаяся перед истцом задолженность на день рассмотрения дела в суде не погашена. 

В виду отсутствия опровергающих доказательств, суд исходит из доказанности факта неисполнения ФИО1 обязательств по договору займа и размера задолженности.

В данном случае, размер подлежащих уплате процентов оговорен условиями договора займа, с которыми ответчик изначально был согласен, и суд не находит оснований для их уменьшения. 

В связи с удовлетворением иска, а, также руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «

<

данные изъяты>» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» сумму задолженности по договору займа в размере 

<

данные изъяты>) руб.00 коп., и расходы на уплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>) рублей 86 копейка.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца.

Судья Кинякин И.П.