Дело №

УИД: 91RS0№-47

Категория 2.213

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИФИО1

17 сентября 2025 года 

<

адрес>

Киевский районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Камыниной В.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,-

установил:

Представитель РНКБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 723950,7 руб., в том числе: 308350,7 руб. – задолженность по основному долгу; 378730,38 задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 36870,16 руб. – сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты; расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 49479,01 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ФИО3 и созаемщиком ФИО2 подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита № по условиям которых банк предоставил заемщику кредит в размере 695 500,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался вернуть кредит, и уплатить проценты из расчета 19,9% годовых. Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства на имя заёмщика, на счёт, открытый в банке. 

ФИО2 нарушила сроки внесения очередных платежей по кредиту, что привело к возникновению непрерывной просроченной задолженности. Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательства, с указанием на право Банка на обращение в суд с иском о взыскании всей суммы кредита, процентов и штрафов в случае его неисполнения. Однако до настоящего времени ответчик не исполнил обязанность перед истцом по погашению задолженности по договору. 

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца поступили письменные пояснения, из которых следует, что в период действия Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были начислены штрафные санкции в размере 19 378,96 рублей, которые не подлежит взысканию. 

Также, указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору составляет 704 571,74 рублей, в том числе: 308 350,16 руб. - задолженность по просроченному основному долгу; 376 713 руб. - задолженность по уплате просроченных процентов; 2017,38 руб. - задолженность по уплате процентов на просроченный долг; 17 491,20 руб. - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен заемщик - ФИО3

Определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца РНКБ Банк (ПАО) на БАНК ВТБ (ПАО) в порядке ст. 44 ГПК РФ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен в порядке ст.113 ГПК РФ. В материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает, против вынесения заочного решения не возражает.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО2 поступило ходатайство о проведении судебного заседания в ее отсутствие, приобщения к материалам дела справки о задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО3 поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Учитывая неявку ответчиков, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом на основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ФИО3, и созаемщиком ФИО2 подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита № по условиям которых банк предоставил заемщику кредит в размере 695 500,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 15 408,00 руб. (кроме последнего), размер последнего платежа 15 340,70 руб. Оплата производится ежемесячно до 28 числа месяца начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи (дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ). График платежей по потребительскому кредиту изложен в Приложении 1, которое является неотъемлемой частью Индивидуальных условий.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий в случае неисполнения Заемщиком обязательств, Кредитор вправе потребовать уплату неустойки в размере 20% годовых начисляемой на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на сумму просроченной части основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ (ПАО), ФИО3, ФИО2 заключено дополнительное соглашение об изменении Индивидуальных условий № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно Дополнительного соглашения п.2 изложен в следующей редакции: с даты подписания Заемщиком и Созаемщиком ИУ до полного исполнения Банком и Заемщиком и Созаемщиком обязательств по кредитному договору (далее - Кредитный договор), состоящему из ИУ и Общих условий потребительского кредита в РНКБ Банк (ПАО), действующих на ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата кредита: по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Дополнительному соглашению п.6 изложен в следующей редакции: количество платежей 108. Размер ежемесячных платежей: В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 15408 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ - 13632 рублей. Размер последнего платежа 12300.24 рублей. Оплата производится ежемесячно 28 числа. График платежей по потребительскому кредиту в новой редакции изложен в Приложении 1 к Дополнительному соглашению, которое является неотъемлемой частью ИУ.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками обязательство по договору надлежащим образом не исполняются.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению ежемесячных платежей подтверждается предоставленной стороной истца выпиской по счёту, расчётом задолженности. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору составляет 704 571,74 рублей, в том числе: 308 350,16 руб. - задолженность по просроченному основному долгу; 376 713 руб. - задолженность по уплате просроченных процентов; 2017,38 руб. - задолженность по уплате процентов на просроченный долг; 17 491,20 руб. - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты.

Часть 1 ст. 452 ГК РФ предусматривает, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. 

Из положений ч. 2 ст. 452 ГК РФ следует, что требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. 

В силу ч. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о расторжении договора и досрочном возврате кредита. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 29500063258226, требование не получено.

Также, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО3 было направлено требование о расторжении договора и досрочном возврате кредита, которое оставлено без рассмотрения.

В ходе рассмотрения дела ответчиками представлена справка о задолженности, выданная БАНК ВТБ (ПАО), из которой следует, что задолженность по Кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 679 029,5 рублей, из которых: 36870,16 рублей - штраф, 235776,77 рублей – просроченный основной долг, 403737,42 рублей – просроченные проценты, 2645,15 рублей - проценты на просроченный долг. 

По состоянию на день рассмотрения дела представитель истца истцовые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ не уточнил (увеличил/уменьшил).

В части 3 статьи 196 ГПК РФ отражен один из важнейших принципов гражданского процесса - принцип диспозитивности, согласно которому суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Абзацем 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" установлено, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено), суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору № в размере 631998,35 рублей, из которых: 235776,77 рублей – просроченный основной долг, 376713,00 руб. задолженность по уплате процентов, 2017,38 руб. - задолженность по уплате процентов на просроченных долг, 17419,20 руб. – сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты (с учетом действия моратория).

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 37640,00 рублей. (17640,00 руб. +20 000,00 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-196 ГПК РФ, суд- решил:

Иск Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности – удовлетворить частично. 

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 национальным коммерческим банком (Публичное Акционерное Общество), ФИО2 (Созаемщиком), ФИО3 (Заемщиком). 

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

адрес> УЗССР, паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ФМС, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, пл. Султана Амет-Хана, 

<

адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

адрес> УЗБ.ССР, паспорт гражданина РФ серии 3914 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ФМС, код подразделения №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № в размере 631998,35 рублей, из которых: 235776,77 рублей – просроченный основной долг, 376713,00 руб. -задолженность по уплате процентов, 2017,38 руб. - задолженность по уплате процентов на просроченных долг, 17419,20 руб. – сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты; государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 37640,00 руб. 

В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд 

<

адрес>.

Судья В.Ф. Камынина 

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.