Дело № 1-152/2024 г.

УИД 76RS0017-01-2024-001712-50

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 12 июля 2024 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коневой В.В.,

при секретаре судебного заседания Бырдиной А.А.,

с участием государственных обвинителей: Ильиной А.Н., Сулоевой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Васильева А.В.,

представителя потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 26.Данные о личности, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Дзержинского районного суда г.Ярославля по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ; п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ; п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ; п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ; п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ; п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного: п.п. «а, «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

в период с неустановленного в ходе предварительного следствия времени, но не позднее 13 часов 29 минут 14 мая 2024 года, более точное время предварительным следствием не установлено, Лицо № 1 (уголовное дело, в отношении которого прекращено – далее Лицо № 1) и ФИО1, находясь у принадлежащего публичному акционерному обществу ФИО2 обособленном от жилых построек убежище № цеха подготовки, первичной переработки нефти и производства нефтебитума №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> являющемуся строением, предназначенным для временного нахождения в нем людей и размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях, то есть, являющемуся помещением, действуя из корыстных побуждений с прямым умыслом, направленным на тайное хищение находящегося там, принадлежащего вышеуказанной организации имущества, вступили между собой в предварительный преступный сговор о его совершении. Реализуя задуманное, Лицо № 1 и ФИО1, находясь в указанном месте в вышеуказанный период времени, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, умышленно совместно и согласовано, из корыстных побуждений повредили неустановленным в ходе предварительного следствия предметом замки на входных дверях в вышеуказанное убежище и совместно, незаконно проникли внутрь него, где обнаружили, взяли и вынесли на улицу следующее, принадлежащее ФИО2 имущество: санитарные сумки в количестве 2 штук, стоимостью 4800 рублей 00 копеек за 1 штуку на сумму 9600 рублей 00 копеек, комплект индивидуальной медицинской гражданской защиты в количестве 5 штук, стоимостью 320 рублей 00 копеек за 1 штуку на сумму 1600 рублей 00 копеек, набор для первой помощи, стоимостью 1420 рублей 00 копеек, набор ИРП-ПР в количестве 13 штук, стоимостью 650 рублей 00 копеек за 1 штуку на сумму 8450 рублей 00 копеек, кружки эмалированные в количестве 5 штук, стоимостью 15 рублей 06 копеек за 1 штуку на сумму 75 рублей 30 копеек, а также не представляющие для ФИО2» материальной ценности противогазы в количестве 3 штук, плащи химической защиты в количестве 2 штук, инсектицидные гексахлорановые шашки (Г-17) в количестве 3 штук и дозиметр-радиометр ИРД-02Б1, а всего имущества на общую сумму 21145 рублей 30 копеек, тем самым тайно его похитив. После чего, Лицо № 1 и ФИО1 с похищенным ими при вышеуказанных обстоятельствах, принадлежащим ПАО «Славнефть - ЯНОС» имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 ущерб на общую сумму 21145 рублей 30 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признает полностью, согласен с квалификацией его действий по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего ФИО2 не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, а ст. 314 ч. 1 УПК РФ допускает постановить приговор по уголовным делам о преступлениях, небольшой и средней тяжести без судебного разбирательства, то имеются все основания для принятия судебного решения в отношении ФИО1 в особом порядке. 

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, его характер и тяжесть, мотивы совершения преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи, состояние здоровья. 

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести против собственности, судим, на учете и под наблюдением у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, проживает с семьей, работает без оформления трудовых отношений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, полное добровольное возмещение ущерба, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, суд считает, что достижение целей наказания и его исправление возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы. Ограничений для назначения данного вида наказания, не имеется.

Между тем, позитивные аспекты личности ФИО1, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, его посткриминальное поведение – все эти обстоятельства приводят суд к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, то есть с применением при отбытии наказания в виде лишения свободы положений ст.73 УК РФ об условном осуждении. 

По мнению суда, наказание именно в виде условного лишения свободы будет отвечать требованиям справедливости, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения и всем данным о личности виновного.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд возлагает на ФИО1 исполнение в период испытательного срока обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости, отвечать задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Определяя конкретный размер наказания ФИО1, суд применяет правила ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая социальное положение подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, и руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для проведения необходимой профилактической работы, в день, установленный этим органом;

- не менять место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: навесной замок со следами орудия взлома – уничтожить; санитарные сумки в количестве 2 штук, комплект индивидуальной медицинской гражданской защиты в количестве 5 штук, набор для первой помощи в количестве 1 штуки, набор ИРП-ПР в количестве 10 штук, вскрытая коробка из набора ИРП-ПР в количестве 1 штуки, кружки эмалированные в количестве 5 штук, противогазы в количестве 3 штук, плащи химической защиты в количестве 2 штук, Инсектицидные гексахлорановые шашки (Г-17) в количестве 3 штук, дозиметр-радиометр ИРД-02Б1 в количестве 1 штуки – выдать представителю потерпевшего ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной или кассационной жалоб (представлений) осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанций, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Конева В.В.