УИД 03RS0053-01-2024-000926-94

№ 2-764/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 14 октября 2024 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Благодаровой В.А., 

при секретаре Амоновой Э.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании требований указано, что 3 августа 2016 года между АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту Банк) и ФИО1 (далее по тексту – Ответчик) заключен кредитный договор № (далее по тексту - Договор) на сумму 50 000 рублей. 

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

30 сентября 2019 года Банк уступил Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ООО «ПКО Феникс») (далее по тексту - «Взыскатель» или «ООО Феникс») право требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 28 января 2018 года по 1 июня 2018 года. 

Заключительный счет был направлен ответчику 1 июня 2018 года.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляла 66 292 руб. 74 коп. 

При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Феникс».

Просят взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 28 января 2018 года по 1 июня 2018 года включительно, в размере 66 292 руб. 74 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2350 руб. 31 коп. 

Представитель истца ФИО2 на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в своем ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

Суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам.

Изучив и оценив материалы гражданского дела № 2-764/2024, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 3 августа 2016 года между АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту Банк) и ФИО1 (далее по тексту – Ответчик) заключен кредитный договор № (далее по тексту - Договор) на сумму 50 000 рублей. 

Банк в соответствии ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Заемщик ФИО1 условия кредитного договора не выполняет, задолженность ответчика перед банком за период с 28 января 2018 года по 1 июня 2018 года составляет 66 292 руб. 74 коп. 

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

30 сентября 2019 года Банк уступил Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ООО «ПКО Феникс») (далее по тексту - «Взыскатель» или «ООО Феникс») право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 30 сентября 2019 года и Актом приема-передачи прав требований от 30 сентября 2019 года к Договору уступки прав (требований). 

При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО ПКО «Феникс».

1 июня 2018 года кредитором ответчику направлено требование о полном погашении задолженности, однако требования кредитора ответчиком не исполнены. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность. 

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляла 66 292 руб. 74 коп. 

15 октября 2019 года определением мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан, в связи с поступившими возражениями должника судебный приказ от 31 августа 2018 года о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу АО «Тинькофф Банк» отменен. 

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Указанная сумма задолженности складывается согласно представленных истцом расчетов, с учетом выписки по счету.

Суд принимает представленный истцом расчет, поскольку он составлен с учетом графика платежей истца, проверен как правильный, ответчиком не оспорен. 

Банк исполнил свои обязанности перед ответчиком надлежащим образом. Между тем, доказательств возврата ответчиком кредитной задолженности суду не представлено и судом не добыто.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав. Ответчик в судебное заседание не явился, обязанность по процессуальному доказыванию не выполнил, что суд расценивает как отказ от реализации предоставленных ему прав. Доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по договору кредита в указанных суммах подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению судебные расходы, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 188 руб. 78 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ДАТА года рождения (паспорт 

<

данные изъяты> № выдан ДАТА, код подразделения 

<

данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН 

<

***>) задолженность, образовавшуюся за период с 28 января 2018 года по 1 июня 2018 года включительно, в размере 66 292 (Шестьдесят шесть тысяч двести девяносто два) рубля 74 копейки.

Взыскать с ФИО1 , ДАТА года рождения (паспорт 

<

данные изъяты> № выдан ДАТА, код подразделения 

<

данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2350 (Две тысячи триста пятьдесят) рублей 31 копейка. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2024 года. 

Судья В.А. Благодарова