ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 17 января 2017 г. 

Трусовский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Лепского А.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры 

<

адрес> ФИО2, подсудимого ФИО6, защитника- адвоката 

<

адрес> коллегии адвокатов ФИО7, представившего ордер №, при секретаре Цоцкалаури К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Фабричных ФИО19, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 в неустановленное следствием время до 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, заведомо зная об одурманивающих свойствах наркотических средств, а также имеющемся спросе на них среди лиц, их употребляющих, преследуя корыстные цели, решил заниматься незаконным сбытом наркотических средств третьим лицам и для этого подыскивал покупателей для приобретения наркотических средств, которые самостоятельно заказывал посредством сети интернет с использованием находящегося в его владении ПЭВМ в том числе с функциями радио-телефонной связи и передачи данных, приобретая путем изъятия из тайников наркотические средства, содержащие в своем составе 1-

<

данные изъяты>, который является производным N-метилэфедрона, которые незаконно хранил при себе и по месту временного жительства по адресу: 

<

адрес>, пер. Грановский, 

<

адрес>, для последующего незаконного сбыта третьим лицам за денежные средства на территории 

<

адрес>. Для удобства ФИО6 решил сбывать наркотические средства, распространяя их лицам из числа своих знакомых, употребляющим наркотические средства, передавая им сведения о возможности приобретения у него за денежные средства наркотических средств, таким образом занимаясь поиском новых покупателей наркотических средств, расширяя тем самым их рынок сбыта. Прибыль в виде денежных средств, от незаконного сбыта наркотических средств, решил тратить на личные нужды по собственному усмотрению.

Так, ФИО6, в неустановленное следствием время до 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств третьим лицам, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем изъятия из тайника незаконно приобрел у неустановленного следствием лица посредством телефонной связи с использованием имеющегося у него в пользовании ПЭВМ с функциями радиотелефонной связи и передачи данных наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств для целей статей 228, 228.1 и 229 УК Российской Федерации» является производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,07 г. и стал его незаконно хранить при себе в целях незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 50 минут ФИО6, находясь на лестничной площадке 6 этажа, подъезда №, 

<

адрес>, корпус № по пер. 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл путем продажи за денежные средства в сумме 1000 рублей гражданке под псевдонимом «Катя» наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> являющееся производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,07 г., которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 10 минут добровольно выдано гражданкой под псевдонимом «Катя» в здании РУФСКН России по 

<

адрес>, расположенном по 

<

адрес>. 

Он же, ФИО6, в период времени примерно до 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, заведомо зная об одурманивающих свойствах наркотических средств, а также имеющемся спросе на них среди лиц, их употребляющих, преследуя корыстные цели обогащения противозаконным путем, решил заниматься незаконным сбытом наркотических средств третьим лицам и для этого подыскивал покупателей для приобретения наркотических средств, которые самостоятельно заказывал посредством сети интернет с использованием находящегося в его владении ПЭВМ в том числе с функциями радио-телефонной связи и передачи данных, приобретая путем изъятия из тайников наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> являющееся производным N-метилэфедрона, которые незаконно хранил при себе и по месту временного жительства по адресу: 

<

адрес>, пер. Грановский, 

<

адрес>, для последующего незаконного сбыта третьим лицам за денежные средства на территории 

<

адрес>. Для удобства ФИО6 решил сбывать наркотические средства, распространяя их лицам из числа своих знакомых, употребляющих наркотические средства, передавая им сведения о возможности приобретения у него за денежные средства наркотических средств, таким образом занимаясь поиском новых покупателей наркотических средств, расширяя тем самым их рынок сбыта. Прибыль в виде денежных средств от незаконного сбыта наркотических средств, решил тратить на личные нужды по собственному усмотрению.

Так ФИО6, в период времени примерно до 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, получив заказ от потребителя наркотических средств ФИО3, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, посредством телефонной связи с использованием имеющегося у него в пользовании ПЭВМ с функциями радиотелефонной связи и передачи данных наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,016 грамма, являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрон согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК Российской Федерации», которое с этого времени стал незаконно хранить при себе и по месту временного жительства по адресу: 

<

адрес>, пер. Грановский, 

<

адрес> целях последующего незаконного сбыта на территории 

<

адрес> ФИО3 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 40 минут до 12 часов 50 минут ФИО6, находясь на лестничной площадке, расположенной между четвертым и пятым этажами подъезда № 

<

адрес> по пер. 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл ФИО3 путем продажи за денежные средства в сумме 500 рублей указанное наркотическое средство 1-

<

данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,016 г., которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 15 минут было обнаружено и изъято у ФИО3 в ходе личного досмотра сотрудниками РУФСКН России по 

<

адрес>.

Он же, ФИО6, в период времени примерно до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, заведомо зная об одурманивающих свойствах наркотических средств, посредством сети интернет с использованием находящегося в его владении ПЭВМ в том числе с функциями радио-телефонной связи и передачи данных, приобрел путем изъятия из тайника наркотическое средство – 

<

данные изъяты>] по химической структуре, в крупном размере массой не менее 1,22 г., которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта по месту временного жительства по адресу: 

<

адрес>, пер. Грановский, 

<

адрес> до момента его изъятия. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: пер. Грановский, 

<

адрес> сотрудниками РУФСКН России по 

<

адрес> было обнаружено и изъято у ФИО6 наркотическое средство – 

<

данные изъяты>)метанон массой 1,22 г., являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты> по химической структуре, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств для целей статей 228, 228.1 и 229 УК Российской Федерации» является крупным размером, которое он незаконно хранил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 показал, что вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228.1 УК Российской Федерации, он не признает, поскольку каких-либо наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, никому не сбывал, к совершению данных преступлений не причастен. По преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 228 УК Российской Федерации, вину признает в полном объеме, не отрицает факт хранения без цели сбыта обнаруженного сотрудниками правоохранительных органов по месту его жительства наркотического средства в количестве 1,22 г.

Исследовав в судебном заседании доказательства по уголовному делу, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО6 в совершении преступлений, что подтверждено совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Так, из показаний ФИО6, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК Российской Федерации, следует, что он приобретал наркотики через интернет сайт. Заказывал наркотики, затем приходило сообщение с указанием номера Киви кошелька после чего через терминал производил оплату. Затем ему приходило сообщение с указанием места закладки, затем он ездил за закладкой. Найденный наркотик он сбывал разным лицам, которые к нему обращались и его знакомым, в среднем за 1500 рублей. Так ДД.ММ.ГГГГ он вышел в подъезд 

<

адрес> по пер. 

<

адрес>, где находилась знакомая. В ходе разговора он предложил ей приобрести у него наркотик «Скорость» за 1000 рублей. Она согласилась и отдала ему деньги, после чего он передал ей из рук в руки прозрачный пакетик с белым порошкообразным веществом, как он сообщил ей там наркотик «Скорость». Также, ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонил знакомый ФИО3, который поинтересовался у него о приобретении наркотического средства синтетического происхождения под названием «Скорость» на сумму 500 рублей, на что он ответил согласием. Приехав к дому, где он проживал временно по пер. 

<

адрес>, ФИО5 вошел в подъезд и поднялся на площадку этажа, подойдя к железной двери квартиры, где он проживал, постучался и сразу же спустился на площадку, расположенную между этажами, такие были его условия. Примерно через две минуты из квартиры вышел он, ФИО6, также спустился к ФИО3, который передал ему денежные средства в сумме 500 рублей, а он свою очередь передал ФИО3 прозрачный полимерный пакетик с наркотиком. После чего он поднялся к себе в квартиру, а ФИО5 направился к выходу. Через некоторое время ФИО5 вновь позвонил и спросил у него о наличии еще «Скорости» и что он бы хотел еще приобрести на сумму 500 рублей, на что он сказал, что он сейчас собирается уезжать за закладкой, но при этом попросил его подойти к магазину «

<

данные изъяты>». Через некоторое время он подошел к указанному магазину, однако ФИО5 там не оказалось. Затем ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> по 

<

адрес>, где он временно проживал было проведено ОРМ «Обследование..». Ему было предложено оперативными сотрудниками выдать при наличии наркотические средства, на что он указал на коробку с надписью «

<

данные изъяты>» находящаяся на полу в пространстве между двумя креслами. При вскрытии крышки в данной коробке находились прозрачные полимерные пакетики с замком типа «гриппер» с находящимися внутри остатками вещества белого цвета. У двери ведущей на балкон расположены журнальный столик, на крышке стола обнаружены рюмка, в которой было порошкообразное вещество белого цвета, а также два самодельных шприца в виде ложки, в большом количестве прозрачные пакетики с замком типа «гриппер». Между спинкой и сиденьем дивана обнаружен полимерный пакет с находящимся внутри растительным веществом темного цвета. Также в ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты пластиковая банковская карта «Сбербанк», сотовый телефон 

<

данные изъяты> с сим-картой «

<

данные изъяты>», планшет «

<

данные изъяты>» с сим картой сотового оператора «

<

данные изъяты>». Затем были составлены соответствующие документы в которых все участвующие лица расписались, замечаний ни от кого не поступило. Указанные изъятые вещества и предметы принадлежат ему и эти изъятые вещества являются наркотическими, которые он приобрел через интернет путем закладки вышеуказанным способом в 

<

адрес> и собирался в дальнейшем сбыть. Все обнаруженное было надлежащим образом упаковано и опечатано. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д. 82-85, 96-99).

Приведенные выше показания ФИО6 получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, даны ФИО6 в присутствии адвоката, после разъяснения процессуальных прав. Эти показания детальны, последовательны, не содержат существенных противоречий, при этом полностью согласуются с совокупностью приведенных ниже доказательств по делу, в том числе, показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела. В этой связи суд, признает эти показания ФИО6 допустимыми и достоверными.

Свидетель под псевдонимом «Катя» суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ в подъезде 

<

адрес> по 

<

адрес> ФИО6 сбыл ей за деньги в сумме 1000 рублей наркотическое средство «Скорость» в виде белого порошкообразного вещества в полимерном пакетике. Затем она решила отказаться от потребления наркотиков, в связи с чем, самостоятельно явилась в органы наркоконтроля, где сообщила о преступлении и добровольно в присутствии понятых выдала приобретенное у ФИО6 наркотическое средство. При этом, выданное ею наркотическое средство было надлежащим образом упаковано и опечатано. В дальнейшем мужчину, который сбыл данное наркотическое средство, она опознала по фотографии. 

Свидетель ФИО3 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в подъезде дома по месту проживания ФИО6, последний по предварительной договоренности сбыл ему, ФИО3, за деньги в сумме 500 рублей наркотическое средство «Скорость», которое недалеко от указанного дома он употребил путем внутривенной инъекции, испытав наркотическое опьянение, при этом некоторая часть раствора осталась у него в шприце. Затем он вновь позвонил ФИО6 и договорился о приобретении за 500 рублей еще наркотического средства «Скорость», однако прибыв к месту встречи, указанному ФИО6 для передачи наркотика, он был задержан сотрудниками РУФСКН по АО. При задержании в присутствии понятых у него был изъят шприц с частью раствора приобретенного у ФИО6 наркотического средства «Скорость».

Свидетель ФИО10- оперуполномоченный УНК УМВД по 

<

адрес> суду показал, что в апреле 2015 г. в РУФСКН России по 

<

адрес> обратилась женщина под псевдонимом «Катя», которая добровольно выдала полимерный пакетик с наркотическим средством «Скорость», пояснив, что данное наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ в подъезде 

<

адрес> корпус № по пер. Грановского ей продал за 1000 рублей мужчина по имени ФИО4. Далее, в ДД.ММ.ГГГГ года в РУФСКН России по 

<

адрес> поступила оперативная информация, о том, что гражданин ФИО6 занимается незаконным сбытом наркотических средств. В ходе проведенного ОРМ «Наблюдение» было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по пер.Грановский, 

<

адрес> ФИО6 по предварительной договоренности сбыл ФИО3 за 500 рублей наркотическое средство «Скорость», которое последний недалеко от указанного дома внутривенно употребил, после чего был задержан сотрудниками РУФСКН России по 

<

адрес>. При этом, в ходе личного досмотра у ФИО3 был обнаружен и изъят шприц с остатками раствора наркотического средства «Скорость». Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследования помещения, здания, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в ходе которого у ФИО6 были обнаружены и изъяты пакетики с частицами порошкообразного вещества белого цвета, изготовленная из полимерного шприца мерная ложечка, множество полимерных пакетиков с замком типа «гриппер», наркотическое средство растительного происхождения, планшет, телефон и банковская карта. При этом, ФИО6 пояснял, что указанные обнаруженные вещества являются наркотическими средствами.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей оперуполномоченные УНК УМВД по 

<

адрес> ФИО13 и ФИО12 дали такие же показания.

Свидетель ФИО11 суду показал, что он совместно со вторым лицом в ДД.ММ.ГГГГ года участвовали в качестве понятых в здании РУФСКН по 

<

адрес> при добровольной выдаче женщиной, которая представилась как «Катя», полимерного пакетика с наркотическим средством «Скорость», пояснив, что данное наркотическое средство незадолго до этого ей сбыл мужчина по имени ФИО4 в доме по 

<

адрес> в 

<

адрес>. кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого в ходе личного досмотра ФИО3, по результатам которого у последнего был обнаружен и изъят шприц с частью раствора наркотического средства, приобретенного им у мужчины по имени ФИО4 в доме по пер.Грановского в 

<

адрес>. Все изъятое было надлежащим образом упаковано и опечатано.

Свидетель ФИО14 суду показал, что в мае 2015 г. он совместно с другим лицом участвовали в качестве понятых при обследовании по месту проживания ФИО6, в ходе которого были обнаружены и изъяты пакетики с частицами порошкообразного вещества, изготовленная из шприца мерная ложка, много полимерных пакетиков, рюмка, планшет, телефон и банковская карта. Каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступало.

Из показаний свидетелей ФИО15 и ФИО16, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке пп. 4-5 ч.2 ст. 281 УПК Российской Федерации, следует, что последние участвовали в качестве понятых когда женщина, которая представилась как «Катя», по фотографии опознала мужчину по имени ФИО4, который ДД.ММ.ГГГГ в подъезде 

<

адрес> по 

<

адрес> сбыл ей за 1000 рублей наркотическое средство «Скорость».

Из акта добровольной выдачи следует, что в здании РУФСКН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> гражданка под псевдонимом «Катя» добровольно выдала полимерный пакетик с замком «гриппер» с находящемся внутри белым веществом, и как пояснила, что данное вещество является наркотическим средством «Скорость», которое ей сбыл мужчина по имени ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 50 минут в подъезде 

<

адрес>. 1 по 

<

адрес> 

<

адрес> за сумму 1000 рублей (т.1 л.д. 9). 

Согласно акту проведения оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личности» гражданка под псевдонимом «Катя» осмотрев предъявленные для опознания фотографии в количестве 3 штук, заявила, что в лице изображенном на фото № опознает по внешним признакам мужчину по имени ФИО4, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 50 минут, находясь в подъезде 

<

адрес> по пер. 

<

адрес>, сбыл ей наркотическое средство «Скорость» за деньги в сумме 1000 рублей. Опознала его по форме головы, глаз, носа и совокупности черт лица. Опознан Фабричных ФИО20 (т.1 л.д. 60-62).

Согласно акту проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» произведено обследование по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где у ФИО6 обнаружено и изъято: коробка с надписью «

<

данные изъяты>», находившаяся на полу между двумя креслами, в которой имелись прозрачные полимерные пакетики с замком типа «гриппер» с находящимися внутри остатками вещества белого цвета. На журнальном столике, расположенном у двери, ведущей на балкон, обнаружены: рюмка, в которой имелось порошкообразное вещество белого цвета, а также два пластиковых самодельных мерника. Также обнаружено и изъято: в многочисленном количестве прозрачные пакетики с замком типа «гриппер». Между спинкой и сиденьем дивана обнаружен полимерный пакет с замком типа «гриппер» с находящимся внутри растительным веществом темно – зеленого цвета. Все вышеуказанные предметы были надлежащим образом упакованы и опечатаны (т. 1 л.д. 234-239). 

Согласно протоколу личного досмотра по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, у ФИО6 обнаружены и изъяты: пластиковая банковская карта «Сбербанка», сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», с сим карта сотового оператора «

<

данные изъяты>», планшет «

<

данные изъяты> с сим картой сотового оператора «Билайн» (т.1 л.д. 242-245).

Из акта ОРМ «Наблюдение» следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> корпус 1, подъезд №, примерно в 12 часов 40 минут в вышеуказанный подъезд зашел мужчина, в последствии установленный, как ФИО3 Примерно в 12 часов 50 минут вышел их подъезда ФИО3 и, оглядываясь, направился в постройки, расположенные в непосредственной близости с вышеуказанным адресом. Примерно в 13 часов 00 минут зашел в первую постройку. Примерно в 13 часов 05 минут вышел и зашел в соседнюю постройку. Примерно в 13 часов 13 минут вышел и направился к дому № по пер. Грановского 

<

адрес>. Примерно в 13 часов 30 минут ФИО3 зашел в магазин по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, после чего был задержан и доставлен в здание РУФСКН России по 

<

адрес> (т.1 л.д. 124). 

Согласно протоколу личного досмотра в помещении РУФСКН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 добровольно выдал полимерный шприц с остатками раствора наркотического средства (т.1 л.д.128-131).

Согласно протоколам осмотра предметов произведен осмотр полимерных прозрачных пакетиков с замком типа «гриппер» с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, круглой коробки с надписью на иностранном языке с находящейся внутри сим картой, свертка из фрагмента бумаги белого цвета с порошкообразным веществом белого цвета. Сверток вложен в стеклянную рюмку, двух фрагментов полимерных поршней от полимерных шприцев в виде лопатки, прозрачного полимерного пакетика типа «гриппер» с измельченным веществом темно-зеленого цвета, 126 прозрачных полимерных пакетиков «гриппер» в которых следов какого-либо вещества визуально не обнаружено, бумажный сверток белого цвета с находящимся внутри сухим на ощупь веществом массой 0,016 г., серого цвета в виде мелких комочков различной формы и величины, со специфическим запахом, вложенное в сверток из фрагмента бумаги белого цвета, шприц из прозрачного полимерного материала объемом 2 мл. с иглой в защитном полимерном колпачке (т.2 л.д. 46-49, 62-64, т. 1 л.д. 47-49, 180-182). 

По заключению эксперта №/НС от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, выданное ДД.ММ.ГГГГ гражданской под псевдонимом «Катя», содержит в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным N-

<

данные изъяты> и относится к наркотическим средствам Списка № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ). Масса наркотического средства составляет 0,06 

<

адрес> проведении исследования 921/НС от ДД.ММ.ГГГГ масса указанного вещества составляла 0,07 г., т.к. было израсходовано 0,01 г. вещества (т. 1 л.д. 32-38).

По заключению эксперта №/НС от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3, содержит в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным N-

<

данные изъяты> и относится к наркотическим средствам Списка № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ). Масса наркотического средства составляет 0,016 

<

адрес> проведении административной экспертизы 982/НС от ДД.ММ.ГГГГ вещество находилось в виде жидкости объемом 0,7 мл., массой 0,75 

<

адрес> масса сухого остатка составила 0,016 г. (т.1 л.д.172-178).

По заключению эксперта №/НС от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество массой 0,03 г. (объект 1), 0,05 (объект 4), 0,01 (объект 5), изъятое ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> ФИО6, содержит в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным N

<

данные изъяты> и относится к наркотическим средствам Списка № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ). При проведении исследования №/нс от ДД.ММ.ГГГГ масса вещества составляла 0,04 г. (объект 1), 0,06 г. (объект 4), 0,02 г. (объект 5), поскольку было израсходовано по 0,01 г. вещества. После производства экспертизы вещество (объект 5) израсходовано полностью. На внутренней поверхности пакетиков «гриппер» (объект 2,3) и на поверхности двух фрагментов полимерных поршней (объект 6), изъятых ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> ФИО6, выявлены следы 1-

<

данные изъяты>1-он (PVP), который является производным 

<

данные изъяты> и относится к наркотическим средствам Списка № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ). Определить массу наркотического средства не представляется возможным, так как она меньше погрешности измерения лабораторных весов (менее 0,0002 г). Представленное на исследование вещество (объект 7) массой 1,21 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> ФИО6, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, который является производным 

<

данные изъяты>) бутан-1-он] по химической структуре и относится к наркотическим средствам Списка № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ). При проведении исследования №/нс от ДД.ММ.ГГГГ.масса вещества (объект 7) составляла 1,22 г., поскольку было израсходовано по 0,01 г. вещества. На внутренней поверхности 126 пакетиков типа «гриппер» (объект 8), изъятых ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> ФИО6 следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ не выявлено на уровне чувствительности примененного метода исследования (т.2 л.д. 34-44).

Приведенные выше заключения экспертов соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, они мотивированы, научно обоснованы, выполнены лицами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает и в пределах компетенции, представленные выводы являются ясными и определенными, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. 

При этом, суд учитывает, что выводы экспертов подтверждены всей совокупностью исследованных судом доказательств.

Как следует из материалов дела, указанные в приговоре оперативно-розыскные мероприятия были проведены на основании постановлений об их проведении, утвержденных уполномоченным должностным лицом.

В силу ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № при осуществлении оперативно-розыскной деятельности могут проводиться оперативно-розыскные мероприятия, в том числе для выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств. 

По смыслу ст. 89 УПК Российской Федерации результаты оперативно-розыскной деятельности могут быть использованы в доказывании. В процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности только в тех случаях, когда они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом.

Из исследованных в суде материалов дела усматривается, что указанные выше оперативно-розыскные действия осуществлены в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности».

Совокупность приведенных доказательств объективно подтверждает наличие у ФИО6 умысла на незаконные сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от действий сотрудников правоохранительных органов, которые вызывались необходимостью установления неизвестных правоохранительным органам лиц, причастных к совершению преступлений, а также документированием их преступной деятельности.

Действия сотрудников правоохранительных органов являются допустимыми, поскольку соответствуют задачам, перечисленным в ст. 2 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», к числу которых относятся: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. В действиях сотрудников правоохранительных органов по выявлению преступлений, провокации по отношению к подсудимому ФИО6 не было, поскольку они никого не побуждали в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий, а лишь проверяли оперативным путем информацию о лицах, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств.

Сведения, поступившие в РУФСКН по 

<

адрес> о причастности лиц к незаконному обороту наркотических средств были достаточными для проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Оснований для вывода об оговоре подсудимого ФИО6 со стороны свидетелей по делу судом не установлено и данный факт не нашел своего объективного подтверждения в суде.

Оценив совокупность приведенных выше доказательств, суд находит их полученными в соответствии с требованиями УПК Российской Федерации, допустимыми и достоверными. Данные доказательства детальны, последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой. Оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК Российской Федерации суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО6 в совершении преступлений.

В соответствии со ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. В качестве доказательств допускаются: показания подозреваемого, обвиняемого; показания потерпевшего, свидетеля; заключение эксперта; заключение и показания специалиста; вещественные доказательства; протоколы следственных и судебных действий; иные документы.

Таким образом, вопреки доводам защиты приведенные в приговоре выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и достоверными. Они детальны, последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой, изобличают подсудимого в совершении преступлений.

Сомневаться в объективности положенных в основу приговора доказательств оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, признаны судом достоверными, допустимыми, а в своей совокупности- достаточными для разрешения уголовного дела.

В этой связи, суд считает не основанными на законе и не подлежащими удовлетворению ходатайства защиты о признании недопустимыми и исключении из числа доказательств: всех имеющихся в деле актов оперативно-розыскных мероприятий.

Доводы защиты об участии ФИО15 и ФИО16 в качестве понятых по другому уголовному делу не состоятельны, не могут служить достаточным основанием для признания недопустимыми доказательствами протоколов процессуальных действий, проведенных с их участием.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» названное выше наркотическое средство в количестве не менее 1,22 г. является крупным размером. 

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств, ответственность за который предусмотрена ст. 228.1 УК Российской Федерации, понимаются любые способы их передачи другим лицам, в том числе на возмездной либо безвозмездной основе. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Вместе с тем, суд исключает из объема обвинения признак «незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере» по преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 228 УК Российской Федерации, как не нашедшего своего объективного подтверждения в суде.

Квалифицирующие признаки преступлений: «незаконный сбыт наркотических средств» нашли свое полное подтверждение в суде, поскольку судом установлено, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбыл гражданке по псевдонимом «Катя» за денежные средства в сумме 1000 рублей наркотическое средство в количестве не менее 0,07 г., а также ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбыл ФИО3 за денежные средства в сумме 500 рублей наркотическое средство в количестве не менее 0,016 г.

Показания подсудимого ФИО6 о том, что каких-либо наркотических средств он никому не сбывал, к совершению данных преступлений не причастен, не могут быть приняты судом, поскольку они полностью опровергаются не только приведенными выше показаниями свидетелей ФИО3, ФИО10, ФИО13, ФИО12, ФИО11, ФИО14, свидетеля под псевдонимом «Катя», письменными материалами дела, в том числе заключениями эксперта, но и собственными показаниями ФИО6, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК Российской Федерации (т.1 л.д. 82-85, 96-99), свидетельствующими об обратном.

Доводы защиты о недоказанности вины подсудимого ФИО6 в совершении преступлений, его оправдании, недостоверности показаний свидетелей, заинтересованности понятых, фальсификации доказательств, не состоятельны, не основаны на установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельствах дела и опровергаются приведенными выше доказательствами.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО6 в совершении преступлений.

Действия подсудимого ФИО6 (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) суд квалифицирует по ч.1 ст. 228.1 УК Российской Федерации как незаконный сбыт наркотических средств. 

Действия подсудимого ФИО6 (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) суд квалифицирует по ч.1 ст. 228.1 УК Российской Федерации как незаконный сбыт наркотических средств.

Кроме того, действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО6 суд учитывает характер и степень опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО6 судимости не имеет, на учетах в ОНД и ОПНД не состоит, совершил преступления, которые относятся к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины ФИО6 по преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 228 УК Российской Федерации, а также сведения о состоянии его здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, судом не установлено.

Оценив характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого ФИО6, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без реальной изоляции от общества и назначении наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний.

Суд считает, что назначение такого наказания ФИО6 будет справедливым, при этом будет достигнуты цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 64, 73, 72.1, 82.1 УК Российской Федерации не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Фабричных ФИО21 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст. 228.1 УК Российской Федерации (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

-по ч.1 ст. 228.1 УК Российской Федерации (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

-по ч.2 ст. 228 УК Российской Федерации в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО6 наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО6 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу- оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО6 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Засчитать в срок отбытия наказания время содержания ФИО6 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», сим карты оператора «

<

данные изъяты>», флеш карта микро сд «

<

данные изъяты> GB, банковская карта «Сбербанк», планшет «

<

данные изъяты>», флеш карта микро сд 4 GB «

<

данные изъяты>» - вернуть по принадлежности ФИО6; наркотические средства массой 0.04 г., 0,006 г., 0,02 г., 0,02 г., 0,04 г., 1,20 г. шприц из полимерного материала объемом 2 мл. с иглой в защитном колпачке, прозрачные полимерные пакетики, круглую коробку, стеклянную рюмку, два фрагмента полимерных поршней - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней.

Если участник уголовного процесса заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом должно быть указано в его апелляционной жалобе, в возражениях на жалобы или в представлении.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

судья А.А. Лепский