Апелляционное дело № 22-2182/2020

Судья Фадеева О.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 октября 2020 года г. Чебоксары 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики под председательством судьи Яковлева В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Гагариной Н.В., 

с участием: прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Чувашской Республики Алексеевой С.И., 

защитника осужденного ФИО1 - адвоката Ильина Г.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики апелляционное представление помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары на постановленный в особом порядке приговор Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 26 августа 2020 года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимый:

- 27 июня 2018 года мировым судьей судебного участка № 4 Калининского района г. Чебоксары (с учетом апелляционного постановления Калининского районного суда г.Чебоксары от 31 октября 2018 года) по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам 15 дням лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима, освобожденный по отбытии наказания 8 мая 2019 года,

осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачтено ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 19 июля 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Яковлева В.В., мнение прокурора Алексеевой С.И., полагавшей приговор подлежащим изменению по доводам апелляционного представления, выступление защитника осужденного ФИО1 - адвоката Ильина Г.Г., просившего об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

ФИО1 признан виновным в угрозе применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Преступление им совершено 9 января 2020 года в квартире 

<

адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном признал полностью и после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

С согласия потерпевшего, государственного обвинителя судом постановлен приговор в особом порядке.

В апелляционном представлении помощник прокурора Калининского района г. Чебоксары Федоров В.Н. считает приговор незаконным и необоснованным, подлежащим отмене в связи с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства. Отмечает, что приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства. Однако, суд в нарушение требований ст. 314 УПК РФ не удостоверился в то, что обвиняемый сознает характер и последствия заявленного ходатайства. Так, согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов, ФИО1 страдал в период исследуемых событий и страдает в настоящее время органическим расстройством личности в связи со смешанными заболеваниями. Считает, что судом не дано надлежащей оценки указанному заключению, в связи с чем условия, необходимые для постановления приговора в соответствии с главой 40 УПК РФ не соблюдены. Просит приговор в отношении ФИО1 отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в Калининский районный суд г. Чебоксары.

В письменных возражениях на апелляционное представление адвокат Ильин Г.Г. считает, что по настоящему уголовному делу судом требования уголовно процессуального закона выполнены, и все необходимые условия для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства исполнены. Просит в удовлетворении апелляционного представления отказать. 

Выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, проверив материалы дела, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии со ст.38915 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке относительно дел, рассмотренных в порядке главы 40 УПК РФ, являются: существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора и выявление обстоятельств по ч.1 и п.1 ч.12 ст.237 УПК РФ.

Применительно к данному приговору такие нарушения установлены.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено вособомпорядке судебного производства, предусмотренномглавой 40УПК РФ, положения которой устанавливают особый порядок вынесения судебного решения в отношении обвиняемого, заявившего о согласии с предъявленным обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ, положения которой устанавливают особый порядок вынесения судебного решения в отношении обвиняемого, заявившего о согласии с предъявленным обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Одним из обязательных условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства являются понимание обвиняемым существа обвинения, осознание обвиняемым характера и последствий заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

В случае, когда по делу отсутствуют какие-либо условия, необходимые для постановления приговора в особом порядке, суд принимает решение о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке.

Данные положения закона судом соблюдены не были, что верно указано в апелляционном представлении.

Как следует из заключения комплексной судебной психолого -психиатрической комиссии экспертов № 332 от 13 марта 2020 года ФИО1 в настоящее время не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

Однако у ФИО1 выявлено психическое расстройство, что он страдал в период исследуемых событий и страдает в настоящее время 

<

данные изъяты>. Выявленное психическое расстройство не является временным и не лишает ФИО1 способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. 

Исходя из анализа данного заключения нельзя сделать однозначный вывод о том, что ФИО1, поддерживая свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, действительно осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также понимал существо предъявленного обвинения.

Вместе с тем, в нарушение требований ст.316 УПК РФ суд не дал надлежащей оценки заключению судебно-психиатрической экспертизы и сведениям о личности ФИО1, и рассмотрел дело в особом порядке судебного разбирательства.

Допущенное нарушение уголовно-процессуального законодательства является существенным, повлиявшим на исход дела.

Принимая во внимание вышеизложенное и учитывая сомнения в возможности осознания ФИО1 характера и последствий заявленного им ходатайства, судебная коллегия считает необходимым отменить приговор.

При таких обстоятельствах приговор Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 26 августа 2020 в отношении ФИО1 подлежит отмене, а уголовное дело в отношении ФИО1 направлению в суд первой инстанции на новое судебное разбирательство в ином составе суда, в ходе которого суду надлежит устранить допущенные нарушения, принять законное, обоснованное и справедливое решение.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности ФИО1 судебная коллегия считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении него избрать на 2 месяца, то есть до 13 декабря 2020 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия

п о с т а н о в и л а:

приговор Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 26 августа 2020 года в отношении ФИО1 отменить.

Уголовное дело передать на новое судебное разбирательство в Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в ином составе суда.

Избрать ФИО1 меру пересечения в виде заключения под стражей сроком на 2 (два) месяца, то есть до 13 декабря 2020 года.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий