Дело № 2-1431/2025

75RS0023-01-2025-002157-87

РЕШЕНИЕ

 (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 года

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Рушкулец В.А., 

при помощнике ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО4 обратилась в суд с вышеназванным исковым требованием, ссылаясь на следующее.

На исполнении в Железнодорожном РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю находится исполнительное производство № в отношении ФИО3, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Читы о взыскании с ответчика алиментов в размере 1/4 всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО5 на содержание дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В рамках исполнительных действий по указанному исполнительному документу судебным приставом установлено, что на имя должника зарегистрирован земельный участок, кадастровый №, площадью 1000,00 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, участок №, на который ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом наложен арест. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 288 404,71 руб. На основании ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам собственника допускается только на основании решения суда. Просит суд обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1094.00 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, участок №, принадлежащий на праве собственности ФИО3. 

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю, ответчик ФИО3, третье лицо Кочевая Е.Е. не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Учитывая характер заявленных требований, суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: 

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО3 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Читы о взыскании с ответчика алиментов в размере 1/4 всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО7 (впоследствии Кочевой) Е.Е. на содержание дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 10-11)

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ произведен арест имущества, принадлежащего ФИО2 в связи с имеющейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженностью в размере 295586,46 руб. (л.д. 12). 

В своих исковых требованиях судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю ссылается на то, что по результатам проведенных мероприятий в рамках указанного исполнительного производства установлено имущество, на которое возможно обратить взыскание – земельный участок, кадастровый №, площадью 1000,00 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ДНТ Кенон, участок №.

Из акта описи и ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ предметом ареста является земельный участок, кадастровый №, площадью 1000,00 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> №, без построек, без насаждений, забором не обнесен.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, указанный земельный участок находится в собственности ФИО3 (л.д. 26-29).

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Статьей 24 ГК РФ закреплено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно положениям ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Из указанной нормы закона следует, что обращение взыскания на имущество должника в виде земельного участка производится на основании решения суда, и в отсутствие последнего не может быть реализовано судебным приставом-исполнителем самостоятельно в рамках исполнительного производства.

Из разъяснений, изложенных Пленумом Верховного Суда РФ в п. 58 постановления от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

По правилам, установленным ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Поскольку должник ФИО3 ненадлежащим образом исполняет обязательства по уплате алиментов, взысканных в пользу ФИО8 на содержание несовершеннолетнего ребенка, на момент рассмотрения дела у него имеется задолженность по алиментам в размере 288404,71 руб., принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, иных добровольных действий по погашению задолженности ответчик ФИО3 не предпринимает, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Также суд учитывает, что обращение взыскания на спорный земельный участок ответчика является допустимым способом защиты прав взыскателя, так как обстоятельства, при которых обращение взыскания на имущество должника не допускается, судом не установлены, ответчиком не приведены.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 3000 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Исковые требования начальника Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером: №, площадью 1000.00 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, участок №, принадлежащий на праве собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. г.т. 

<

адрес>, СНИЛС №; паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> г. Читы.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. г.т. 

<

адрес>, СНИЛС №; паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> г. Читы в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2025 года