РЕШЕНИЕ

 (ЗАОЧНОЕ)

ИФИО1

17 сентября 2019 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда в Российской Федерации в Кировском и 

<

адрес>х городского округа Самара к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 с 24.08.2014г. является получателем пенсии по старости. Согласно сведениям о смерти по спискам умерших ЗАГС 

<

адрес>ФИО2 умерла 30.04.2016г. Вследствие несообщения наследниками ФИО2 о ее смерти образовалась переплата пенсии в размере 18 891 рубль за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Переплата образовалась вследствие получения пенсии за май 2016г. неизвестными лицом по банковской карте пенсионера (письмо отдела запросов управления массовых зачислений списаний № Регионального центра сопровождения розничного бизнеса 

<

адрес> ПЦП «Операционный центр» ПАО Сбербанк). На запрос Управления в нотариальную палату о факте возможного принятия наследства и о круге наследников ФИО2 был получен ответ о том, что наследственное дело после смерти ФИО2, умершей 30.04.2016г., заведено нотариусом 

<

адрес> ФИО5 и о невозможности его исполнения со ссылкой на ст.5 «Основ законодательства РФ «О нотариате», в соответствии с которой нотариусу при исполнении служебных обязанностей запрещается разглашать сведения, оглашать документы, которые стали им известны в связи с совершением нотариальных действий. Таким образом, Управление лишено возможности выявить круг наследников ФИО2 Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Сумма пенсии по старости является неосновательным обогащением наследников, поскольку данная сумма получена ими в связи с несообщением сведений о смерти, то есть недобросовестным бездействием с их стороны, то неосновательное обогащение подлежит возврату. Таким образом, за наследниками числится необоснованно полученная пенсия по старости за период с 01.05.2016г. по 31.05.2016г. в сумме 8 891 рубль. Просят взыскать с наследников ФИО2 за счет наследственного имущества денежные средства в сумме 8 891 рубль и возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 400 руб., а всего взыскать 9 291 рубль.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, согласно представленному в суд ходатайству просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Судом в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что с 24.08.2014г. ФИО2 являлся получателем пенсии по старости на основании его личного заявления от 25.07.2014г. (л.д. 6-9).

30.04.2016г. ФИО2 умерла. 

Вследствие несообщения наследниками ФИО2 о ее смерти образовалась переплата пенсии в размере 18 891 рубль за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (возврат в сумме 115 руб. 32 коп.по платежному поручению № от 13.07.2016г.), оставшаяся сумма переплаты составила 8 891 рубль.

Пенсия полностью перечислялась на счет банковской карты.

Согласно расчету переплаты по выплатному делу переплата образовалась вследствие получения пенсии за май 2016г. неизвестными лицом по банковской карте после смерти ФИО2 Сумма переплаты составляет 8 891 рубль (л.д. 10).

В ответ на запрос суда нотариусом 

<

адрес> ФИО5 08.07.2019г. сообщено, что 12.10.2016г., было заведено наследственное дело № после умершей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками являются: сын ФИО3. Двое других наследников, сыновья ФИО6 и ФИО7 отказались от наследства в пользу ФИО3 наследственное имущество, на которое выдано свидетельство о праве на наследство состоит из комнаты по адресу: 

<

адрес> (л.д.28,29).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 22 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" выплата трудовой пенсии прекращается в случае: утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы.

В соответствии со ст.23 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» ответчики обязаны были известить истца о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии – смерть ФИО2 

Согласно ч. 1 ст. 25 ФЗ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Согласно ч. 2 ст. 25 ФЗ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 25 ФЗ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принимая во внимание, что ответчик является наследником, исковые требования ГУ Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Кировском и 

<

адрес>х г.о.Самара к ФИО3 о взыскании денежных средств являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскание в пользу истца госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском и 

<

адрес>х городского округа Самара к ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском и 

<

адрес>х городского округа Самара денежные средства в размере 8891 рубль 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, а всего 9291 (Девять тысяч двести девяносто один) рубль 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Ю. Башмакова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.