Дело ...

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

с. Степное 20 декабря 2017 года 

Степновский районный суд Ставропольского края 

в составе:

председательствующего судьи Степновского районного суда 

Ставропольского края Гунарис Р.Г.

с участием:

государственного обвинителя:

помощника прокурора Степновского района Павшенко А.Г.

подсудимого Д.П.А.,

защитника - адвоката Сафоновой Н.И. предоставившего удостоверение ... и ордер ... от ... Адвокатской конторы Степновского района,

при секретаре судебного заседания Поплутиной И.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Д.П.А. ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, военнообязанного, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Д.П.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

..., в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, Д.П.А., ... года рождения, находясь на участке местности, (... расположенном в 50 метрах от ... ..., ... направлении, незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, части растения ..., которые переместил по месту своего проживания, по адресу: ..., где .... Полученную массу, разделил на две части и поместил в два бумажных свертка, которые положил ... и стал незаконно хранить, до 09 часов 00 минут ....

..., в период времени с 08 часов 15 минут по 09 часов 00 минут, в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на основании постановления судьи Степновского районного суда ... от ..., о разрешении сотрудникам отдела МВД России по ... проведения ОРМ в домовладении, расположенном по адресу: ..., в котором проживает Д.П.А., ... года рождения, последний выдал из ..., два бумажных свертка, в которых находилось и было изъято незаконно приобретенное и хранящееся Д.П.А. наркотическое вещество, которое согласно заключения эксперта ... –э/с от ..., начальника МЭКО (...) ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю подполковника полиции ФИО, представляет собой измельченные части растения ... ... Масса ... в пересчете на общую массу представленного объекта ... (0,85г) после высушивания составляет 0,21г. Масса ...) в пересчете на общую массу представленного объекта ... (1,30г) после высушивания составляет 0,33г. Общая масса ...) после высушивания составляет 0,54г. Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - ... массой более 0,4г., относится к значительному размеру.

Д.П.А. после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ, виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью и от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон с ч. 3 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Д.П.А., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым, будучи допрошенным в присутствии адвоката, он показал, что со ст. 51 Конституции РФ, ознакомлен в полном объеме, желает дать показания. С положением главы 32.1 УПК РФ, ознакомлен. Расследование уголовного дела в сокращенной форме дознания, не желает. Он зарегистрирован и проживает по адресу ... ..., .... В настоящее время нигде не работает, на учете у психиатра и нарколога не состоит. 

...

Оценивая данные показания, суд находит их правдивыми, последовательными, непротиворечивыми и в совокупности с иными доказательствами, в том числе и показаниями свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, протоколом проверки показаний на месте от ... и фототаблицей к нему, протоколом изъятия при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от .... а так же заключением эксперта ...-э/с от ...., подтверждающими время, место и способ приобретения наркотического средства, место и способ хранения, направленность умысла Д.П.А. а так же обстоятельства обнаружения и размер наркотического средства.

Кроме того, вина и причастность Д.П.А. к инкриминируемому ему деянию полностью подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который, будучи допрошенным в судебном заседании показал, что ...

Оценивая данные показания, суд находит их правдивыми, последовательными, непротиворечивыми и в совокупности с иными доказательствами, в том числе и показаниями самого Д.П.А., данных им в ходе предварительного следствия, показаниями свидетеля Свидетель №2, протоколом проверки показаний на месте от ... и фототаблицей к нему, протоколом изъятия при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от .... а так же заключением эксперта ...-э/с от ...., подтверждающими время, место и способ приобретения наркотического средства, место и способ хранения, направленность умысла Д.П.А. а так же обстоятельства обнаружения и размер наркотического средства.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который, будучи допрошенным в судебном заседании показал, что он ...

Оценивая данные показания, суд находит их правдивыми, последовательными, непротиворечивыми и в совокупности с иными доказательствами, в том числе и показаниями самого Д.П.А., данных им в ходе предварительного следствия, показаниями свидетеля Свидетель №1, протоколом проверки показаний на месте от ... и фототаблицей к нему, протоколом изъятия при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от .... а так же заключением эксперта ...-э/с от ...., подтверждающими время, место и способ приобретения наркотического средства, место и способ хранения, направленность умысла Д.П.А. а так же обстоятельства обнаружения и размер наркотического средства.

Кроме приведенных выше доказательств, вина Д.П.А. в инкриминируемом ему деянии подтверждается и иными имеющими значение для дела материалами:

- Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Д.П.А. - участка местности, расположенного ... от домовладения ... ... и в 50м., ... ..., ..., где подозреваемый Д.П.А. указал точное место, где он ...., в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 30 минут, незаконно приобрел наркотикосодержащее растение – ..., для личного употребления без цели сбыта, которое впоследствии перенес по месту своего жительства ... ... ..., где с ... которое ... хранил при себе ..., до .... 09 часов 00 минут. (л.д. 88-89);

- Протоколом осмотра предметов – 1......);

- Рапортом оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по ... ФИО /КУСП ... от ..../, ...... 

- Рапортом об обнаружении признаком преступления оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по ... ФИО /КУСП ... от ..../, ...

Согласно заключения эксперта ...-э от ... МЭКО (г. Будённовск) ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, изъятые в ходе ОРМ:

1-2. Представленное на экспертизу по материалу проверки КУСП ... от ... вещество тёмно - коричневого цвета (объекта ... и ...) представляет собой измельчённые части ... наркотическим средством растительного происхождения ...)

- Общая масса ...) после высушивания составляет 0,54 грамма. В веществе объектов исследования №... (марлевые тампоны) следов наркотических средств, получаемых из ..., не выявлено.

В действиях Д.П.А., усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д. 9);

- Протоколом получения образцов для сравнительного исследования - в ходе которого у Д.П.А. были получены смывы рук. ( л. д. 24);

- Протоколом изъятия при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ...., согласно которого в период времени с 08 часов 15 минут по 09 часов 00 минут, в домовладении, расположенном по адресу: ... ... ..., Д.П.А., ...., добровольно выдал вещество темно-коричневого цвета – измельченные части растения ... растительного происхождения со специфическим запахом ..., в двух бумажных свертках, находящиеся при себе ..., одетой на нем. (л.д. 18-20);

- Заключением эксперта ...-э/с от ...., начальника отделения по МЭКО (г. Буденновск) ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю согласно которого:

Представленное на экспертизу по материалу проверки КУСП ... от ..., вещество темно-коричневого цвета (объекты ... и ...) представляет собой ... растительного происхождения ...).

Масса ...) в пересчете на общую массу представленного объекта ... (0,85 г) после высушивания составляет 0,21 г.

Масса ...) в пересчете на общую массу представленного объекта ... (1,30 г) после высушивания составляет 0,33 г.

Общая ...) после высушивания составляет 0,54г..

В веществе объектов исследования (марлевые тампоны) следов наркотических средств, получаемых из ..., не выявлено. ( л.д. 41-43);

- Вещественными доказательствами по уголовному делу: ...... 

Таким образом, вина подсудимого Д.П.А. в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств. Суд находит показания Д.П.А. и свидетелей: Свидетель №1 и Свидетель №2 последовательными, не противоречивыми и сопоставимыми с другими доказательствами, которые детально воспроизводят события, согласуются между собой и с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу, подтверждаются совокупностью других доказательств исследованных в судебном заседании, а в совокупности дополняют друг друга. Причин для оговора со стороны свидетелей или самооговора подсудимого Д.П.А. не установлено и у суда нет оснований ставить под сомнение данные показания. Следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального законодательства, оснований для признания их недопустимыми доказательствами в суде не установлено

Действия подсудимого Д.П.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому Д.П.А. суд не усматривает оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ, поскольку он на учете у врача нарколога не состоит, наркозависимым себя не считает и не изъявил желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию.

При назначении наказания подсудимому Д.П.А. суд принимает во внимание в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится в силу указания ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд так же учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, активно способствовал расследованию преступления, раскаялся в содеянном, что суд, в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами смягчающими наказание. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено, в связи с чем наказание должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд учитывает так же иные данные о личности подсудимого, в связи с чем не находит оснований для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, как не усматривает, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, и оснований для применения принудительных работ. Вместе с тем, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает, что в соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты назначением ему наказания с применением правил ст. 73 УК РФ

Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании в порядке ст. 50,51 УПК РФ защиту Д.П.А. осуществлял адвокат адвокатской конторы Степновского района Сафонова Н.И. оплата труда адвоката произведенная за счет федерального бюджета в соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ относится к судебным издержкам и в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежит взысканию с подсудимого в пользу федерального бюджета.

О взыскании судебных издержек в соответствии с ч. 3 ст. 313 УПК РФ вынесено отдельное постановление.

Руководствуясь ст.ст. 296, 302-304, 307-309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Д.П.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 01 (одного) года 04 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год 04 (четыре) месяца, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и периодически проходить регистрацию в указанном органе.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, Д.П.А. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- ... – уничтожить.

- ... – уничтожить.

Процессуальные издержки: расходы по оплате денежного вознаграждения адвоката осуществлявшего защиту в судебном заседании первоначально возместить за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента в Ставропольском крае, в последующем процессуальные издержки в виде возмещенного за счет средств федерального бюджета денежного вознаграждения адвоката Сафоновой Н.И. - взыскать с осужденного Д.П.А. в доход федерального бюджета Российской Федерации. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Степновский районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Председательствующий: Гунарис Р.Г.