Дело № 1-108/2021

УИД 03RS0028-01-2021-001078-42

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июня 2021 года с. Большеустьикинское

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Зиангировой Э.Д.,

при секретаре Захарчук Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Мечетлинского района Республики Башкортостан Шайбакова А.М.,

подсудимого ФИО2, 

адвоката Мубаракшина И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого 

- приговором Мечетлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ, 

- приговором Мечетлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к вновь назначенному наказанию по совокупности преступлений путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Мечетлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 определено 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначена мера наказания в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (л.д№). На основании решения Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет (л№). Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес> установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет с возложением административных ограничений в виде:

- запрета пребывания в местах распития спиртных напитков;

- запрета посещения мест проведения массового и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; 

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, избранного им при освобождении местом его жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы;

- запрета выезда за пределы муниципального образования, которое им избрано при освобождении местом жительства, пребывания или фактического нахождения, без уведомления контролирующего органа МВД России;

- явки для регистрации в орган внутренних дел по избранному им при освобождении месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел. 

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 достоверно зная о решении Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, умышленно, с целью избежать контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничений, а также за выполнением обусловленных этими ограничениями обязанностей, то есть в целях уклонения от административного надзора без разрешения Отдела МВД России по 

<

адрес>, в нарушение ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», самовольно оставил место жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес> выехал за пределы муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан, после чего до ДД.ММ.ГГГГ проживал в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Отдела МВД России по 

<

адрес> местонахождение ФИО2 установлено, и последний доставлен в Отдел МВД России по 

<

адрес>. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснил, что порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснён и понятен, данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия такого порядка рассмотрения уголовного дела. Раскаивается. 

Суд, выслушав так же мнения защитника Мубаракшина И.Г., государственного обвинителя, согласившихся на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, полностью подтверждается добытыми в ходе следствия доказательствами. 

Суд действия ФИО2 квалифицирует по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Условия, предусмотренные ст. ст. 314-315 УПК РФ – основания и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке органами предварительного следствия и судом соблюдены. 

При определении вида и размера наказания, суд в отношении подсудимого ФИО2 обстоятельствами, смягчающими наказание учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, имеет несовершеннолетнего ребенка. 

Подсудимый ФИО2, активно способствуя раскрытию и расследованию преступления дал показания об обстоятельствах совершенного преступления, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет несовершеннолетнего ребенка. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит. 

В соответствии с требованиями части 2 статьи 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 32 Постановления от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Как отмечает Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, во всяком случае, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания; иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений.

Как видно из решения Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, на основании п. 2 части 1 статьи 5 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в связи с тем что он приговором Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ был осужден за преступление, отнесенное к категории тяжких, совершенное при особо опасном рецидиве, в связи с чем повторный его (рецидив) учет в качестве отягчающего наказание обстоятельства не соответствует требованиям закона и разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации.

Признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим осужденному наказание, за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, свидетельствовало бы о его двойном учете судом, что противоречит требованиям части 2 статьи 63 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ

Руководствуясь ч.6 ст. 15 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, с учетом отсутствия отягчающего наказания обстоятельства, суд считает, что оснований для изменения категории преступления не имеется. 

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого ФИО2, характеризующегося отрицательно, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. 

Учитывая влияние назначенного наказания в исправление виновного, невозможность достижения целей наказания без реальной изоляции подсудимого от общества, суд считает невозможным применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ

Отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и существенно снижали степень общественной опасности преступления, позволяли бы применить к осужденному положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

Условий для освобождения от уголовной ответственности и от наказания и прекращения дела в отношении подсудимого не имеется.

Психическое состояние подсудимого, его вменяемость сомнений не вызывает.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений (например, если лишение свободы отбывалось за преступление, совершенное по неосторожности или в несовершеннолетнем возрасте) отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ Г. должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с учетом положений п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

В силу п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу с ФИО2 взысканию не подлежат. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО2 изменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, сроком до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В срок отбытия наказания в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным п. "б" ч. 3.1 ст. 72 зачесть срок содержания под стражей со дня фактического задержания – с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, что один день содержания под стражей равняется полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требовании ст. 317 УПК РФ через Белокатайский межрайонный суд РБ. Осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения копии настоящего приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий 

судья Э.Д. Зиангирова