Дело №1-6/2020 

УИД: 21RS0020-01-2019-000416-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно - правового характера

09 января 2020 года село Яльчики

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Филиппова А.В.,

при секретаре судебного заседания Петровой С.П.,

с участием прокурора Яльчикского района Чувашской Республики Фирсова С.А., 

подозреваемого ФИО1

и его защитника – адвоката Адвокатского кабинета Егорова В.В., представившего удостоверение адвоката № и ордер на участие в деле № от ДД.ММ.ГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. Так ФИО1 ДД.ММ.ГГ около ... часов ... минут, с целью совершения незаконной рубки сыро-растущих деревьев породы сосна в выделе 1 квартала 197 Трехбалтаевского участкового лесничества Бюджетного учреждения Чувашской Республики «Шемуршинское лесничество» Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики (далее Трехбалтаевское участковое лесничество), расположенном на юго-западной окраине села Лащ-Таяба Яльчикского района Чувашской Республики, на принадлежащем ему велосипеде, приехал в 1 выдел 197 квартала Трехбалтаевского участкового лесничества, относящийся к защитным лесам., расположенный по вышеуказанному адресу, где, осознавая противоправный характер своих действий и желая действовать таким образом, в нарушении части 5 статьи 102 Лесного кодекса Российской Федерации от 04 декабря 2006 года № 200-ФЗ (далее по тексту «Лесной кодекс РФ»), гласящий, что в защитных лесах запрещается осуществление деятельности, несовместимой с их целевым назначением и полезными функциями, в нарушении части 4 статьи 30 Лесного кодекса РФ, согласно которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, умышленно, используя в качестве орудия преступления моторную бензопилу марки «...» в корпусе оранжевого цвета, не имя соответствующего на то разрешения -- договора купли- продажи на рубку деревьев в выделе 1 квартала 197 ... участкового лесничества, незаконно срубил сыро-растущие деревья породы сосна в количестве трех штук общей массой 2,61 кубометров. Далее, ФИО1 продолжая свои преступные действия, на тракторе марки «...» регистрационным знаком «№» принадлежащим на праве частной собственности ФИО, под управлением последнего загрузив на тележку вышеуказанного трактора незаконно срубленные им сырорастущие деревья породы сосна в количестве трех штук общей массой 2,61 кубометров были вывезены ФИО, будучи введенным в заблуждение ФИО1 относительно законности производимой ФИО1 рубки, и не осведомленным об истинных намерениях последнего в ....

Таким образом, ФИО1 умышленно, введя в заблуждение ФИО совершил незаконную вырубку трех сыро-растущих деревьев породы сосна, общим объемом 2,61 кубометра, которая согласно Постановлению Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730 оценивается на общую сумму 73 370 рублей, причинив тем самым Министерству природных ресурсов и экологии Чувашской Республики крупный ущерб на вышеуказанную сумму.

ФИО1 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ, по признакам незаконной рубки лесных насаждений, в крупном размере.

Подозреваемый ФИО1 виновным себя признал полностью. В суд поступило ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением ФИО1 мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Факт полного возмещения ущерба подтвержден материалами дела, и квитанцией о перечислении денежных средств в размере 73 370 рублей в пользу Министерства природных ресурсов и экологии ЧР (л.д.140,141), а также ходатайством представителя потерпевшего (л.д.147).

Защитник Егоров В.В. поддержал ходатайство ФИО1 и просил уголовное дело прекратить с назначением судебного штрафа. Прокурор района Фирсов С.А. и представитель потерпевшего Потерпевший №1 против прекращения уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа не возражали. 

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно -правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно спрекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно -правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно -правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Так в судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, полностью возместил причиненный материальный ущерб государству, что подтверждено материалами уголовного дела, подсудимый трудоспособен, что в совокупности позволяет суду прийти к выводу о возможности прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что совершение ФИО1 указанного преступления подтверждается доказательствами, собранными по делу. Препятствий для прекращения уголовного дела, перечисленных в п.2 ч.5 ст.446.2 УПК РФ, судом не установлено. 

Обсуждая вопрос о размере судебного штрафа, суд руководствуется положениями ст.ст.104.4, 104.5 УК РФ, учитывая при этом тяжесть совершенного преступления, материальное положение подсудимого и его семьи, а также размер штрафа, предусмотренный санкцией ч.2 ст.260 УК РФ. С учетом указанных выше обстоятельств суд считает необходимым определить ФИО1 судебный штраф в размере 30 000 рублей, с выплатой в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу. 

По делу в качестве вещественных доказательств приобщены: спилы деревьев породы сосна от пней №№1,2,3, изъятые в ходе осмотра лесного участка, расположенного в выделе 1 и 197 квартала Трехбалтаевского участкового лесничества Бюджетного учреждения Чувашской Республики «Шемуршинское лесничество» Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики (далее Трехбалтаевское участковое лесничество), расположенном на юго-западной окраине села ... Яльчикского района Чувашской Республики, а также бензопила марки «...».

Согласно ст.81 УПК РФ при вынесении постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 446.3 УПК РФ, ст.ст.104.4,104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.260 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности, с назначением меры уголовного правого характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Назначенный штраф подлежит выплате ФИО1 в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу. Мера пресечения в отношении ФИО1 не принималась.

Вещественные доказательства: спилы деревьев породы сосна от пней №№1,2,3, изъятые в ходе осмотра лесного участка, расположенного в выделе 1 и 197 квартала Трехбалтаевского участкового лесничества Бюджетного учреждения Чувашской Республики «Шемуршинское лесничество» Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики (далее Трехбалтаевское участковое лесничество), расположенном на юго-западной окраине села ... Яльчикского района Чувашской Республики, уничтожить, бензопилу марки «...»-оставить у подозреваемого ФИО1

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Уголовного Кодекса. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток через Яльчикский районный суд Чувашской Республики.

Судья А.В.Филиппов