Дело № копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Ижболдиной Т.П.,

при секретаре Замберг Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> 09 июня 2017 года дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в 

<

адрес> о перерасчете трудового стажа, начислении надбавки к пенсии за иждивенца и о перерасчете размера начисляемой пенсии, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в 

<

адрес> о перерасчете трудового стажа, начислении надбавки к пенсии за иждивенца и о перерасчете размера начисляемой пенсии. Просит обязать ответчика включить в общий трудовой стаж периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период обучения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период обучения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период службы в армии по призыву. Обязать ответчика назначить надбавку к пенсии за иждивенца в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Взыскать судебные расходы в сумме 6500 руб. и государственную пошлину 300 руб.

Требования мотивировав тем, что ему назначена досрочная трудовая пенсия, в соответствии с ФЗ – 173 «О трудовых пенсиях в РФ». Однако, согласно справке данных о стаже от ДД.ММ.ГГГГ не зачтены в общий трудовой стаж периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период обучения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период обучения, с ДД.ММ.ГГГГ по 14.12.1984г. – период службы в армии по призыву. Так же у него на иждивении находится ребенок, который еще учится в общеобразовательной школе. Считает, что он имеет право на установление повышенного фиксированного базового размера трудовой пенсии.

Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал.

Представитель ответчика в суд не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

С ДД.ММ.ГГГГ основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

До ДД.ММ.ГГГГ трудовые пенсии устанавливались в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ».

Согласно частям 1 и 3 статьи 36 Федерального закона «О страховых пенсиях» со дня его вступления в силу (т.е. с ДД.ММ.ГГГГ) Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с данным Федеральным законом в части, не противоречащей ему.

В соответствии п.1 ч.1 ст. 27 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

Трудовая пенсия по старости назначается независимо от возраста мужчинам и женщинам, проработавшим соответственно не менее 25 и не менее 20 лет в летно-испытательном составе, непосредственно занятым в летных испытаниях (исследованиях) опытной и серийной авиационной, аэрокосмической, воздухоплавательной и парашютно-десантной техники, а при оставлении летной работы по состоянию здоровья мужчинам и женщинам, проработавшим соответственно не менее 20 и не менее 15 лет в летно-испытательном составе на указанных работах.

В судебном заседании установлено, что истец является пенсионером с ДД.ММ.ГГГГ, так как ему назначена досрочная трудовая пенсия, в соответствии с ФЗ – 173 «О трудовых пенсиях в РФ». Согласно данных о стаже страховой стаж составляет 21 год 9 мес. 4 дня, специальный стаж составляет 11 лет 0 мес. 6 дн.

Как следует из данных о стаже на ДД.ММ.ГГГГ, представленных ответчиком, спорные периоды обучения истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период военной службы по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включены в общий стаж ФИО1 Также при расчете пенсии учтено наличие у истца иждивенца ФИО2, что подтверждается пенсионным делом.

Таким образом, суд, исследовав представленные суду доказательства, приходит к выводу, что при назначении пенсии ответчиком пенсионные права ФИО1 нарушены не были, так как расчет пенсии произведен согласно нормам действующего законодательства с учетом всех периодов работы и с учетом наличия иждивенца, в связи с чем, в удовлетворении заявленных требований необходимо отказать в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в которых отказано истцу.

Поскольку требования истца не удовлетворены, то оснований для взыскания в пользу истца с ответчика понесенных им судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 6500 руб. и оплаты госпошлины в размере 300 руб. не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.06.2017г.

Судья (подпись) Ижболдина Т.П.

Копия верна. Судья Т.П. Ижболдина