Дело № 2 - 1131/2017 «09» марта 2017 года З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Моисеенко Н.С.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала (далее - Банк) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по уплате государственной пошлины. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 750000 руб. 00 коп. под 22 процентов годовых и утвержден график погашения кредита. В связи с нарушением заемщиком сроков погашения задолженности и сроков внесения платежей за пользование кредитом, просил взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме 1170315 руб. 00 коп., из которой задолженность по основному долгу - 458338 руб. 00 коп., просроченные проценты за период с 01 июля 2013 года по 10 октября 2016 года - 397714 руб. 43 коп., проценты за пользование кредитом за период с 11 октября 2016 года по 11 ноября 2016 года - 10419 руб. 00 коп., пени по просроченной ссудной задолженности за период с 01 июля 2013 года по 11 ноября 2016 года - 241842 руб. 28 коп., пени по просроченным процентам за период с 01 июля 2013 года по 11 ноября 2016 года - 62001 руб. 29 коп., проценты за пользование кредитом с 12 ноября 2016 года до момента фактического исполнения решения суда о взыскании суммы основного долга исходя из ставки 22 процента годовых, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 14051 руб. 58 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал, при этом указал, что не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по последнему известному месту жительства (месту регистрации), судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвратилась в суд с отметкой почтовой службы «за истечением сроков хранения».

В соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

По определению суда, дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 750000 руб. 00 коп. на срок до 13 апреля 2015 года под 22 процента годовых, а Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (пункт 1.1 договора).

Передача денежных средств ответчику подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому денежные средства по кредитному договору в размере 750000 руб. 00 коп. перечислены на счет получателя ФИО2 

В соответствии со статьями 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что со стороны ответчика допущены нарушения по исполнению кредитного договора в части его погашения. 

22 ноября 2016 года заемщику было направлено уведомление о погашении просроченной задолженности, однако требования Банка до настоящего времени остались неисполненными.

По состоянию на 11 ноября 2016 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 1170315 руб. 00 коп.

Согласно части 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктами 4.1 и 6.1 кредитного договора, Банк имеет право на получение суммы процентов за пользование кредитом и неустойки (пени). 

В соответствии с пунктом 4.7 кредитного договора, Банк имеет право в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредита, в случаях если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит. Поручителям такие условия кредитного договора известны.

Просроченная задолженность по основному долгу по состоянию на 11 ноября 2016 года составила 458338 руб. 00 коп., просроченные проценты за период с 01 июля 2013 года по 10 октября 2016 года - 397714 руб. 43 коп., проценты за пользование кредитом за период с 11 октября 2016 года по 11 ноября 2016 года - 10419 руб. 00 коп., пени по просроченной ссудной задолженности за период с 01 июля 2013 года по 11 ноября 2016 года - 241842 руб. 28 коп., пени по просроченным процентам за период с 01 июля 2013 года по 11 ноября 2016 года - 62001 руб. 29 коп.

Расчет суммы задолженности, процентов и неустойки, арифметическая правильность которой проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.

Со стороны ответчика контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), согласно которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о законности заявленных истцом требований, и признает их подлежащими удовлетворению. 

Согласно пункту 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа

В соответствии с пунктом 4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

При таких обстоятельствах требования Банка о взыскании с ответчика процентов за пользование займом на сумму основного долга, до фактического возврата суммы займа являются обоснованными. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче данного иска в суд истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 14051 руб. 58 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1170315 руб. 00 коп., из которой задолженность по основному долгу - 458338 руб. 00 коп., просроченные проценты за период с 01 июля 2013 года по 10 октября 2016 года - 397714 руб. 43 коп., проценты за пользование кредитом за период с 11 октября 2016 года по 11 ноября 2016 года - 10419 руб. 00 коп., пени по просроченной ссудной задолженности за период с 01 июля 2013 года по 11 ноября 2016 года - 241842 руб. 28 коп., пени по просроченным процентам за период с 01 июля 2013 года по 11 ноября 2016 года - 62001 руб. 29 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 % годовых начиная с 12 ноября 2016 года по дату фактического погашения суммы основного долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 14051 руб. 58 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения суда. 

Решение может быть обжаловано сторонами также в Архангельский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Моисеенко

Мотивированное решение составлено 14 марта 2017 года

Судья Н.С. Моисеенко