Дело № 2-67/2020

25RS0001-01-2019-003129-73

Мотивированное 

решение

 

изготовлено 28.02.2020 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.02.2020 г. Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Мелковой Е.С.,

при секретаре Барсуковой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации г. Владивостока, третьи лица: ФИО2, ФИО3, ФИО4, о признании права пользования и проживания, возложении обязанности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> было принято постановление о предоставлении жилого помещения о адресу: 

<

адрес> по договору 

<

данные изъяты> Ёлкиной О.Г. и Ёлкину ФИО6, Определением Ленинского районного суда г.Владивостока по вновь открывшимся обстоятельствам Решение Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, и теперь 

<

данные изъяты> выселяет их из предоставленного жилья. Она является малоимущей и нуждающейся в жилом помещении, согласно Постановлениям 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №. Они не могут проживать по месту регистрации в связи с тем, что помещение по 

<

адрес> является аварийным, и находится в нем опасно для жизни и здоровья, что подтверждается Актом 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> а так же заключением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Под различными надуманными предлогами в период ДД.ММ.ГГГГ в нарушение регламента межведомственная комиссия её заявление до сих пор не рассмотрела, и в результате этих обстоятельств в настоящий момент спорное жилое помещение по 

<

адрес>, является единственным местом проживания для ее семьи, так как иного жилья на праве собственности не имеют, а вернуться по месту регистрации не имеют возможности. Просит суд признать за нею право пользования и проживания жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. 

Истец и ее представитель до рассмотрения дела по существу уточнили исковые требования, просили суд признать за нею право пользования и проживания жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, обязать ответчика заключить с истцом договор социального найма жилого помещения по адресу: 

<

адрес> на состав семьи 2 человека.

Истица и ее представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставили, заявлений или ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении в их отсутствие не поступало. 

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.. 

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поддержав доводы, изложенные в письменном отзыве. 

Представитель ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поддержав письменные возражения.

ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставили.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 14 ЖК РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относится осуществление муниципального жилищного контроля.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 19 ЖК РФ установлено, что муниципальный жилищный фонд - совокупность жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальным образованиям.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают, в частности, из актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей.

Жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, является муниципальной собственностью Владивостокского городского округа, что подтверждается выпиской 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно выписке из поквартирной карточки по Ф-10 от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении №, расположенном по вышеуказанному адресу, зарегистрированных граждан нет.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ФИО1, ФИО2 к администрации города Владивостока о предоставлении вне очереди благоустроенного жилого помещения в виде квартиры общей площадью 

<

данные изъяты> по договору 

<

данные изъяты> в связи с принятием распоряжения администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р «

<

данные изъяты>

Во исполнение данного решения администрацией 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ было принято постановление № «

<

данные изъяты>».

Договор 

<

данные изъяты> на указанное жилое помещение с ФИО1, ФИО2 не заключался.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 12.04.2017 по делу № А51-32537/2016 по иску ТСЖ «Троицкое» признано недействительным распоряжение администрации г. Владивостока от 28.05.2015 № 471-р «

<

данные изъяты>», в части требования о признании недействительным заключения межведомственной комиссии от 30.04.2015 №15 производство по делу был прекращено.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2017 решение Арбитражного суда Приморского края от 12.04.2017 поделу № А51-32537/2016 в обжалуемой части было отменено, заключениемежведомственной комиссии от 30.04.2015 №15 признано недействительным.

Вступившим в законную силу определением Ленинского районного суда города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам отменно решение Ленинского районного суда города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу определением Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО1, ФИО2 о предоставлении вне очереди благоустроенного жилого помещения оставлен без рассмотрения.

В связи с отменой решения Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ издано постановление № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «

<

данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> принято распоряжение №-р «

<

данные изъяты>».

Определением Ленинского районного суда г.Владивостока ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО3, ФИО5 и администрацией г.Владивостока.

Согласно условиям утвержденного мирового соглашения ФИО3, ФИО5 администрацией г.Владивостока на состав семьи 2 человека должно быть предоставлено благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, общей площадью 31,1 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>. 

В соответствии со ст. 63 ЖК РФ основанием для вселения в жилое помещение является договор социального найма, заключаемый на основании решения о его предоставлении.

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам было направлено предупреждение № о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ освободить незаконно занимаемое жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, и передать ключи от него в управление по учету и распределению жилой площади администрации 

<

адрес>.

Специалистами администрации г. Владивостока была организована проверка, в результате которой было установлено, что ответчиками предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ № не исполнено, спорное жилое помещение не освобождено, что подтверждается актом 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая все вышеизложенное, в том числе то, что распоряжение 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № которым квартира по адресу: 

<

адрес>, была признана непригодной, а также постановление администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении Ёлкиной О.Г., Ёлкину Ю.А. жилого помещения по договору социального найма по адресу: 

<

адрес>, вынесенное на основании названного распоряжения, были отменены, суд приходит к выводу о необоснованности требований истца о признании права пользования и проживания и обязании заключить договор социального найма на спорное жилое помещение, и отказе в их удовлетворении в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации г. Владивостока, третьи лица: ФИО2, ФИО3, ФИО4, о признании права пользования и проживания, возложении обязанности– отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение месяца с момента изготовления мотивированного.

Судья Е.С. Мелкова