Дело №

УИД 55RS0№-64

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 28 августа 2025 года

Куйбышевский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Ромбс Е.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, ИП ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском к ФИО1, ИП ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указал, что между ним и ФИО1, ИП ФИО1 заключены договоры: договор процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 500 000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 3,5 % в месяц (42 % годовых), ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением срок возврата займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ; договор процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 800 000 руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 4 % в месяц (48 % годовых), ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением сторонами срок возврата займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ; договор процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 5 % в месяц (60 % годовых). Свои обязательства по договорам займа истец исполнил в полном объеме, передал денежные средства заемщику, в то время как ответчик в установленный срок сумму займов не возвратил. В подтверждение получения денежных средств по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком собственноручно указано в договорах займов о получении денежных средств. Вместе с тем созаемщики продолжили выплачивать проценты за пользование суммами займов вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ФИО1, ИП ФИО1 солидарно в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе сумму основного долга 3 500 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 775 руб., неустойку в связи с ненадлежащим исполнением обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 000 руб., проценты за пользование суммой займа из расчета 3,5 % в месяц на сумму долга 3 500 000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства; задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе сумму основного долга 1 800 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 098 руб., неустойку в связи с ненадлежащим исполнением обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 640 руб., проценты за пользование суммой займа из расчета 4 % в месяц на сумму долга 1 800 000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства; задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе сумму основного долга 250 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 300 руб., проценты за пользование суммой займа из расчета 5 % в месяц на сумму долга 250 000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 75 991 руб.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал с учетом уточнения.

Соответчики ФИО1, ИП ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, просили о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. 

Заслушав истца, изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 420 и 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата займа не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (а. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.

При этом в силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1, ИП ФИО1 заключен договор процентного займа на сумму 3 500 000 руб. под 3,5%, что эквивалентно 42 % годовых или 0,115% в день. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору срок возврата займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ с учётом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ созаёмщики обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить причитающиеся проценты в размере и сроки, установленные договором.

Пунктом 4.2. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае невозврата суммы займа или её части в срок, созаёмщики уплачивает неустойку в размере 0,3 % от невозвращённой суммы займа за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1, ИП ФИО1 заключен договор процентного займа на сумму 1 800 000 руб. под 4% в месяц от первоначальной суммы займа, что эквивалентно 48 % годовых или 0,131 % в день. Дополнительным соглашением к договору от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ с учётом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ созаёмщики обязуется возвратить заимодавцу сумму займа и уплатить причитающиеся проценты в размере и сроки, установленные Договором.

Пунктом 4.2. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае невозврата суммы займа или её части в срок, созаёмщики уплачивает неустойку в размере 0,03 % от невозвращённой суммы займа за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1, ИП ФИО1 заключен договор процентного займа на сумму 250 000 руб. под 5% в месяц сроком до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.1. договора). Созаемщики приняли на себя обязательства возвратить заимодавцу сумму займа и уплатить причитающиеся проценты в размере и сроки, установленные Договором.

Пунктом 4.2. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае невозврата суммы займа или её части в срок, созаёмщики уплачивает неустойку в размере 0,03 % от невозвращённой суммы займа за каждый день просрочки.

Условия договоров займа, факт получения денежных средств в указанном размере заемщиком не оспаривается.

Истцом в материалы дела представлены выписки по платежному счету в ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что в указанные период времени на счет истца поступили пополнения на общую сумму 48 847 104,69 рублей.

Исходя из выписки по счету истца в АО «Альфа-Банк» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы входящие поступления на общую сумму 4 808 725,72 рублей.

Согласно справке АО «Альфа-Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита на сумму 1 006 000 рублей.

Кроме этого, истцом в материалы дела представлены договоры аренды недвижимого имущества, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО2 на постоянной основе за плату предоставляет физическим, юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям во временное владение и пользование принадлежащее ему нежилые помещения, расположенные по адресу 

<

адрес>.

По условиям мирового соглашения, заключенного между ФИО2 и ФИО5 в рамках гражданского деда №, находящегося в производстве Октябрьского районного суда 

<

адрес>, ФИО5 обязался выплатить ФИО6 не позднее ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 770 000 рублей. Согласно пояснениям ФИО2 условия мирового соглашения ФИО5 исполнены.

Исходя из совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу, что истец имел финансовую возможность предоставить ответчику в заем указанные в договорах займа денежные суммы.

Оценивая собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о доказанности наличия заемных отношений между истцом и ответчиком, а также нарушения условий договора займа со стороны ответчика в части своевременного и полного возврата суммы займа и процентов за пользование займом. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 307, ст. 309 ГК РФ, обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Юридически значимые обстоятельства, в силу ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, установлены судом исходя из представленных сторонами доказательств, в том числе с учетом имеющихся в материалах дела документов о получении ответчиками от ФИО2 денежных средств по договорам займа.

С учетом изложенного, с ФИО1, ИП ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 500 000 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 800 000 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 руб.

Как следует из положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ст.191 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 124 775 руб., по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 73 098 руб., по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 300 руб. 

Расчет проверен судом, признан арифметически правильным, доказательств иного размера процентов, подлежащих взысканию, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, учитывая размер задолженности по основному долгу и процентам, длительность допущенной ответчиками просрочки нарушения обязательства, полагает заявленную ко взысканию неустойку соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства.

Так, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 168 000 рублей, исходя из расчета ((3 500 000/100 х 30) х 16 дней).

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 8 640 рублей, исходя из расчета ((1 800 000/100 х 0,03%) х 16).

Пунктом 3 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

В указанной связи подлежат удовлетворению исковые требования в части взыскания с ответчиков в пользу истца процентов по договорам займа исходя из ставки: по договору от ДД.ММ.ГГГГ - 3,5 % в месяц на сумму основного долга (3 500 000 рублей), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения обязательства; по договору от ДД.ММ.ГГГГ - 4 % в месяц на сумму основного долга (1 800 000 рублей), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения обязательства; по договору от ДД.ММ.ГГГГ - 5 % в месяц на сумму основного долга (250 000 рублей), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 75 991 руб., которые, в силу удовлетворения исковых требований в полном объеме, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 

<

данные изъяты> №), ИП ФИО1 (ИНН 

<

данные изъяты>), солидарно в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты> №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе сумму основного долга 3 500 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 775 рублей, неустойку в связи с ненадлежащим исполнением обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 000 рублей, проценты за пользование суммой займа из расчета 3,5 % в месяц на сумму долга 3 500 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 

<

данные изъяты> №), ИП ФИО1 (ИНН 

<

данные изъяты>), солидарно в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты> №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе сумму основного долга 1 800 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 098 рублей, неустойку в связи с ненадлежащим исполнением обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 640 рублей, проценты за пользование суммой займа из расчета 4 % в месяц на сумму долга 1 800 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 

<

данные изъяты> №), ИП ФИО1 (ИНН 

<

данные изъяты>), солидарно в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты> №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе сумму основного долга 250 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 300 рублей, проценты за пользование суммой займа из расчета 5 % в месяц на сумму долга 250 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 

<

данные изъяты> №), ИП ФИО1 (ИНН 

<

данные изъяты>), солидарно в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты> №) расходы по оплате государственной пошлины 75 991 рубль.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Ромбс

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.А. Ромбс

Решение не вступило в законную силу 

УИД 55RS0№-64

Подлинный документ подшит в деле №

Куйбышевского районного суда 

<

адрес>

"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь суда_____________________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ _____________________ Подпись Инициалы, фамилия«___» ____________________2025 года