Дело № 2-1624/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Курганинск 12 октября 2017 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Коробкина С.А.,

при секретаре Васинской М.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и по встречному иску ФИО2 к ПАО «Почта Банк» о расторжении кредитного договора,

установил:

Представитель ПАО «Почта Банк» ФИО3, действующая на основании доверенности № 16-0951 от 19.12.2016 г., обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 15.02.2014 г. в размере 562316 рублей 61 копейка, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8823 рубля 17 копеек.

В обоснование иска указав, что между ПАО «Лето Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № от 15.02.2014 года, согласно которому истец предоставляет ФИО2 кредит в сумме 386500 рублей на срок 47 месяцев, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 29,9 процента годовых. Кредит был предоставлен ФИО2, и денежные средства были получены заемщиком. 25.01.2016 г. полное фирменное наименование банка изменено с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». ФИО2 неоднократно была допущена просрочка основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем, заемщику была направлена претензия о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате комиссии. По настоящее время задолженность перед истцом не погашена. По состоянию на 03.07.2017 года у ФИО2 перед истцом имеется задолженность в сумме 562316 рублей 61 копейка, из них: по возврату суммы кредита (основного долга) - 338737 рублей 33 копейки, по уплате процентов на сумму кредита - 215329 рублей 28 копеек, по уплате задолженности по комиссиям - 8250 рублей. На исковых требованиях настаивает и просит суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 Манукян Г.В., действующий на основании доверенности № от 25.09.2017 г., в судебном заседании исковые требования признал полностью, настаивал на удовлетворении встречного иска о расторжении кредитного договора № от 15.02.2014.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и по встречному иску ФИО2 к ПАО «Почта Банк» о расторжении кредитного договора подлежащим удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьями 809, 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, положения договора займа распространяются на кредитные отношения на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно материалам дела (л.д.5-7, 18) между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от 15.02.2014 года, согласно которому истец предоставляет ФИО2 кредит в сумме 386500 рублей на срок 47 месяцев, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 29,9 процента годовых. Кредит был предоставлен ФИО2, и денежные средства были получены заемщиком. 

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается расчетом суммы задолженности, что ответчик получил кредит 15.02.2014 г., а с 17.09.2014 года у него образовалась задолженность по кредиту, которая не погашалась им, а накапливалась, по состоянию на 03.07.2017 года ответчик не выполнил взятые на себя обязательства и не осуществил погашение кредита, в связи, с чем начислялась неустойка, образовалась задолженность по просроченным процентам. Задолженность ответчиком накапливалась и не гасилась в течение длительного времени, в то время как он был достоверно осведомлен о необходимости погасить просроченную задолженность с учетом штрафных санкций согласно копии претензии истца, направленной ответчику с уведомлением о необходимости погашения задолженности по кредитному договору и досрочном взыскании всей суммы кредита (л.д. 26).

Таким образом, оценивая данные обстоятельства в совокупности, их относимости, достоверность и достаточность, суд приходит к выводу, что из представленных материалов дела усматривается, что заемщиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по договору займа, задержка в погашении займа и производстве платежей является значительной, расценивается судом как существенное нарушение условий договора и как достаточное основание для досрочного взыскания суммы кредита.

Согласно ст. 452 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца общую сумму задолженности по кредитному договору в размере 562316 рублей 61 копейка и расторгнуть кредитный договор № от 15.02.2014 года. 

На основании ст. 98 ГПК РФ, расходы истца по оплате госпошлины от цены иска в размере - 8823 рубля 17 копеек, подтвержденные документально, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 15, 307-310, 333, 361-363, 393, 450, 452, 810-811, 819 ГК РФ, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты>, в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 15.02.2014 года в размере 562316 рублей 61 копейка, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8823 рубля 17 копеек, всего в размере 571139 (пятьсот семьдесят одна тысяча сто тридцать девять) рублей 78 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от 15.02.2014 года, заключенный между кредитором ПАО «Лето Банк» и заемщиком ФИО2 в связи с существенным нарушением договора со стороны заемщика.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца.

Судья Курганинского

районного суда (подпись) С.А. Коробкин