ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ахтубинск 22 сентября 2020 года

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующий судья Проскурин А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем – Ряшенцевой К.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ахтубинского городского прокурора Заплавновой О.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – в лице адвоката Адвокатской конторы Ахтубинского района Сапрыкиной Ю.В. представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в г.Ахтубинск открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужем, имеющей на иждивении двух малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, официально не работающей, зарегистрированной по адресу 

<

адрес>, проживающей по адресу 

<

адрес>, ранее не судима,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в начале ДД.ММ.ГГГГ, зная о наркотических свойствах дикорастущей конопли, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта для дальнейшего личного употребления наркотических средств - каннабис (марихуана) в крупном размере, прибыла на участок местности, расположенный во дворе 

<

адрес>, где произрастали кусты дикорастущего растения. Далее, ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, преследуя цели личного потребления, желая получить наркотическое опьянение, в указанные период времени и месте, руками сорвала куст дикорастущего растения конопля и отнесла в сарай по указанному адресу, где после того, как данный куст дикорастущего растения конопля высох, ДД.ММ.ГГГГ, стала с него срывать лиственные и верхушечные части и складывать их в заранее принесенную с собой прозрачную стеклянную банку, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 

<

данные изъяты> грамма. После чего, ФИО1 приобретенное ею наркотическое средство, находящееся в прозрачной стеклянной банке, принесла в дом по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где стала незаконно хранить в холодильнике до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. В указанное время, в 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства сотрудниками ОМВД России по Ахтубинскому району обыска в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес> была обнаружена и изъята прозрачная стеклянная банка с наркотическим веществом каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 

<

данные изъяты> грамма, которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к наркотическим средствам в крупном размере. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, массой в высушенном состоянии: 

<

данные изъяты> грамма, изъятое в ходе обыска у ФИО1 является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана). Марихуана – приготовленная смесь высушенных или не высушенных верхушек с листьями и остатками стебля, любых сортов конопли без центрального стебля. 

Она же, ФИО1 в начале ДД.ММ.ГГГГ, зная о наркотических свойствах дикорастущей конопли, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта для дальнейшего личного употребления наркотикосодержащего растения конопля (растения рода каннабис) в крупном размере, прибыла на участок местности, расположенный во дворе 

<

адрес>, где произрастали кусты дикорастущего растения. Далее, ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, преследуя цели личного потребления, желая получить наркотическое опьянение, в указанные период времени и месте, руками взяла сломавшийся куст дикорастущего растения конопля, который отнесла в сарай по адресу: 

<

адрес> тем самым незаконно приобрела части наркотикосодержащего растения конопля (растение рода каннабис) массой в высушенном состоянии 

<

данные изъяты> грамма. После чего, ФИО1 приобретенные ею части наркотикосодержащего растения конопля (растение рода каннабис), в данном сарае, расположенном во дворе по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, стала незаконно хранить до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. В указанное время, в 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> обыска в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес> были обнаружены и изъяты части растений массой в высушенном состоянии 402,88 грамма, которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относятся к частям растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ части растений, массой в высушенном состоянии: 

<

данные изъяты> грамма, изъятое в ходе обыска у ФИО1 является частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода каннабис). 

В ходе судебного разбирательства подсудимая ФИО1 вину признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, указав, что согласна с обстоятельствами совершенного преступления, изложенными в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается. Просит строго не наказывать, поскольку на иждивении трое детей, является матерью одиночкой, все осознала и более такого не повториться.

Допросив подсудимую, огласив в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ФИО1 виновной в совершении указанных преступлений. К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний подсудимой, свидетелей, а также других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ по поручению следователя проводил обыск в 

<

адрес> у ФИО1. В присутствии понятых в сарае домовладения был обнаружен и изъят высушенный куст с характерным запахом растения конопли. Далее в доме в холодильнике была обнаружена и изъяты трехлитровая стеклянная банка с закрытой капроновой крышкой, внутри которой находилась растительная масса зеленого цвета с характерным запахом растения конопля. Все обнаруженное было изъято и упаковано. ФИО1 пояснила, что наркотические средства принадлежат ей, приобрела и хранила для личного употребления (т.1 л.д.110-112);

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 (т.1 л.д.116-119), ФИО4 (т.1 л.д.113-115), ФИО5 (т.1 л.д.120-122) следует, что они аналогичны показаниям свидетеля ФИО6.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при производстве обыска в 

<

адрес> у ФИО1. В его присутствии и второго понятого, в сарае домовладения был обнаружен и изъят высушенный куст с характерным запахом растения конопли. Далее, в доме в холодильнике была обнаружена и изъяты трехлитровая стеклянная банка с закрытой капроновой крышкой, внутри которой находилась растительная масса зеленого цвета с характерным запахом растения конопля. Все обнаруженное было изъято и упаковано. ФИО1 пояснила, что наркотические средства принадлежат ей, приобрела и хранила для личного употребления (т.1 л.д.123-125);

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что они аналогичны показаниям свидетеля ФИО7 (т.1 л.д.126-128);

Кроме перечисленных доказательств, вина подсудимой ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела:

- рапортом ПОД ОМВД РФ по 

<

адрес> о поступившем телефонном сообщении об обнаружении ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> у ФИО1 в сарае сухого куста дикорастущей конопли, в домовладении 3-х литровой банки с веществом растительного происхождения с характерным запахом растения конопля (т.1 л.д.3);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в сарае и 

<

адрес> у ФИО1 изъято вещество растительного происхождения в банке и куста растения конопли (т.1 л.д.12-18)

- явкой с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ нарвала у себя в огороде коноплю и хранила в стеклянной банке до ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ года она вырвала из грунта в огороде куст конопли, положила сушиться в сарай, где он лежал до ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.19);

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила, что она добровольно обратилась с явкой с повинной;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок территории двора 

<

адрес>, где ФИО1 указала место сбора конопли (т.1 л.д.30-32);

- протоколом осмотра предметов с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрены упаковки с наркотическими средствами, изъятыми у ФИО1, целостность упаковок не нарушена (т.1 л.д.134-140);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с выводами которого части растений, массой в высушенном состоянии 

<

данные изъяты> грамм, изъятые в ходе обыска у ФИО1 являются частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода каннабис). Вещество, массой в высушенном состоянии 

<

данные изъяты> грамм, изъятое в ходе обыска у ФИО1, является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана) (т.1 л.д.147-151).

Приведенные в приговоре доказательства согласуются с признательными показаниями подсудимой ФИО1.

В судебном заседании проверялось психическое здоровье подсудимой ФИО1 и её психологическое состояние. Так, согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, проводивших в отношении подсудимой ФИО1 амбулаторную комплексную судебную психолого-психиатрическую экспертизу, последняя хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдала ранее, а также не обнаруживает иного болезненного состояния психики. Она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В лечении и социальной реабилитации не нуждается (т.1 л.д.162-165).

У суда психическая полноценность подсудимой ФИО1 также не вызывает какого-либо сомнения, а потому суд считает, что подсудимая является вменяемой личностью, способной нести за свои действия уголовную ответственность в рамках содеянного.

Исследовав в судебном заседании представленные стороной обвинения согласующиеся между собой доказательства в совокупности, суд признает их допустимыми, оценивает как достоверные, считает достаточными для правильного разрешения дела и кладет в основу выводов о виновности подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемых деяний.

Действия подсудимой ФИО1, по событиям ДД.ММ.ГГГГ, подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Судом установлено, что ФИО1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, не имея законных на то оснований, без цели сбыта незаконно приобрела и хранила наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 

<

данные изъяты> грамм. Размер наркотического средства является крупным, поскольку превышает, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер в 100 граммов, но не свыше 10000 граммов. Преступление является оконченным.

Действия подсудимой ФИО1, по событиям ДД.ММ.ГГГГ, подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотический средства, совершенные в крупном размере.

Судом установлено, что ФИО1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, не имея законных на то оснований, без цели сбыта незаконно приобрела и хранила части растений, содержащих наркотический средства, части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода каннабис) массой 402,88 грамм. Размер части растений, содержащих наркотический средства, является крупным, поскольку превышает, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер в 100 граммов, но не свыше 10000 граммов. Преступление является оконченным.

При назначении наказания подсудимой суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

При исследовании материалов уголовного дела установлено, что подсудимая ФИО1 ранее не судима; на учёте у врача-психиатра и в наркологическом диспансере не состоит; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, в быту и соседями характеризуется положительно; к административной ответственности не привлекалась; не замужем, имеет двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения и одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения; официально не работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, признает: наличие малолетних детей у виновного; явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в представлении органу следствия информации об обстоятельствах совершенных преступлений, указании места сбора дикорастущей конопли, а также в последствии в ходе предварительного расследования и в суде вину признавшей полностью, в содеянном раскаявшейся. На основании ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном; положительные характеристики, состояние здоровья, является матерью одиночкой многодетной семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

В то же время, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступлений.

В соответствии с санкцией ч.2 ст.228 УК РФ за данное преступление предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом либо без такового и с ограничением свободы либо без такового.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд назначает ФИО1 по каждому преступлению, наказание в виде лишения свободы, согласно санкции ч.2 ст.228 УК РФ и с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа, который для подсудимой не может являться посильным и исполнимым, ввиду отсутствия у неё постоянного источника дохода, являющейся матерью одиночкой многодетной семьи; без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, ввиду нецелесообразности его применения в отношении подсудимой.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правила ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, поведение подсудимой в ходе выявления преступлений и судебного разбирательства, откуда следует, что она с самого начала активно способствовала раскрытию преступления и его расследованию; принимая во внимание представленные положительные сведения о личности подсудимой; учитывая совокупность приведенных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, - суд приходит к убеждению, что подсудимая ФИО1 как личность не представляет опасности для общества и её исправление, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно без изоляции от общества, на основании чего суд назначает наказание с применением ст.73 УК РФ.

Применение требований ст.64 УК РФ, судом не усматривается, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, в том числе и в совокупности.

Помимо упомянутых данных суд полагает необходимым учесть, что отбывание подсудимой ФИО1 реально лишения свободы может негативно сказаться на условиях жизни её детей и в целом семьи.

Судом не усматривается применение норм, предусмотренных ст.82.1 УК РФ, поскольку ни в судебном заседании, ни исследованными материалами уголовного дела, характеризующими личность подсудимой, ФИО1 не признана нуждающейся в лечении социальной реабилитации у наркологов.

По уголовному делу судом на основании ст.313 УПК РФ вынесено постановление о выплате вознаграждения адвокату Адвокатской конторы Ахтубинского района Сапрыкиной Ю.В., которая участвовала в качестве защитника по данному уголовному делу и оказывала юридическую помощь подсудимой ФИО1 по назначению, на сумму 1250 рублей.

Кроме того, из материалов уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия за участие по назначению в качестве защитника и оказания юридической помощи обвиняемой ФИО1 выплачено вознаграждение адвокату Сапрыкиной Ю.В. в сумме 3750 рублей (т.1 л.д.178).

В соответствии со ст.131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случаях участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Исходя из ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.ч.1,2 ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимой ФИО1, поскольку подсудимая в ходе рассмотрения дела в суде не заявляла об отказе от защитника, является трудоспособной, данных о её несостоятельности не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 302, 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (по событиям ДД.ММ.ГГГГ года) в виде трех лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

- по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (по событиям ДД.ММ.ГГГГ года) в виде трех лет двух месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Контроль за поведением осужденной ФИО1 в период условного осуждения возложить на Ахтубинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханского области. 

Обязать ФИО1 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в установленные дни.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>: пакет с частями наркотикосодержащего растения, пакет с наркотическим средством; пакет со смывами с губ и рук ФИО1 - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату по назначению за оказание юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве, при рассмотрении уголовного дела в суде, в сумме 5000 (пять тысяч) рублей в доход Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Судья А.Ф. Проскурин