№2-735/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года с.Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хулхановой Е.К.. при секретаре Домшоевой В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании незаконно удержанных денежных средств. О взыскании суммы неосновательного обогащения, возмещения материального и морального вреда, 

установил :

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1700 000 рублей как незаконно удерживаемые; штраф за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2015 года по 25.08.2017 года в сумме 309 882.01 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 334 185,85 рублей; компенсацию морального вреда в сумме 500 000 рублей, расходы на представителя в размере 150 000 рублей, указывая, что 24 августа 2015 года ответчик совместно с Т.И.Б. перевел денежные средства в сумме 1700 000 рублей на свой счет в ПАО «Сбербанк России», получив их от истца за приобретаемую им квартиру по договору купли-продажи с Т.И.Б. Договор купли-продажи был истцом заключен ввиду не знания о существующем аресте на квартиру. В последующем в отношении Т.И.Б. и ФИО2 следователем отдела №6 СУ УМВД РФ по г.Иркутск Н.Я.О. возбуждено уголовное дело по ст.159 ч.4 УК РФ. 

Истец ФИО1, его представитель ФИО3, уведомленные судом о времени и месте судебного заседания, на суд не явились, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представителем ФИО3 направлено в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО2 уведомлялся судом о времени и месте суда, однако, судебное извещение возвращено в суд с пометкой об истечении срока хранения.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. 

В соответствии со ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом каждая сторона должна представить доказательства в подтверждение заявленных требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения, необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований. Сторонами обязательства из неосновательного обогащения являются приобретатель и потерпевший. Под потерпевшим в рассматриваемом случае понимается лицо, за счет которого неосновательно обогатился приобретатель.

Таким образом, учитывая приведенные выше нормы закона, исходя из заявленных требований и указанных в их обоснование обстоятельств, истцу необходимо доказать факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца в отсутствие правовых оснований, либо факт причинения ему имущественного ущерба именно в результате действий ответчика, а также размер неосновательного обогащения либо имущественного ущерба. Удовлетворение же заявленных требований возможно при доказанности совокупности указанных обстоятельств.

Обращаясь в суд с вышеуказанными требованиями, истец ссылался на то, что ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получив от него вместе с Т.И.Б. 24.08.2015 года денежные средства в сумме 1700000 рублей, незаконно удерживает.

Из материалов дела следует, что 24.08.2015 года между Т.И.Б. и ФИО1 заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: г.Иркутск. 

<

данные изъяты>. Цена продаваемой квартиры составляла 1800 000 рублей. Согласно п.2.2. расчет за квартиру будет произведен в день подписания договора за наличный расчет.

Согласно расписке о получении денежных средств, Т.И.Б. получила от ФИО1 денежные средства в сумме 1 800 000 рублей 24.08.2015 года. 

Из представленного суду истцом копии лицевого счета на имя Л.Б.Б. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открытого в ПАО «Сбербанк России» следует, что 24.08.2015 года вкладчиком проведена операция «взнос», сумма операции-1700 000 рублей. 

По ходатайству истца судом были запрошены материалы уголовного дела по результатам предварительного расследования, проведенного по уголовному делу, возбужденному 27.09.2015 года по признакам ч.4 ст.159 УК РФ. 

Так, согласно постановлению следователя отдела №6 по расследованию преступлений на территории Куйбышевского района, обслуживаемой отделом полиции №6, СУ МУ МВД России «Иркутское» Г.Д.С. от 21.04.2016 года, предварительное следствие по уголовному делу приостановлено, поручено соответствующим службам принять меры к установлению лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого по данному уголовному делу.

Из представленных материалов следует, что в рамках уголовного дела допрашивался в качестве свидетеля Л.Б.Б. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Проанализировав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства, прихожу к выводу, что достоверных, допустимых и относимых доказательств, подтверждающих доводы ФИО1 о причинении ему имущественного ущерба именно ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется, в связи с чем, не усматриваю оснований для удовлетворения исковых требований. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании незаконно удержанных денежных средств, суммы неосновательного обогащения, возмещения материального и морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 30 дней с даты составления мотивированного решения.

Судья 

Решение изготовлено 14.11.2017 года