Дело № 2-91/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Ленинское 28.06.2018г. 

Шабалинский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Катаевой Н.В.

при секретаре Татариновой Е.Е. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отдела судебных приставов по Шабалинскому и Свечинскому районам УФССП России по Кировской области к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Отдел судебных приставов по Шабалинскому и Свечинскому районам обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество. 

В обосновании иска указано, что на исполнении в отделе судебных приставов по Шабалинскому и 

<

адрес>м находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> года, выданного Шабалинским районным судом о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам в размере 

<

данные изъяты> руб. в пользу ПАО Сбербанк России Волго-Вятский банк Кировское отделение 8612. Общая сумма долга составляет 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> года наложен арест на земельный участок площадью 

<

данные изъяты>., с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, находящийся по адресу: 

<

адрес> пгт. Ленинское предварительной стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. Для реализации земельного участка в соответствии ст. 278 ГК РФ на него необходимо обратить взыскание в судебном порядке. Просит обратить взыскание на имущество должника ФИО1, а именно на земельный участок для производственных нужд, площадью 

<

данные изъяты>м., с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, находящийся по адресу: 

<

адрес> пгт. Ленинское.

Представитель истца - ОСП по Шабалинскому и Свечинскому районам УФССП России по Кировской области в судебном заседании не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть заявление без участия представителя.

Ответчик ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствие. В представленном суду письменном заявлении признал заявленные требования.

Представитель третьего лица, ПАО Сбербанк России Волго-Вятский банк Кировское отделение 8612 просил рассмотреть дело в его отсутствие, просит удовлетворить требования истца. 

Изучив предоставленные материалы, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании ОСП по Шабалинскому и Свечинскому районам УФССП России по Кировской области в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Шабалинским районным судом о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам в размере 

<

данные изъяты> руб. в пользу ПАО Сбербанк России Волго-Вятский банк Кировское отделение 8612. Общая сумма долга составляет 

<

данные изъяты> руб.

Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В абзаце 4 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 3 ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с п. 1 ст. 69 указанного Федерального закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (п. 2 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве").

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (п. 3 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве").

В соответствии с п. 4 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно.

Согласно п. 1 ст. 79 ФЗ "Об исполнительном производстве", взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В период осуществления исполнительных действий у должника было установлено наличие следующего имущества: земельный участок для производственных нужд, площадью 

<

данные изъяты>., с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, находящийся по адресу: 

<

адрес>.

Доказательств того, что у должника имеются денежные средства для исполнения решения суда, и погашения задолженности, не представлено.

Судебным приставом-исполнителем была произведена оценка земельного участка по правилам статьи 85 Закона "Об исполнительном производстве". 

Таким образом, как усматривается из материалов дела и установлено судом, должник ФИО1 является собственником земельного участка для производственных нужд, площадью 

<

данные изъяты>., с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, находящегося по адресу: 

<

адрес>, имеет задолженность на основании вступившего в законную силу судебного акта, денежных средств в достаточном размере у должника не имеется, судебный акт до настоящего времени не исполнен, основания для невозможности обращения взыскания на вышеуказанный земельный участок, предусмотренные ст. 446 ГПК РФ, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ОСП по Шабалинскому и Свечинскому районам УФССП России по Кировской области об обращении взыскания на недвижимое имущество подлежат удовлетворению, путем обращения взыскания на принадлежащий ФИО1 на праве собственности указанный земельный участок. 

На основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. п. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета муниципального образования «Шабалинский муниципальный район Кировской области» в размере 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОСП по Шабалинскому и Свечинскому районам УФССП России по Кировской области удовлетворить.

Обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: на земельный участок для производственных нужд, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, находящийся по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с К государственную пошлину в бюджет муниципального образования «Шабалинский муниципальный район 

<

адрес>» в размере 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Шабалинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Катаева Н.В.