Дело № 5-900/2024 УИД 55RS0002-01-2024-003782-10

г. Омск, ул. Лермонтова, 61

постановление

резолютивная часть объявлена 15 мая 2024 года

17 мая 2024 года г. Омск

Судья Куйбышевского районного суда города Омска Романюк Л.А., при секретаре Захаровой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

14.12.2023 года в 12.00 час. ФИО1, управляя автомобилем Ниссан, гос. знак №, принадлежащим АО «АВА плюс два», следовал по дороге, ведущей со стороны СНТ «Карат» к ул. 2-я Солнечная в г. Омске. В районе строения № 60 по ул. 2-я Солнечная, нарушив требования п. 9.10 ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с движущимся впереди попутно автомобилем Рено, гос. знак № - водитель ФИО2 В результате ДТП телесные повреждения получила пассажир автомобиля Рено Д. А.О. ДД.ММ.ГГГГ г.р., которой по заключению СМЭ причинен легкий вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Омску было проведено административное расследование, по результатам которого 22.04.2024 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 55 ОМ № по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1).

В судебном заседании ФИО1 вину признал, суду пояснил, что 14.12.2023 года в 12.00 час., управляя автомобилем Ниссан, гос. знак №, следовал с пассажирами по дороге, ведущей со стороны СНТ «Карат» к ул. 2-я Солнечная в г. Омске со скоростью около 20-30 км.ч. Впереди с дистанцией около 10 м. двигался автомобиль Рено, водитель которого стал тормозить, так как впереди на светофоре начал моргать зеленый сигнал. Он также стал тормозить, но из-за скользкости на проезжей части автомобиль не останавливался, произошло столкновение с автомобилем рено в задний бампер. В результате столкновения пострадала пассажирка автомобиля Рено, для которой была вызвана Скорая помощь. Принес извинения потерпевшей стороне, возместил моральный вред.

Потерпевшая Д. Я.О. ДД.ММ.ГГГГ г.р. в присутствии законного представителя ФИО3 пояснила, что 14.12.2023 года около 12.00 час. в качестве пассажира находилась в автомобиле Рено такси, в салоне сидела на заднем пассажирском сиденье справа. Двигались по дороге, ведущей от СНТ «Карат», подъехали к пересечению с ул. 2-я Солнечная, остановились, так как горел красный сигнал светофора, после чего произошел удар в заднюю часть автомобиля, в результате чего она ударилась головой о подголовник своего сиденья. Так как почувствовала себя плохо, позвонила маме. которая вызвала Скорую помощь на место ДТП. С места происшествия была доставлена медучреждение, прошла стационарное лечение. На назначении строгого наказания не настаивает.

Законный представитель н/с потерпевшей ФИО4 ФИО5 (л.д. 25, 26) суду пояснила, что 14.12.2023 года около 12.00 час. ее дочь ФИО4 была пассажиркой автомобиля такси, направляясь к стоматологу. Через некоторое время позвонила и сообщила, что ее автомобиль попал в ДТП. Она вызвала Скорую помощь для дочери. Извинения, принесенные ФИО1, приняты, моральный вред возмещен в полном размере, претензий не имеют, просит ограничиться назначением наказания в виде штрафа.

Представитель собственника транспортного средства Ниссан, гос. знак № АО «АВА плюс два» (л.д.32) и защитник ФИО1 на основании доверенностей ФИО6 (л.д.34, 70) просил суд не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами, указывая, что последний признал вину, принес извинения потерпевшей стороне, возместил причиненный моральный вред, по месту работы характеризуется положительно, организация заинтересована в данном сотруднике, для работы которому требуется перемещение на автомобиле.

Законный представитель собственника транспортного средства Ниссан, гос. знак № АО «АВА плюс два» (л.д.32), свидетель ФИО2, собственник автомобиля Рено, гос. знак № ФИО7 (л.д.31) в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом (л.д.49, 51-52, 59, 61, 64-66).

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 25.2, ч. 3 ст. 25.4, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. 

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения. При этом виновный нарушает не только Закон о безопасности дорожного движения, но также и ПДД, нормы ряда других правовых актов.

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает ПДД или правила эксплуатации транспортного средства.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствии с пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу положений пункта 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Вина ФИО1 в нарушении требований Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, кроме пояснений лиц, опрошенных в судебном заседании, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

14.12.2023 года УМВД России по городу Омску зарегистрированы сообщения о произошедшем 14.12.2023 года около 12.30 час. в районе строения № 60 по ул. 2-я Солнечная в г. Омске дорожно-транспортном происшествии – столкновение двух транспортных средств с пострадавшими (л.д. 4-6).

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы места совершения административного правонарушения и фототаблицы следует, что оно расположено на проезжей части дороги, ведущей от СНТ «Карат» к ул. 2-я Солнечная в районе строения № 60 по ул. 2-я Солнечная в г. Омске. Осмотр проводился со стороны ул. 2-я Солнечная к ул. Лесная (СНТ «Карат»). Проезжая часть дороги горизонтальная, дорожное покрытие – асфальт, состояние покрытия на момент осмотра сухое, предназначено для двух направлений, ширина 7,4 м., линий дорожной разметки нет, следов шин и торможения нет. Место столкновения автомобилей: Рено и Ниссан на расстоянии 2,1 м. до левого края проезжей части (л.д.7-10, 11, 12).

В ходе административного расследования ФИО2 пояснил, то 14.12.2023 года около 12.00 час. управлял технически исправным автомобилем Рено, гос. знак №, в салоне находился один пассажир. Двигался по дороге со стороны СНТ «Карат» в строну ул. 2-я Солнечная. Остановившись на пересечении с ул. 2-я Солнечная, почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля. После ДТП пассажир его автомобиля сообщила, что пострадала в результате ДТП. На место прибыла скорая помощь и пассажирку увезли (л.д.18).

Собственник автомобиля Рено, гос. знак № ФИО7 была уведомлена о дорожно-транспортном происшествии с участием принадлежащего ей автомобиля, который получил механические повреждения (л.д.22).

По заключению эксперта № 1823 от 11.04.2024 года у потерпевшей Д. Я.О. обнаруженные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок до 3-х недель. Могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета, каковым могли являться выступающие части салона транспортного средства при автоаварии. Длительность лечения в данном конкретном случае объективными клиническими данными не подтверждена. Поэтому при квалификации вреда здоровью учесть ее не представилось возможным. Диагноз «ушиб мягких тканей правой подвздошной области» в представленной меддокументации не подтвержден достаточными сведениями результатов клинических и инструментальных методов исследования, поэтому при квалификации вреда здоровью данный диагноз во внимание не принимался (л.д.37-39).

Указанное выше подтверждается также протоколом об административном правонарушении 55 ОМ № от 22.04.2024 года, составленном в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.1).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит доказанной вину ФИО1 в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения РФ и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Оснований для прекращения производства по делу не усматривается.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ: характер совершенного административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности, имущественное положение, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность – повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д.40), наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность: признание вины, принятие мер к возмещению вреда, в подтверждение чего представлено соглашение сторон (л.д.71), положительная характеристика с места работы (л.д.72), принесение извинений потерпевшей.

Учитывая изложенное, а также мнение потерпевшей стороны, суд считает возможным применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ), такой меры государственного принуждения, как административный штраф, полагая, что она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении. 

При определении размера данного вида наказания, судом учтены характер и степень опасности совершенного правонарушения, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, что позволяет назначить ФИО1 максимальный размер данного вида наказания, предусмотренного санкцией вмененной правовой нормы.

Постановление должностного лица ПДПС от 14.12.2023 года № 18810055230000640096 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ по факту нарушения 14.12.2023 года требований п. 9.10 ПДД РФ (л.д.15) подлежит отмене в силу положений Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.05.2023 года № 24-П.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу… либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Омской области (УМВД России по г. Омску), ИНН 

<

***>, КПП 550701001, ОКТМО 52701000, Расчетный счет 

<

***>, Отделение Омск Банка России/УФК по Омской области г. Омск, БИК 015209001, номер казначейского счета 03100643000000015200, УИН 188 104 55 24 059 00 13479, лицевой счет 

<

***>, КБК 188 116 011 21 01 000 1140.

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Копию квитанции об уплате штрафа представить в Куйбышевский районный суд г. Омска.

Постановление № 18810055230000640096 от 14.12.2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ отменить.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья (подпись) Л.А. Романюк