Дело № Поступило: ДД.ММ.ГГГГ. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ордынский районный суд 

<

адрес> в составе: 

Председательствующего судьи Роговой О.В. При секретаре Медведевой Е.А. 

с участием ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, 

предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ, возбужденное в отношении ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не привлекавшийся к административной ответственности за однородное правонарушение, 

УСТАНОВИЛ:

В Ордынский районный суд 

<

адрес> из МО МВД России «Ордынский» поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1. 

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в 

<

адрес>, гражданин ФИО1 ч, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, находясь в 30 метрах в южном направлении от дома № 1 по 

<

адрес>, тайно похитил при отсутствии признаков ч.2.3 и ч.4 ст. 158 УК РФ одно сырорастушее дерево породы береза, похищенное присвоил в личных целях, причинив своими действиями ущерб 

<

адрес> на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ. 

ФИО1, в судебном заседании пояснил, что совершил рубку березы ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, с момента совершения правонарушения прошел срок более 3 месяцев, просил производство по делу прекратить. 

Выслушав ФИО1, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему: 

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование. 

Согласно ч. 1 ст. 7. 27 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. 

В соответствии с ч.1 ст. 4. 5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. 

Согласно ч. 4 ст. 4. 5 КоАП РФ, а случае отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела, но при наличии в действиях лица признаков административного правонарушения сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня совершения административного правонарушения (при длящемся административном правонарушении - со дня его обнаружения). 

Согласно протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 правонарушение было им совершено ДД.ММ.ГГГГ, протокол был составлен лишь ДД.ММ.ГГГГ, совершенное ФИО1 правонарушение не является длящимся, административный протокол с материалами дела поступил из ОП «Кочковское» в Ордынский районный суд ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, уже на момент составления административного протокола и направления его в суд сроки привлечения ФИО1 к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ истекли. 

Руководствуясь ст.ст. 29. 9, 29.10 КоАП РФ суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном 

правонарушении, предусмотренном Ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 ча, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> 

суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии 

постановления. 

Судья 

Роговая О.В.