К делу № 2-537/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Бодровой Н.Ю., 

секретаря судебного заседания Агасиевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Коммерческий банк «Газтрансбанк» к Серому В.В, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «ГТ Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 810 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «ГТ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор о предоставлении денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. С целью обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору заемщики предоставил кредитору залог права требования на объект недвижимого имущества. В нарушение условий кредитного договора ответчиком нарушены его обязательства по погашению кредита и уплате процентов. Истцом направлялись уведомления о принятии мер по погашению просроченной задолженности, однако уведомления остались без удовлетворения. В связи с тем, что обязательства ответчик не исполняет, банк обратился в суд с настоящим иском. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 поддержал заявленные требования, просил суд их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился. Извещения о дате и времени рассмотрения дела направлены судом по адресу, указанному им при получении кредитного договора в качестве адреса постоянной регистрации. 

Основываясь на нормах п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав позицию стороны истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства отдельно и в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

По смыслу п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «ГТ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. с плановым сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ Кредитор в соответствии с заявлением заемщика выдал ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ денежные средства 

<

данные изъяты> руб.

Пунктом 4 кредитного договора установлены проценты за пользование кредитом в размере 22, 6 руб. Согласно п. 12 кредитного договора в случае нарушения срока оплаты задолженности по кредиту предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы пророченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. В случае просроченной задолженности по процентам заемщик также уплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы пророченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Заемщик в соответствии с условиями кредитного договора обязался возвратить кредитору полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. 

Заемщиком нарушались его обязательства по добровольному погашению кредита и уплате процентов согласно графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ Платежи по кредиту осуществлялись нерегулярно, ответчиком допускалась просрочка платежей, в результате чего истец направил ему требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, ответ на которое не был получен, задолженность не была погашена. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед взыскателем составляет в общей сложности 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом задолженности, который суд считает верным.

В обеспечение кредитного договора между сторонами был заключен договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 1.1. которого ФИО1 передал ООО КБ «ГТ Банк» в залог следующее недвижимое имущество: нежилые помещения подвала № 10 здания литер А1, назначение: нежилое, площадь общая: 

<

данные изъяты> кв.м., адрес: 

<

адрес> кадастровый (условный) №, нежилые помещения подвала №, здания литер А1, назначение: нежилое, площадь общая: 

<

данные изъяты> кв.м., адрес: 

<

адрес> кадастровый (условный) №.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору, доказательств явной несоразмерности неустойки, определенной сторонами при заключении договора, последствиям нарушенного ответчиком обязательства, в материалах дела не имеется, тогда как в силу ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

При этом в силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из дела видно, что условия кредитного договора согласованы сторонами, истцу своевременно была предоставлена необходимая и достоверная информация об условиях заключения данного акта, которые не изменялись ответчиком в одностороннем порядке.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора, в связи с чем заявленные ООО КБ «ГТ Банк» требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 50 Федерального закона от 16.07.1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В силу ст. 56 Федерального закона «Об ипотеке» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращается взыскание, должно быть реализовано путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ, пп. 4 п. 2 ст. 54 Федерального закона «Об ипотеке» в целях реализации заложенного имущества необходимо установить его начальную продажную цену, которая определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. Согласно пп. 4 п. 2 ст. 54 Федерального закона «Об ипотеке» начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной 80 % рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

При заключении договора стороны установили залоговую стоимость нежилых помещений подвала № в размере 

<

данные изъяты> руб., залоговую стоимость нежилых помещений подвала № в размере 

<

данные изъяты> руб.

При установленных обстоятельствах суд полагает требования об обращении взыскания на заложенное имущество правомерным, подлежащим удовлетворению с установлением начальной продажной стоимости в размере, установленном договором.

В соответствии со ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 810 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО Коммерческий банк «Газтрансбанк» к Серому В.В, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Серого В.В, в пользу Коммерческий банк «Газтрансбанк» (Общество с ограниченной ответственностью) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., неустойку от суммы просроченной основной задолженности и неустойку от суммы просроченных процентов в размере 0,1 % в день, подлежащих начислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку от суммы просроченной основной задолженности и неустойку от суммы просроченных процентов в размере 0,1 % в день, подлежащих начислению до момента полного исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 810 руб.

Обратить взыскание на принадлежащее Серому В.В, заложенное имущество - нежилые помещения подвала №, 10 здания литер А1, назначение: нежилое, площадь общая: 

<

данные изъяты> кв.м., адрес: 

<

адрес>, кадастровый (условный) №, определив порядок продажи имущества путем публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 

<

данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на принадлежащее Серому В.В, заложенное имущество - нежилые помещения подвала №, здания литер А1, назначение: нежилое, площадь общая: 

<

данные изъяты> кв.м., адрес: 

<

адрес> кадастровый (условный) №, определив порядок продажи имущества путем публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 

<

данные изъяты> руб.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Прикубанский районный суд г. Краснодара заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: