дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года с. Малые Дербеты

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Бамбышева В.С.,

при секретаре Манджиевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее - ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с указанным исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3, ссылаясь на следующее. 23 октября 2014 года АО «ОТП Банк» и ФИО3 заключили кредитный договор 

<

***>. 4 апреля 2019 года АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор цессии № 04-08-04-03/96, в соответствии с которым право требования по указанному кредитному договору передано ООО «СААБ». Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Малодербетовского судебного района Республики Калмыкия от 9 декабря 2019 года с ФИО3 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по указанному кредитному договору за период с 23 марта 2017 года по 4 апреля 2019 года в размере 220 030 рублей 17 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 701 рубль. 23 октября 2023 года изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ». 6 июня 2024 года задолженность по указанному судебному приказу уплачена ответчиком в полном объеме. В период с 26 апреля 2019 года по 6 июня 2024 года у заемщика образовалась задолженность по процентам в соответствии со ст. 809 ГК РФ, рассчитанная исходя из остатка задолженности по основному долгу в размере 170 465 рублей 97 копеек. В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате задолженности в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 26 апреля по 8 декабря 2019 года у заемщика образовалась задолженность в размере 6 043 рубля 88 копеек, рассчитанная исходя из остатка задолженности по основному долгу, а также за период с 9 декабря 2019 года по 6 июня 2024 года в размере 52 371 рубль 34 копейки, рассчитанная исходя из взысканной судебным приказом суммы задолженности. 2 сентября 2024 года ФИО3 умерла. Просит суд взыскать с наследников ФИО3 проценты в указанном размере, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 867 рублей, почтовые расходы в размере 105 рублей 60 копеек, проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения.

Определением суда от 10 марта 2025 года в качестве ответчика по настоящему гражданскому делу привлечен наследник ФИО3 - сын ФИО1, 22 декабря 2006 года.

Представитель истца ООО ПКО «СААБ» ФИО4, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о применении срока исковой давности.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 3 этой же статьи предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Как видно из материалов дела и установлено судом, 23 октября 2014 года АО «ОТП Банк» и ФИО3 заключили кредитный договор 

<

***> на сумму 200 000 рублей на срок 60 месяцев под 29,9% годовых. ФИО3 воспользовалась предоставленными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняла, платежи по кредиту не вносила.

4 апреля 2019 года АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор цессии № 04-08-04-03/96, в соответствии с которым право требования по указанному кредитному договору передано истцу. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Малодербетовского судебного района Республики Калмыкия от 9 декабря 2019 года с ФИО3 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по указанному кредитному договору за период с 23 марта 2017 года по 4 апреля 2019 года в размере 220 030 рублей 17 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 701 рубль. 

23 октября 2023 года изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ». 

6 июня 2024 года задолженность по указанному судебному приказу выплачена заемщиком ФИО3 в полном объеме. 

В связи с длительным неисполнением решения суда истцом начислены проценты.

Согласно представленному истцом расчету за период с 26 апреля 2019 года по 6 июня 2024 года в порядке ст. 809 ГК РФ у заемщика образовалась задолженность по процентам в размере 170 465 рублей 97 копеек, рассчитанная исходя из остатка задолженности по основному долгу, за период с 26 апреля по 8 декабря 2019 года в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 6 043 рубля 88 копеек, рассчитанная исходя из остатка задолженности по основному долгу, а также за период с 9 декабря 2019 года по 6 июня 2024 года в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 52 371 рубль 34 копейки, рассчитанная исходя из взысканной судебным приказом суммы задолженности.

2 сентября 2024 года ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

...>.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами (ст. 1112 ГК РФ).

В силу абзаца 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ установлено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из исследованного в судебном заседании наследственного дела № 39270351-8/2025 к имуществу умершей ФИО3 видно, что после её смерти осталось наследство в виде автомобиля марки ВАЗ-21074, идентификационный номер 

<

***>, 2007 года выпуска, регистрационный знак 

<

***>, рыночной стоимостью 82 000 рублей. 

Указанное наследственное имущество принял сын умершей ФИО2

Таким образом, ФИО2, как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

Вместе с тем, оспаривая вышеуказанный размер задолженности, ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 указанного Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 1 ст. 207 ГК РФ установлено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла перечисленных норм материального закона и разъяснений, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу за соответствующий период.

С настоящим иском ООО ПКО «СААБ» обратилось 14 февраля 2025 года.

Каких-либо обстоятельств, указывающих на то, что до 14 февраля 2025 года срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование кредитом приостанавливался или прерывался, не установлено. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об истечении срока исковой давности по заявленным требованиям в период предшествующий трем годам до даты обращения в суд.

Следовательно, взысканию с ответчика подлежит размер задолженности по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 14 февраля 2022 года по 6 июня 2024 года в размере 57 864 рубля 19 копеек, в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 14 февраля 2022 года по 6 июня 2024 года в размере 25 856 рублей 25 копеек.

Из разъяснений, содержащихся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. 

Таким образом, с ФИО1 подлежат взысканию в пользу ООО ПКО «СААБ» проценты с 27 марта 2025 года до дня фактического исполнения обязательства, исходя из суммы 222 731 рубль 17 копеек по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения.

При таких данных суд находит исковые требования ООО ПКО «СААБ» подлежащими частичному удовлетворению и считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по процентам по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с платежным поручением № 3448 от 1 ноября 2024 года при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 867 рублей, а также согласно почтовому реестру понесены судебные расходы в размере 105 рублей 60 копеек.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в пределах стоимости наследственного имущества расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей и почтовые расходы в размере 105 рублей 60 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН 

<

***>) проценты по кредитному договору 

<

***> от 23 октября 2014 года в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 14 февраля 2022 года по 6 июня 2024 года в размере 57 864 рубля 19 копеек, в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 14 февраля 2022 года по 6 июня 2024 года в размере 25 856 рублей 25 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 105 рублей 60 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с 27 марта 2025 года до дня фактического исполнения обязательства, исходя из суммы 222 731 рубль 17 копеек по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3 в виде автомобиля марки ВАЗ-21074, идентификационный номер № 2007 года выпуска, регистрационный знак 

<

***>, рыночной стоимостью 82 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий подпись В.С. Бамбышев

Копия верна:

Судья В.С. Бамбышев

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.