ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п.Панино 10 февраля 2020 года

Панинский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего - судьи Вавакиной Г.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Панинского района Воронежской области Юрченко Н.В., 

подозреваемой ФИО1,

защитника Лексашовой М.В., представившего удостоверение № и ордер №,

старшего следователя СО отдела МВД России по Панинскому району ФИО2,

при секретаре Воротилиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Панинского районного суда Воронежской области ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Панинскому району Воронежской области ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

подозреваемой ФИО1, 

<

данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1 и ее знакомая ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения находились на заднем пассажирском сидении салона легкового автомобиля такси неустановленной марки, который двигался в направлении 

<

адрес>. При выходе из салона автомобиля из правого кармана курки ФИО5 на сидение выпал ее мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>», в чехле–книжка, с двумя сим-картами операторов сотовой связи 

<

данные изъяты> В это время ФИО1 решила совершить кражу вышеуказанного имущества, принадлежащего ФИО5 

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, находясь на заднем пассажирском сидении салона легкового автомобиля такси неустановленной марки, припаркованного около 

<

адрес>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 ч. 00 мин., точное время следствием не установлено, убедившись в отсутствии посторонних лиц и в том, что за ее действиями никто не наблюдает, преследуя корыстные интересы, обнаружила на заднем пассажирском сидении салона автомобиля мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> имеющий IMEI 1 – код: №, IMEI 2 – код: №, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, в чехле–книжки, не представляющем материальной ценности для потерпевшей, со вставленными в телефон двумя сим-картами операторов сотовой связи: 

<

данные изъяты> с абонентским номером № и 

<

данные изъяты> с абонентским номером № также не представляющими какой-либо материальной ценности для потерпевшей. Действуя с прямым умыслом, тайно, из корыстных побуждений предвидя возможность, неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО1 похитила вышеуказанное имущество ФИО5 

После чего, преследуя цель остаться не замеченной, ФИО1 скрылась с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, доведя свой преступный умысел до конца. 

В результате преступных действий ФИО1, ФИО5 причинен значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась. На предварительном следствии ФИО1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после предварительной консультации с защитником, она осознает сущность данного ходатайства и ее процессуальные последствия в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок.

Удовлетворив заявленное ходатайство, старший следователь СО ОМВД России по Панинскому району ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой ФИО1 в совершении преступления средней тяжести и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании старший следователь СО отдела МВД России по Панинскому району Воронежской области ФИО2 поддержала заявленное ходатайство и просила его удовлетворить.

Подозреваемая ФИО1 просила суд удовлетворить ходатайство следователя о прекращении в отношении нее уголовного дела в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Защитник Лексашова М.В. также просила суд удовлетворить ходатайство следователя. 

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, хотя о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, согласно письменного заявления не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, претензий к подозреваемой не имеет, материальный ущерб возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель Юрченко Н.В. не возражает против заявленного следователем ходатайства, считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ, ФИО1 от уголовной ответственности освободить и назначить ей судебный штраф в размере 5 000 рублей. 

Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ, выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное следователем ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что подозреваемая ФИО1 не судима, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаивается, материальный ущерб возместила в полном объеме. Поэтому имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и освобождения ее от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и ее семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, ст.29, ст.256, ст.446.2, ст.446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, подозреваемую в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ, от уголовной ответственности освободить, с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст.25.1 УПК РФ прекратить. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 – отменить. 

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу. Взыскатель: федеральный бюджет.

Наименование получателя: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области).

ОКТМО: 20635000.

Счет получателя: 40101810500000010004.

Лицевой счет получателя: 04311294650.

ИНН/КПП 

<

***>/366601001.

Банк получателя: отделение Воронежа г.Воронеж.

БИК: 042007001.

КБК: 18811621050056000140.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Вещественные доказательства: коробку от мобильного телефона марки «

<

данные изъяты> товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ - оставить во владении потерпевшей ФИО5 

Копию настоящего постановления в течение 5 суток направить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, защитнику, потерпевшей, следователю, прокурору и судебному приставу-исполнителю. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Панинский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий