Дело 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2019 года с.Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующегоУсольцевой Е.В.,

при секретаре Храмцовой М.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрайонной инспекции ФНС 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> об освобождении имущества от ареста и отмене установленных судебным приставом – исполнителем запретов на распоряжение автомобилем PORSHECAYENNE, 2008 года выпуска, 

<

данные изъяты>. В обоснование указывая, что 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по результатам торгов проводимых в рамках дела о банкротстве ФИО2 истцом был заключен договор купли продажи автомобиля PORSHECAYENNE, согласно условий которого последняя приобрела данный автомобиль в собственность. Однако при обращении в органы ГИБДД с целью постановки автомобиля на учет выяснилось, что в отношении указанного автомобиля имеются ограничения в виде запрета на осуществление регистрационных действий. Данный запрет был наложен судебным приставом – исполнителем Тюменского РОСП по исполнительному производству от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в отношении ФИО3 о взыскании в пользу налогового органа задолженности. Данный запрет истец полагает, наложен незаконно, поскольку данный автомобиль с 2013 года не принадлежит должнику ФИО3

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам изложенным в заявлении.

Представитель третьего лица МРЭО ГИБДД по РА ФИО5, действующий на основании доверенности в судебном заседании поддержал заявление, пояснил, что ранее в 2013 году спорный автомобиль принадлежал ФИО3, который был должником по исполнительному производству. Впоследствии автомобиль был продан ФИО2, который сменил регистрационные номера автомобиля, однако вин автомобиля остался прежним. Судебный пристав-исполнитель не разобравшись в ситуации ошибочно наложила арест на данный автомобиль, поскольку ФИО2 не является должником по исполнительным производствам.

Истец, представители ответчика, третьих лиц в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.

Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Из карты АМТС, находящегося по ограничением следует, что 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> судебным приставом – исполнителем, в рамках исполнительного производства ИП 70775/18/72007 от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля 2008 года выпуска, 

<

данные изъяты>

Из пояснений представителя истца и третьего лица МРЭО ГИБДД по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> следует, что должником по указанному производству в рамках которого наложен запрет регистрационных действий на автомобиль является ФИО3

Однако как следует из карточки поиска регистрационных действий произведенных с автомобилем PORSHECAYENNE, 2008 года выпуска, 

<

данные изъяты>, данный автомобиль 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> был продан ФИО3 ФИО2

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> автомобиль PORSHECAYENNE, 2008 года выпуска, 

<

данные изъяты> на основании договора купли –продажи имущества на электронных торгах перешел в собственность истца ФИО1 

В силу положений пункта 1 статьи 119 Федерального закона от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, правом на обращение с иском об освобождении имущества от ареста обладает собственник (иной законный владелец) имущества. 

Исследованные в судебном заседании доказательства позволяют прийти к выводу о том, что запрет регистрационных действий в отношении автомобиля PORSHECAYENNE наложен незаконно, поскольку на момент наложения запрета 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> автомобиль принадлежал ФИО2, а 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> был передан в собственности истицы ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияФИО1 удовлетворить.

Освободить от запрета осуществления регистрационных действий автомобиль марки PORSHECAYENNE, 2008 года выпуска, 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Усольцева Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.