Дело №2а-488/2025

УИД 86RS0007-01-2024-005922-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2025 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по ХМАО-Югре к ФИО2 о взыскании пени,

установил:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (Налоговый орган) обратилась в суд с иском о взыскании с административного ответчика ФИО2, ИНН №:

- пени в размере 19 243,25 руб. за период с 28.07.2016 по 30.11.2018 начисленные на недоимку по налогу на доходы физических лиц на сумму 78 000 руб. за 2014 год (охвачено мерами взыскания - Исполнительный лист от 21.10.2016 №, задолженность погашена едиными налоговыми платежами в период с 30.08.2023 по 19.06.2024);

- пени в размере 19 939,40 руб. за период с 20.02.2021 по 30.08.2023 начисленные на недоимку по налогу на доходы физических лиц на сумму 78 000 руб. за 2014 год (охвачено мерами взыскания - Исполнительный лист от 21.10.2016 №, задолженность погашена едиными налоговыми платежами в период с 30.08.2023 по 19.06.2024);

- пени в размере 998,33 руб. за период с 31.08.2023 по 23.10.2023 начисленные на недоимку по налогу на доходы физических лиц на сумму 78 000 руб. за 2014 год (охвачено мерами взыскания - Исполнительный лист от 21.10.2016 №, задолженность погашена едиными налоговыми платежами в период с 30.08.2023 по 19.06.2024).

На общую сумму 40 180,98 руб.

Так как в установленный срок уплата налогов в полном объеме произведена не была, то на основании ст. 75 Налогового кодекса РФ налогоплательщику начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности.

По состоянию на 01.01.2023 сформировано сальдо ЕНС, представляющее собой разницу между общей суммой перечисленных денежных средств и суммой совокупной налоговой обязанности.

На основании статьи 69 Налогового кодекса РФ налогоплательщику посредством Почты России направлено требование об уплате задолженности от 01.07.2023 № на сумму отрицательного сальдо в размере 134351,75 руб., со сроком исполнения до 03.08.2023.

Требование налогоплательщиком исполнено не было.

Налоговым органом направлено заявление о вынесении судебного приказа от 23.10.2023 на сумму задолженности в размере 40 180,98 руб.

Мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с налогоплательщика недоимки по налогам и пени от 27.12.2023 № 2а-284-0602/2023, который отменен на основании заявления должника 19.06.2024.

Поскольку у ответчика имеется налоговая задолженность, то истец обратился с настоящим административным иском.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, ему направлялось извещение электронной почтой, согласно исковому заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена посредством телефонограммы, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

С учетом положений ст. 150, ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, признав явку представителя административного истца и ответчика необязательной, суд рассмотрел настоящее дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции РФ и статьи 23 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются в отношении плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов и налоговых агентов.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки (п. 1).

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (п. 3).

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (пп. 1 п. 4).

Исходя из содержания вышеприведенных норм, хотя пени и носят дополнительный (акцессорный) характер, являясь мерой ответственности за неисполнение основного налогового обязательства, в силу статьи 75 НК РФ они могут уплачиваться как одновременно с уплатой сумм налога, так и впоследствии.

Из этого следует, что положение статьи 69 НК РФ об обязательности указания в требовании об уплате налога сведений о размере начисленных пени относится к случаям одновременной уплаты недоимки и пени, не исключая направление отдельного требования в части пени при разновременной уплате.Вместе с тем, при разновременной уплате (взыскании) пени сохраняется общий порядок, установленный статьей 75 НК РФ, в том числе, в части сроков направления соответствующего требования, и определения момента просрочки, который связывается только с днем выявления недоимки.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, решением Нефтеюганского районного суда от 12.04.2016 с ФИО2, в лице законного представителя ФИО4, в пользу МИФНС №7 по ХМАО - Югре взыскана задолженность по налогу на доход физических лиц с доходов, полученных физическими лицами, в соответствии со ст. 228 НК РФ в размере 78 000 руб., пени в размере 193 руб. 05 коп. 

Согласно информации судебного пристава-исполнителя ФИО5 на исполнении в ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району УФССП России по ХМАО-Югре находилось исполнительное производство № от 06.02.2017 возбужденное на основании исполнительного листа № от 21.10.2016 выданного Нефтеюганским районным судом о взыскании налогов с ФИО2 в пользу МИФНС №7 по ХМАО - Югре в размере 78 193,05 рублей.

Исполнительное производство окончено 21.07.2023 согласно п. 1 пп. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

По состоянию на 23.10.2023 сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо (пени), составляет 40 180,98 руб., в связи с чем налоговый орган обратился к мировому судье о взыскании пени с ФИО2

По заявленным требованиям 27.12.2023 мировым судьей был выдан судебный приказ N 2а-284-0602/2023, который отменен по заявлению ФИО2 19.06.2024.

16.12.2024 налоговый орган обратился в суд с иском о взыскании указанной задолженности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административным истцом порядок и процедура, а также сроки принудительного взыскания пени, начисленных на взысканную недоимку не нарушены.

Вместе с тем, суд обращает внимание на то, что согласно представленным в материалы дела сведениям, исполнительное производство № от 07.05.2024, возбужденное на основании судебного приказа № 2а-284-0602/2023 от 27.12.2023 о взыскании с ФИО2 в пользу МИФНС №7 по ХМАО - Югре задолженности (пени) в размере 40 180,98 руб. прекращено в связи с отменой судебного акта. 

Поскольку в ходе исполнения исполнительного производства № от 07.05.2024 установлено, что требования исполнительного документа исполнены частично в размере 23 300,57 руб., то остаток задолженности ФИО2 на дату рассмотрения настоящего административного иска составит 16 880,41 руб. (40180,98-23300,57).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчиком фактически требования Налогового органа исполнены частично - в размере 23 300,57 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Налогового органа являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, однако в связи с частичным исполнением судебного приказа N 2а-284-0602/2023 от 27.12.2023, признает решение суда исполненным в частично – в размере 23 300,57 руб., что также влечет исключение указанной задолженности на едином налоговом счете налогоплательщика. 

Согласно ч. 1 ст. 103 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно ст. 114, 103 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 4 000 руб. в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ИНН №:

- пени в размере 19 243 рублей 25 копеек за период с 28.07.2016 по 30.11.2018 начисленные на недоимку по налогу на доходы физических лиц на сумму 78 000 руб. за 2014 год (охвачено мерами взыскания - Исполнительный лист от 21.10.2016 ФС №, задолженность погашена едиными налоговыми платежами в период с 30.08.2023 по 19.06.2024);

- пени в размере 19 939 рублей 40 копеек за период с 20.02.2021 по 30.08.2023 начисленные на недоимку по налогу на доходы физических лиц на сумму 78 000 руб. за 2014 год (охвачено мерами взыскания - Исполнительный лист от 21.10.2016 ФС №, задолженность погашена едиными налоговыми платежами в период с 30.08.2023 по 19.06.2024);

- пени в размере 998 рублей 33 копейки за период с 31.08.2023 по 23.10.2023 начисленные на недоимку по налогу на доходы физических лиц на сумму 78 000 руб. за 2014 год (охвачено мерами взыскания - Исполнительный лист от 21.10.2016 ФС №, задолженность погашена едиными налоговыми платежами в период с 30.08.2023 по 19.06.2024),

на общую сумму 40 180 рублей 98 копеек.

В части взыскания задолженности по пени в размере 23 300 рублей 57 копеек, решение суда признать исполненным.

Взыскать с ФИО2, ИНН № в доход бюджета города Нефтеюганска государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, в Судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Председательствующий подпись ФИО8

Копия верна: судья ФИО9

Подлинник находится в деле № 2а-488/2025

Нефтеюганского районного суда.

Решение в законную силу не вступило.

Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2025 года.